Displeje 4:3 vs. sirokouhle

[Rexy]

to T.L.A.K.

tvoje odpoved je trosku vic konfrontacni, nez je potreba ?!

souhlasim s tvym pristupem zprijemnit si pokud mozno praci.
lisime se jen v tom, co je pro to zprijemneni dulezitejsi.
ty chces, jak rikas, radsi videt cely blok kodu - eventualne i bez koncu radku a bez zobrazenych nastroju.

ja rikam, ze radsi odskroluju par radku nahoru a dolu, protoze to stejne musim delat - bloky delam podle logiky, takze malokdy bych dodrzel nejaky format.
zato nerad posouvam radkem do strany - pri posouvani do strany mi totiz zmizi zacatky VSECH radku, co jsou na displeji a to je pro mne daleko neprijemnejsi.

Taky diky odsazovani prikazu (kvuli zdurazneni bloku nebo vnoreni prikazu) se mi uz parkrat stalo, ze jsem si nevsimnul, ze nejsem zpatky na zacatku radku a "jel" jsem - je to jen zdrzeni, nic hroznyho, ale proc to vubec dopustit?

no a dalsi duvod jsou ty tools, ktery se mi tam ted lepe vejdou.

takze zadny supermanstvi, ale prave hledani vyhodnejsiho zpusobu prace - a ten nikomu nenutim.

[T.L.A.K.]

ved v pohode, ako som napisal kazdy ma vlastny styl

idealne by bolo vidiet aj riadky aj bloky
ale to sa neda. Ja proste mam rad pred ocami strukturu, riadky si vacsinou pametam ze co obsahuju aj ked ich nevidim cele. Ale to sme trochu odbocili od temy.
Tak ako pisal Ceco, ono je to tak ze vlastne vidno tolko isto riadkov ako predtym, lebo vertikalne rozlisenie sa nemeni (dokonca je trochu vacsie), takze z toho vychadza to ze je tam vsetko co bolo len mensie.

Normalne to idem porovnat ze kolko riadkov vidim na desktope a kolko na notebooku

[swarm]

Zrovna vcera jsem mel moznost srovnat dva notebooky, jeden 15" klasicky a 14" sirokouhly. Ten 14" byl naprosto stejne siroky. Tomu tedy rikam vyhoda

Tak za tohle jsem právě rád, protože se tam vejde lepší klávesnice.

[kiposukjange]

blbý je, že wide dipleje se dělají v poměru stran 16:10 a filmy jsou 16:9, což nepasuje. Někdy jsou dokonce ještě tenčí a je blbý, když si pustíte film na wide monitoru a on stejně zabere je půl plochy.

[CeCo]

kiposukijange:
No na 4:3 nebudes s filmom na tom o nic lepsie

C

[kiposukjange]

No jasně, to je uplně malinký, mně jde o to, proč se nedrží standartu 16:9 a vymýšlí takový pazneky.

[Rexy]

to kiposukjange

kdyz o tom rozhodovali, sedelo v komisi vic frantiku, ty vsude prosazujou metriku

[CeCo]

No pri 1280x768 (16:9) by bol pocet pixelov tesne pod jeden milion, co by znamenalo o dost nizsiu toleranciu vadnych pixelov Zato pri 1280x800 je to tesne nad, co im umoznuje o dost vacsiu vytazenost (kedze je tolerovanych viac vadnych pixelov).

C

[swarm]

No jasně, to je uplně malinký, mně jde o to, proč se nedrží standartu 16:9 a vymýšlí takový pazneky.

Ten důvod je jednoduchý. 16:10 je na práci podstatně příjemnější. Já nevim jak vy, ale já už na dvou nebo třech NB měl displej 16:9 a neni to nic super. Je to na výšku prostě už moc stísněný, i když je ten rozdíl minimální.

Filmy maj za cíl být co nejvíc širokoúhlý, protože se tak využívá část obrazu jen pro periferní vidění.

[Krevety]

Dalsi duvod pro zavedeni wide 16:10 byly titulky u videa prave v tech dolnich 80px

[pitrisek]

Nazor kamose, co se nechtel kvuli jednomu prispevku registrovat:

Tak jsem si zase jednou rikal, jak je ta myslenka o sirokouhlem displeji nesmyslna a v priloze je fotka (bez uprav), ktera to do znacne miry demonstruje.

Naprosta vetsina aplikaci i operacnich systemu ubira ovladacimi prvky oken uzivatelsky prostor shora i zdola, ale zleva nebo zprava vubec. Standardne je to lista windows, titulek maximalizovaneho okna, menu, navigacni prvky vseho druhu, status bar.
Kdyz se pak k tomu prida to, ze stejne uvazuji i tvurci stranek a nadpisem zabijou vrsek stranky, zbyva uz vertikalne na uzitecnou informaci jen minimum mista, zatimco horizontalne jde stale jeste vyuzit skoro cela sirka.
Takze ve vysledku nema uzitecna informace pomer stran 16:9 jako LCD, ale skoro 3:1, coz uz tezko bude prirozeny pohled. A mapa asi nebude jediny pripad, kdy by optimalni spis bylo videt ctvercovy vyrez, protoze tezko lze predpokladat, ze clovek casteji planuje cestu z vychodu na zapad nez z jihu na sever.

Taky je docela zajimave, ze u mobilu (hlavne u siemensu) byl vyvoj presne opacny. S6 mela hodne siroky displej (rozliseni nevim), M50 rozliseni 101*64, M55 uz 101*80, C65 mela 130*130, posledni modely x65 uz 132*176 a stejny pomer mel i posledni slusny siemens SXG75 240*320.
Kdyby bylo sirokouhle zobrazeni tak prirozene, proc nejcastejsi format papiru A4 se temer vyhradne pouziva na vysku?
http://www.fi.muni.cz/~xkacer/other/PB117612.JPG

[Rexy]

to pitrisek

aplikace, ktere pouzivam ja - graficke editory a programovaci prostredi maji plovouci nastroje, takze si je muzes ukotvit kam chces.
format knihy na vysku je IMHO pro pohodlí pri cteni - radek neni dlouhy a oko neztrati kontakt s radkem => rychle cteni, u beletrie to mozek obvykle stihne.
u radku kodu preferuju delsi radek, pokud si kod tisknu, jedu na "tabulkovy" format, tedy na sirku.
u te mapy souhlasim, "ctvercovejsi" format by byl lepsi, castecne si mohu nekdy pomoct celoobrazovkovym prepnutim, ale je to nouzovka.

[nano]

Nazor kamose, co se nechtel kvuli jednomu prispevku registrovat:

Kdyby bylo sirokouhle zobrazeni tak prirozene, proc nejcastejsi format papiru A4 se temer vyhradne pouziva na vysku?
http://www.fi.muni.cz/~xkacer/other/PB117612.JPG

tak toto by bolo dost nadlho a pravdupovediac neviem o tom az tak uplne vela, ale format a4 je taky preto, lebo to ma docinenia so "zlatym rezom", je to pomer stran, neviem uz presne kde to vzniko, ale jednoducho je to pekne a dobre sa na to pozera, skus si vystrihnut z A4 iny format a nebude sa ti to pacit a nemyslim si, ze je to preto, lebo si na A4 zvyknuty, je to dost stara historia a zlatym rezom sa zaoberal kadekto uz vselikde a to aj dost davno (Egypt..) (-to nemam z Da Vinciho kodu, ci kde to bolo, hovoril nam o tom este na strednej matikar, preto si spominam len velmi matne, ale nasiel som daky link http://sk.wikipedia.org/wiki/Zlat%C3%BD_rez aj ked to vela nehovori o A4)

btw.: sam mam v praci velmi siroky monitor dve siroke 19 vedla seba, je to fajn (pracujem ako projektant, cize dost vela kreslim, obcas daky excel a pod. a je pohodlne moct mat otvorene dve veci vedla seba, napr. ked kontrolujem a nemusim papiere zbytocne tlacit, prip. jedno okno pre forum a v druhom pozorujem, co sa deje s vykresmi), jedine, co mi obcas vadi su ramy monitorov, kt. mi plochu delia na dve casti

[kiposukjange]

Dalsi duvod pro zavedeni wide 16:10 byly titulky u videa prave v tech dolnich 80px

To je určitě dobře, alespoň nesplývají titulky s obrazem.

[kiposukjange]

Já nevim jak vy, ale já už na dvou nebo třech NB měl displej 16:9 a neni to nic super.

Ony opravdu existují notebooky s 16:9 displejem? O tom slyším poprvé