sirokouhly versus normalni displej

[Krevety]

nevim, ted mi prijde vsechno otresne, jen ten wide se mi libi ... proste zvyk a rekl bych, ze dobry zvyk

[compler]

JJ aj ja souhlasim i kdyz mam displej na notebooku s formatem 4:3 pri rozliseni 1024*768 ale nedavno sme si koupili LCD televizi s formatem obrazu 16:9 a libi se mi tento format daleko vic nez stary 4:3 takze pri koupi noveho ntb bych se stoprocentne rozhodl pro sirokouhly pri rozliseni bud 1280*800 nebo 1680*1050.

[prometka]

Ja jsem ted resila uplne stejny dilema a rozhodla jsem se pro notas s 15,4"(1680x1050). Meli by se tam vejit v pohode dva dokumenty vedle sebe, muzu tam mit v pohode nejakou postranni listu atd. To jsou asi ty nejvetsi vyhody oproti klasicke 15".
Prvne jsem mela strach si ho objednat, ale po uvahach jsem dosla k nazoru ze je to ta nejlepsi mozna cesta:-) Ale asi to bude tezky zvykani si:-)Nicmene se na nej tesim:-)

[Palda]

Ono je také 16:9 mnohem bližší přirozenému vidění než 4:3

[Puppy]

Podstatne je rozliseni a kvalita displeje. Ze je sirokouhly je hezke plus (trochu vice prostoru) ale je treba si uvedomit ze spickove notebooky (ThinkPad T60/T60p) se stale vyrabi jen se "standardnim" pomerem stran.

[mobil-man]

No ono neni tak tezke si na to zvyknout.
Preci jen je to jen o neco sirsi nez 4:3ka...je to 16:10

[Palda]

Podstatne je rozliseni a kvalita displeje. Ze je sirokouhly je hezke plus (trochu vice prostoru) ale je treba si uvedomit ze spickove notebooky (ThinkPad T60/T60p) se stale vyrabi jen se "standardnim" pomerem stran.

Záleží, podle čeho bereš "špičkový notebook". Lenova - se již také vyrábějí s 16:10 (jestli mne pamět neklame.) 16:10 nabízí větší plochu, je přirozenější očím, méně ořazaného a zbytečně ztraceného místa při filmech než na 4:3.. Osobně bych už po 4:3 nešáhl