forum.notebook.cz

přesně tak to je ... a to podle mě neni směšný jak o kousek výše píše mraky ... kdo jednou zkusi 2 jadra, uz nechce jinak

Smesny je to z toho duvodu, ze za to nemuze dual core. Windows jsou na dual core sviznejsi z jednoho velkeho duvodu a to jsou rychlejsi disky. Pokud budeme brat bezne aplikace jako office, tak tam nemuze byt zadny rozdil mezi centrino procesory. Kazdy preci vi, ze nejvetsi brzdou systemu je disk a ten maji dual core systemy sata.

Jinak ja mam Banias 1.6G a hodiny taky nevidim. Mozna to bude tim, ze nemam pocitac zasypany spywarem.

Dual core se hodi na dve veci. Na paralelni programy. Krasnou ukazkou je vyvoj softwaru, tam delate spoustu veci paralelne a neexistuje procesor, ktery by byl zbytecne vykonny (coz me by se hodilo)
Druha vec, na kterou se hodi dual core je machrovani pred spoluzaky. Z toho jsem uz vyrostl:-)

no nějak si to musíš vysvětli taby Ti nebylo líto, že máš jen 1 jádro

dual core se samozrejme vyplati ma sva uplatneni. Shrnuto a podtrzeno dnes uz v cenove relaci kolem 22 tisic muzeme sehnat dual core minimalne od AMD. A rozhodne se ta investice vyplati jak pro bezne usery tak i pro narocne.

leon píše:no nějak si to musíš vysvětli taby Ti nebylo líto, že máš jen 1 jádro

No kdyz si to prectes jeste jednou, mozna i vicekrat, tak zjistis, ze neobhajuju ani DC ani SC. Ja jen zesmesnuji argumenty, ktere vyzdvihuji DC do nebes.

Pokud jde o me, tak bych radsi DC a vite proc? Ne kvuli tomu, abych nevidel hodiny, ktere stejne nevidim.....ja bych DC vyuzil pri praci. Ale notas kvalit T40 s DC by stal 3x tolik, co me stal ten muj aktualni. To je po me prilis velka cena.

Cenova relace kolem 22 tisic je fakt pro narocne uzivatele

samozrejme ze sem nemyslel pro narocne za 22 tisic. Tim sem myslel zacinajici hranici Dual Core procesoru v notebookach. Jiste ze narocnejsi si koupi neco za 30 000 a vejs.

mraky píše:Windows jsou na dual core sviznejsi z jednoho velkeho duvodu a to jsou rychlejsi disky.

Můžu tě uklidnit, že rozdíl mezi PATA a SATA u jinak stejnejch disků je nula nula nic .

jestli sou stejne otackovy a maj stejnou pamet pak od SATA disku se da cekat to same co od ATA jak rika Peca Mozna by se to pak dalo spis poznat na siti kdy se kopiruje pres 1 Gbit ether na SATA disk. Mozna melu nesmysli ale kdyz kopuruju pres gigovou sitovku treba dejme tomu s kamosem tak zalezi na tom jak rychly je disk a SATA ma vetsi prenosovou rychlost nez ATA...Takze v tom pripade by SATA vyhrala ale pri beznem provozu snad SATA a ATA nema rozdil.

Tam už bych si dovolil tvrdit, že to ovlivňuje hlavně chipset a provedení ethernet rozhraní. Jinak PATA má teoretickou max. přenosovou rychlost 133MB/s, takže to brzda rozhodně není.

to ani nerikam Jen si myslim ze na siti by to asi poznat bylo. Vis jak to myslim Proste normalne to je to samy v provozu to neni brzda. Ale na siti uz mozna ano.

Peca-on-line píše:Můžu tě uklidnit, že rozdíl mezi PATA a SATA u jinak stejnejch disků je nula nula nic .

Ale o to prave jde. Zkus se nad tim co pisu zamyslet trochu do hloubky. Ty disky, co se davaji do dnesnich dualcore jsou uplne neco jineho, nez se davalo do 3 roky starych single core.

Jak jsem to napsal, tak to spatne vyznelo. Nejde o rozhrani, ale o to, ze je ten dnesni disk nekde uplne jinde.

Ale uz takhle je to dost OT, pokud mate nejake namitky, tak mi posilejte SZ a nebombarduje to tu

Jasně, už chápu co tím myslíš, ale trochu to kulhá. To je jako kdyby si řekl že Favorit se nevyrovná Mercedesu jenom proto, že je starší. Bohužel nemám dostatek vybavení a momentálně ani času, abych to mohl podpořit nějakým měřením, ale když bys postavil dvě stejný pc(nebo ntb) s jednojádrovým a dvoujádrovým cpu(třeba Core Solo a Duo), tak ti garantuju, že už bys zpátky na Solo nechtěl .

Kulha? Mam dojem, ze tu nekdo srovnaval Pentium M a Core 2 Duo a ja to nebyl. Takze tu v podstate jen opakujes to, co se ja snazim vysvetlit. Dik, ze jsi mi dal za pravdu. btw: nez se zacnes do nekoho opirat, tak si precti celou diskuzi.

Takze pro Peca-on-line jeste jednou znovu. Ja tu neobhajuju ani jednu stranu, tzn. me do sveho boje DC vs SC nezatahujte. A garantuj si co chces

//Smazána zbytečná citace(Peca-on-line)

edit : jinak kdybyste chteli videt kam se muze dostat diskuze o DC vs SC tak se mrknete zde http://4um.ocguru.cz/showthread.php?t=53028

Ok, už to necháme . Jinak good point s tím, že při porovnání SC vs. DC se nesmí zapomínat jaký architektury ty jádra jsou, protože to má taky podstatnej vliv na výkon.

EDIT: Zrovna jsem uvažoval jestli sem ten link hodit, anebo radši ani ne.

majki píše:Mohu potvrdit slova Pecy, mam to ted v primym srovnani, muj Mobile P 1.7 a pritelkyne Core2Duo 1.6, prace s tim jejim notebookem, to je radost pohledet, clovek na nic, ale opravdu na nic neceka, animovany kurzor hodin to skoro vubec nezna , proste tam kliknu a ono se to hned spusti, kliknu one a tamhle onehde a proste ono je to spustene behem okamziku. Proste tak jsem si pred 15 lety predstavoval idealni pocitac

Jestli to nebude tim Pentiem M. Ja mam rok turion MT32 a ostatni centrnisti maji spadly celisti.