Na FPS má vliv co ? grafika,ramky nebo processák ?

alfah4ns · Příspěvekod **alfah4ns** » 18 úno 2011 16:07

scheli:
ano, ale je to o tom, že i taková hd5870 má výkon stolní grafiky za 2-2,5k.
(konkrétně se jedná o podtaktovanou 5770). a třeba na gtx460 za 3-4k (rozumný základ pro hraní ve FHD), která jde mimochodem pomocí OC vytáhnout na úroveň 6870 (o více než 40% při plné stabilitě), se nevyrovnají notebooky pod 40-50k.

Prostě, nelze srovnávat PC a notebook. Nelze. Nikdy to nešlo a dlouho to nepůjde.
PC může mít výkon, ergonomii, tišší chod (pokud víš, jak to poskládat), notebook mobilitu (i když ta je u některých "herních" notebooků dost omezená prakticky ulovou výdrží a velkou hmotností. Ale bavme se v obecné rovině.

Končím OT.

Příspěvekod **swarm** » 18 úno 2011 18:12

On se ten rozdíl v grafických kartách mezi stolními počítači a notebooky nikdy nestáhne. Mohou za to fyzikální zákony. Stolní GPU jsou vždy taktována a stavěna na doraz, že to tak nějak ukladí obrovský pasiv s velkým ventilátorem při nemalém odběru proudu. To je prostě způsob, jak dostat z té technologie maximum výkonu. V notebooku jsou ale tyhle fyzikální limity výrazně jinde.

Bangla · Příspěvekod **Bangla** » 18 úno 2011 18:55

Částečně souhlasím. Všechny ostatní komponenty, pevné disky, operační paměť ba dokonce procesory se výkonem hravě srovnají dekstopům. Příkladem může být procesor Sandy Bridge 2720QM, který při TDP pouhém 45W výkonnostně překoná v mnoha testech 130W Core i7 950 3.06GHz. Vrchol třídy 2920XM pak překoná ještě výkonnější procesory a v single thread aplikacích pak i šestijádrové procesory 980X. To jinými slovy znamená, že notebooky v ničem za desktopy nezaostávají, až...až na ty grafiky :-)

Není třeba pořizovat dnes desktop k tomu, že potřebujete výkonný procesor, desktopy tímto ztratí už tak bídné procenta prodejů. Ale u grafik ten výkon stále bohužel škáluje s TDP karty. Není možné pořídit grafiku do notebooku s max 100W TDP (GTX 480M, GTX 485M) nebo 75W-100W HD 6970M, která by měla výkon jako stolní 180W karta, bohužel. Netvrdil bych jako alfah4ns že NIKDY tomu tak nebude, pokud by se stala nějaká revoluce typu Sandy Bridge i na poli grafik, je možné, že se výkon srovná, vystřelí vzhůrů. Nicméně je zde propastný rozdíl v tom, že výkon CPU je již několik let dostatečný a není třeba ho navyšovat tak, jako u grafik, kdy toho výkonu nikdy nebylo dost, není a snad ani nebude.

Grafiky tedy budou pravděpodobně ještě dlouho brzdou co se týče desktopu, nemyslím si však celkově výkonu. Dnešní highend v podobě GTX 485M nebo HD6970M stačí na 99,9% her ve Full HD rozlišení, nejsou tedy brzdou. Metro a Crysis na ULTRA detaily jsou ty 0.01%, kde je fps okolo 20 a tedy nedostatečné. Na notebooku ale není třeba zapínat AA/AF, jelikož DPI na 17 palcovém notebooku je diametrálně jinde než na 22 inch externím LCD a tak se spíš než o výkonností brzdu jedná o mrhání výkonem....Notebooky ale dnes nelze považovat za nějaké slowche...

Příspěvekod **roman2277** » 18 úno 2011 19:03

Bangla:lépe bych to nenapsal.Perfektně vystižené téma.

alfah4ns · Příspěvekod **alfah4ns** » 18 úno 2011 19:58

bangla:
s tím souhlasím.
Btw. psal jsem, že to nikdy nešlo a dlouho ještě nepůjde, ne že to nepůjde nikdy

Příspěvekod **swarm** » 18 úno 2011 21:13

roman2277 píše:Hm...já preferuji cestu jednoho stolního počítače a pár kusů notebooků.Toto je dle mého uvážení optimální řešení pro každou domácnost.

Souhlas, tak to mám taky.... jeden velmi výkonný desktop s integrovanou grafikou a k tomu notebooky na hry

(jako fakt)

Příspěvekod **roman2277** » 19 úno 2011 20:59

Hm...tak teď nevím jestli to bylo myšleno vážně nebo ironicky? Ten smajlík mě dost mate.(ovšem ta závorka to zase opravuje).Ono co si budeme povídat: grafika na úrovni ATI 5870M apod. stačí na všechny nové hry.Proč to hnát do krajnosti,že? Mě už ty nejvýkonnější stolní grafiky připadají jako "snobárna".

Příspěvekod **swarm** » 19 úno 2011 21:37

roman2277: Je to myšleno vážně. HD5850 s GDDR3 mi v notebooku stačila zatím na všechny hry (a že se jich tam prostřídalo) v nativním rozlišením (jen 1366x768) a v detailech, kdy jsem se rozhodně necítil být ochuzený o nějaký grafický požitek. V podstatě jediná hra, kde mám pocit, že se ten můj Acer zadýchává, je Flight Simulator X (kde se mi to na jiné než nejvyšší detaily nelíbí).

Martyrius · Příspěvekod **Martyrius** » 27 úno 2011 18:43

Jde o kartu 5650.
Nevíte, proč takhle ten výsledek vyšel ? Ta poslední sestava, která dává (v této konkrétní hře) nejvíce FPS má nejhorší ostatní komponenty. Slabý procák a jen 2 GB RAM. Ale fakt extra slabý procesor a přitom to v testu dalo jakoby víc, než i5tky s 4 GB RAM.

Nechápu.

Obrázek

Příspěvekod **roman2277** » 27 úno 2011 20:16

Ale já ano.Bylo to testováno s jinými ovladačemi.

Příspěvekod **swarm** » 27 úno 2011 23:43

A taky 2 fps jsou v podstatě statistická chyba.... takže nechápu, o čem tu točíte.

(prostě to ani v jednom případě procesor neomezoval... na to je to moc slabá grafika)

Martyrius · Příspěvekod **Martyrius** » 27 úno 2011 23:46

OK, to jsem chtěl vědět, díky oboum

Nonsy · Příspěvekod **Nonsy** » 04 bře 2011 21:35

schelli píše:jednoduche: AMD v žadnem připadě....pracoval jsem jako technik NB v ASUSU a připadalo mi že AMD zamrzlo někde 5 let zpatky... Jinak Desktopum brzo odzvoni. A NB je plně nahradí.

Když odbočím od NB a přejdu k Desktopům a AMD, tak jednoznačně beru AMD, jelikož když si koupíš výkonnou zákl. desku se socketem AM + nějaký ten procesor nejlépe X2 Phenom nebo X2 Athlon + grafiku od ATi tak dostaneš výkonější sestavu než by jsi narval do sestavy INTEL. Existují fóra kde porovnávají AMD a INTEL a jednoznačně vítězí AMD, sice pravda jsou tak 5 let zpátky, nové procesory i3 i5 i7 nejsou zas tak zázračné.

alfah4ns · Příspěvekod **alfah4ns** » 04 bře 2011 23:54

Nonsy:
No, desktopy jsou tady docela OT.
V mobilím segmentu je AMD o dost pozadu, lépe taktovaná dvoujádrová i5 je schopna podat vyššího výkonu, než amd phenom x4 + má i nižší spotřebu.

Jinak i v desktop segmentu mají Intely na stejné frekvenci více výkonu. Od doby uvedení core procesorů. To, že stojí INtely více, než amd je druhá věc a u levnější sestavy bych sám dal přednost AMD. V high-endu ale Intel vede (zatím).

Vagi · Příspěvekod **Vagi** » 06 bře 2011 15:29

...lépe taktovaná dvoujádrová i5 je schopna podat vyššího výkonu, než amd phenom x4 + má i nižší spotřebu.

S tímto se dá celkem souhlasit. V singlethreadových aplikacích má i5 jasně navrch (i díky Turbu) ovšem u multithreadových aplikací už to tak jednoznačné není.
Spotřeba...pokud člověk chce úsporný procesor, tak si nekoupí AMD X4 ani i5...ale sáhne po procesorech typu i3UM...atd.
Logicky 4x45nm sežere o něco více, než 2x32nm s HT ;-)

Co se týče her, tak si člověk lépe zahraje s kombinací HD5870 + AMD Athlon P320, než na konfiguraci HD4200 + i7 740QM :-)

forum.notebook.cz

Na FPS má vliv co ? grafika,ramky nebo processák ?

Kdo je online