forum.notebook.cz

Ahojte lidi,
budu mít tento notebook, máte někde nějaké zkušenosti s tímto typem? Dá se na něm zahrát i nějaká hra nebo se jedná vyloženě o notebook do kanclu?

díky

Acer Aspire 3104NWLMi 15,4CB/S3500/512/80/DVD±RW/X1100/WL/Linux ja uvazuju o tomto...takze bych take rad slysel nazor.

ahojte lidi, takže mám tento NB 14 dní a zatím jsem spokojen, až na tu grafiku. Ta je slabá, zkoušel jsem různé strategie např. Blitzkrieg, Frontline Kursk atd. a hodně se to trhá. Jinak je všechno v pohodě, Visty běhají dost dobře. Uvidíme co to udělá za půl roku . Máte někdo zkušenosti s tou grafikou? Dá se na tom něco zahrát?

kolik jsi za neho dala ?

jsem ON ne ONA

Stál 16300,-

rami píše:Acer Aspire 3104NWLMi 15,4CB/S3500/512/80/DVD±RW/X1100/WL/Linux ja uvazuju o tomto...takze bych take rad slysel nazor.

podle me to bude casem chtit dokoupit RAMku a grafika je na houby pokud si chces zahrat hry s novejsim datem vyroby (2005+) jinak na bezny uzivatelsky pocinani bude stacit bohate

a nepocital bych s dlouhou vydrzi baterie; pokud je jetej bude kapacitou v haji a AMD zrovna energii taky moc nesetri (oproti intelu resp. PM)

ale šetří taky. mám maximálku dle výrobce 2 hodiny a s tuxem na nejnižším podsvícení a všechno na nejmenší vkon 3 hodiny vydržim.

Naprosto perfektní model, sám ho mám a nemůžu si ho vynachválit. Na práci naprosto perfektní, bohužel ta grafika je slabší.

Začínají se mi objevovat problémy ve stylu zatuhnutí PC při uspávání v případě, že s ním nějak pohnu, nebo deformace LAN portu (konektory se do něj už hodně špatně dostávají, protože je tvořen z nekvalitního a měkkého kovu, ...)

maxxz píše:ale šetří taky. mám maximálku dle výrobce 2 hodiny a s tuxem na nejnižším podsvícení a všechno na nejmenší vkon 3 hodiny vydržim.

to mi vysvetli jak zkousel sem Suse nastavil nejnizsi mozny vykony u vseho co slo zbytecny veci povypinany a dal 1:15 a Win s RM Clock davaj pri nejniysi mozny spotrebe co jde nastavit bezne 1:45 pri stejnym zpusobu prace (net a takovy to bezny stourani)

no a jako to myslíš, že dělá platforma AMD ??? Prober se. Máš prostě jen slabou baterku. A nebo už opotřebenou. Je možný, že efektivnější to má INTEL ale ne o hodiny !

Tom_bo: pokial hovoris o tom 5024, co mas v signature, tak tam spravi dost na vydrzi samotna grafika... vo win je defaultne nastaveny powerplay na najnizsiu hodnotu... v lin nemas vacsinou vopred nainstalovany ATI driver - ked ho nainstalujes, tak budes tiez schopny menit powerplay nastavenia, a ked to das na min, tak by ti notas mal vydrzat ~rovnako ako vo win... takisto je dost podstatne aj to, ci si v RMclock znizoval napatie na jadre - v lin ti sice procak ide tiez na 800MHz, ale uz zmena napatia o 0,1V spravi dobrych 10-20 min na baterke

to maxxz: jeden o voze druhej o koze...

proste dost me zarasi ze relativne dost lidi (ne jen ty) si pochvaluje jak s linuxem jim to vydrzi na baterku dyl a tak ja mam sice baterku jetou ale to nic nemeni na faktu ze ji tux pri stejny praci sezere o pul hodiny rychlejs nez Wokna

u techhle AMD (mam tam Turion ML-34 tzn. upravenej Athlon 64) se takt urcuje napetim ne? takze pokud jede na 800MHz musi to byt stejny ve win i tuxech ne?

jako rozdil bude asi fakt hlavne diky ty grafice jinej duvod me taky nenapada; subjektivne mi ale prisel Suse 10.(neco) s Gnome znatelne narocnejsi nez wokna

defaultne napatie na procaku je to iste tak vo win ako aj v tux... ale pomocou RMclock toto napatie vo win mozes znizit, pricom procesor bude pracovat stale rovnako spolahlivo (samozrejme iba po urcitu hranicu)... neviem ci exituje pre tux podobna utilitka, ktora by dovolila znizit napatie na jadre... co sa tyka tej vydrze - je to urcite tou grafikou - ja mam 3023WLMi, co je prakticky to iste co tvoj 5024, akurat ze tam neni turion ale sempron - po nastaveni toho powerplay aj pod linuxom, mi vydrzala baterka priblizne rovnako ako vo win (rozhodne tam nebol rozdiel pol hodiny)

když máš dedikovanou grafiku je jasný, že se slabší a opotřebenou baterii bude snad výdrž malá. Mě vydrží víc baterka pod Tuxem, protože mám úspornej profil na grafiku, i když mám integrovanou a nemusim večně swapovat, protože mi stačí ram. Mě spíš zaráží, že někdo příjde a řekne "AMD zrovna energii taky moc nesetri (oproti intelu resp. PM)" což je holej nesmysl, AMD šetří energii naprosto stejně jako INTEL ale pokud k tomu máš nějakou "nadupadnou" grafiku a ktomu slabou baterku a ještě už rok používanou asi rozumný výdrže by ses nedočkal ani s INTELem.

je to tim ze AMD vlastne jen oklestej stolni procesor a nacpou o do notebooku tak se neni cemu divit... a ze se tohodle pristupu nestitej vi prece kazdej; samozrejme ze u novych rad se i AMD pokousi setrit coz jsem zminil) ale priznejme si ze Intel je v tomhle o krok napred o zahrivani netreba polemizovat

k tomu srovnani mam moznost porovnat svuj pocitac s kamaradovym jsou priblizne stejne strary oba acery oba s vykonejsi GK (ja Turion ml-34 + Ati X700 on PM 1,6Ghz + GF Go6600) kamosuv novej stroj vydrzel pri hrani 4 hodiny ted po roce a neco cca 3 hodiny bezny prace; muj s novou baterkou cca 1:40 hrani a kolem necelejch 3 hodin bezny prace a dneska dava pri nenarocny praci sotva 1:45 kdyz setrim kde se da

si to porovnejte sami jestli mate moznost i dneska dvoujadrovy centrino natre Turion X2 (nejde o tabulkovy parametry ikdyz jsou pekny ale o realnej provoz - to se pocita... priklad: co je mi platny ze podle tabulek mi pocitac vydrzi 4 hodky kdyz da pak v realu sotva 2)

abych to nejak uzavrel (alespon pro sebe) sam intel taky moc rad nemam a proto jsem si koupil AMD muzu to popirat sebevic ale s faktem ze mi to zere vic jak centrino nic neudelam a nezbyva nez se s tim smirit

jak rika klasik "Můžete s tím nesouhlasit, můžete to popírat, ale to je tak všechno co s tím můžete dělat."