forum.notebook.cz

zajímalo by mě, jaký je na tohle váš názor, chápu, že je zbytečné, aby jel procesor na max, když to nevyužije, nicméně ve chvíli, kdy to potřebuje, neztrácí zbytečně čas tím, že se přepíná na maximální výkon a netrpí nějak tím, že neusále kolísá mezi minimální a maximální frekvencí? Má to vůbec jiný přínos než šetření energie a snížení teploty cpu? - myslím např. nižší opotřebování procesoru, nebo je naopak vyšší?

opotrebovani neni, diky prepinani se procesor spise setri, protoze pri snizeni frekvence dolu obvykle de dolu i napeti a spotreba...
takze budme zeleni, od toho dynamic switching je

opotrebovani neni - nizsi?!... takze mu to neskodi, ale taky nijak neprospiva, kdyz zapomeneme na ekologii a budeme resit pouze procak.. PS: odpad tridim a usporne zarovky doma taky mam

David Havel píše:neztrácí zbytečně čas tím, že se přepíná na maximální výkon

prakticky nie

David Havel píše: a netrpí nějak tím, že neusále kolísá mezi minimální a maximální frekvencí?

netrpi

David Havel píše:Má to vůbec jiný přínos než šetření energie a snížení teploty cpu? - myslím např. nižší opotřebování procesoru, nebo je naopak vyšší?

u cpu do urcitej hranice nie je teplota prilis zaujimava - cpu dokaze vydrzat dlhodobo aj vyssie teploty. skor ide o to, ze samotny notebook sa bude menej zahrievat co moze priniest bud nizsi hluk od ventilatorov alebo dlhsiu zivotnost ostatnych suciastok v notebooku ktore nie su priamo chladene tak ako cpu, grafika alebo chipset.

Ghost píše:

David Havel píše:neztrácí zbytečně čas tím, že se přepíná na maximální výkon

prakticky nie

Nesouhlasím, je tam ve finále nepatrné snížení výkonu..vidim to třeba u Lost Planet nebo u Crysis, s Dynamic switch je fps o něco menší než bez něj..

pri hrani hier ako lost planet alebo crysis je zapinanie dynamickej zmeny frekvencie uplne zbytocne. aj tak to pojde drvivu vacsinu casu na max.

K původní otázce v názvu threadu: Všichni profesionálové používají dynamickou změnu frekvence (já mám vlastně už od koupě notebooku nastavenou změnu od 800-1600 a nikdy jsem to nemusel měnit a ani se o to starat).

Jinak ta změna frekvence samozřejmě vyžaduje tušim x stovek cyklů na sesynchronizování. V praxi to ale většinou nic moc neznamená. Kvůli opotřebení okolních součástek a hluku ventilátoru mi přijde jako hloupost jet pořád na max výkon.

Ja si to vzasade dynamicky menim sam.
Sam jsem byl donucen drncicim vetrackem snizit napeti, a to pomerne zasadne - z 1.3V na 1.067V pri max. frekvenci. K tomu se vaze i stanoveni Power saving frekvcence, coz mam stanoveno na pevnych 1.0GHz.

Akorat si nejsem jisty, jaky vliv na procesor a spotrebu ma snizeni jenom samotne frekvence, se stejnym napeti.

Samozrejme, nevidim dôvod prečo to nepouživať, "opotrebovanie" procesoru by som skôr zaradil medzi urban myth. Samozrajme som si nastavil cez RM clock nižšie napätia a ďalšie drobnosti ktore sa tam daju nastaviť.

urban mith? ale jinak dekuji za zajimavou diskuzi!!!

OT:urban myth alebo urban legend, viac na:
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Urban_legends
http://dsc.discovery.com/fansites/mythb ... sters.html

malo by sa jednať o myty alebo legendy ktoré vznikli v industrialnej ére často na zaklade jeden kamarat povedal alebo videl som na internete

zdá se mi to nebo se tu začínají řešit, úplné chujárny s prominutím. CPU to neškodí jsou na to stavěné, zjevně by to jinak ani výrobce nepovolil škálovat za provozu, kdyby to bylo škodlivé.

neviem ako ty ale ja som sa s tým docela bežne stretával u bfu