šifrování disku
Napsal: 09 dub 2008 11:33
Pouzivate nekdo??
No jasne, napr. ked frajerke posiela spravu a nechcem, aby ju manzelka vylustila...
C
Stránka 1 z 1
Napsal: 09 dub 2008 12:14
Napsal: 09 dub 2008 13:31
šifrování čeho? disku nebo email zpráv? trošku široké téma...
Napsal: 09 dub 2008 13:37
tak to vemem ze siroka no 
myslel jsem disk ale uvidime co vsechno se tu obevi viz. CeCo
myslel jsem disk ale uvidime co vsechno se tu obevi viz. CeCo
Napsal: 09 dub 2008 13:55
ja pouzivam sifrovane https a ftps prakticky kazdy den 
Napsal: 09 dub 2008 13:57
Ked si myslel disk preco si tak nenapisal uz do nadpisu a textu spravy? To si mame predmet sifrovania vycucat z prsta? Preto som koniec koncov odpovedal tak ako som odpovedal...
C
C
Napsal: 09 dub 2008 14:30
upraveno ale myslel jsem ze opravdu sifrovani jako celkove treba textu nebo disku nebo komunikace ale tak to hodime na ten disk no
Ne
Napsal: 11 čer 2008 14:16
Ne, ja verim.
Tzn. umyslne mam vyskrtana veskera hesla apod a nechavam nabehnout rovnou svou plochu (win XP: control userpasswords2).
Sifrovani disku navic citelne zpomaluje praci..
Tzn. umyslne mam vyskrtana veskera hesla apod a nechavam nabehnout rovnou svou plochu (win XP: control userpasswords2).
Sifrovani disku navic citelne zpomaluje praci..
Napsal: 11 čer 2008 15:23
Re: Ne
Napsal: 11 čer 2008 18:06
fraktik píše:Sifrovani disku navic citelne zpomaluje praci..
Overene praxi?
Osobne rikam ze to neni pravda. Sifruji uz skoro rok, TrueCryptem. Systemak primo na urovni TC systemove partice, jednu ze zbylych dvou partic pak jako obyc TC partici. Na externim disku pak nejaky ten TC kontejner, pro citlivejsi data. Rozhodne nepocituju nejake citelne zpomaleni pri praci s daty (a zrovna vcera jsem mezi sifrovanymi a nesifrovanymi oddily presypaval par desitek giga)
Pres osklive zkusenosti z minulosti (PGP Desktop a dve velke havarie) ted budu nasazovat sifrovani stabilne vsude, minimalne nejaky ten mensi kontejner na osobni udaje /neni od veci sifrovat treba profil browseru, ukladate-li si pristupova data/.
Jedine co mi tenhle defaultni pristup k praci s daty komplikuje je vznikajici (nebo uz vznikla) legislativa nekterych statu. At uz jde o VB nebo Francii ...
Napsal: 14 čer 2008 16:09
zalezi, jakym algoritmem sifrujes a jak mas rychly procesor. Kdyz jsem si dal v TrueCryptu 4.3 benchmark na 100MB buffer, tak mam vysledky zakladnich algoritmu:
To jsou vyborne rychlosti. Sam pouzivam Twofish, jelikoz neni duvod pouzivat ty pomalejsi.
TrueCrypt 5.1 by mel byt celkove jeste lepsi a rychlejsi, zejmena pro AES.
Kód: Vybrat vše
ALGORITMUS SIFROVANI DESIFROVANI PRUMER
Twofish ..... 57,1 MB/s ..... 51,6 MB/s ..... 54,4 MB/s
AES ........ 50,4 MB/s ..... 44,0 MB/s ..... 47,1 MB/s
Serpent .... 31,3 MB/s ..... 31,4 MB/s ..... 31,3 MB/sTo jsou vyborne rychlosti. Sam pouzivam Twofish, jelikoz neni duvod pouzivat ty pomalejsi.
TrueCrypt 5.1 by mel byt celkove jeste lepsi a rychlejsi, zejmena pro AES.
Napsal: 15 čer 2008 19:32
Tady jsou vysledky 100MB bufferu z verze 5.1a.
Jelo to na A64 3700+ s 1GB RAM a 320GB SpinPointem, testovano behem normalniho provozu, takze asi proto ty horsi vysledky u Twofishe a Serpentu. Naproti tomu mnou pouzivany AES ma proti te verzi 4.3 opravdu razantni vykonovy narust.
Jelo to na A64 3700+ s 1GB RAM a 320GB SpinPointem, testovano behem normalniho provozu, takze asi proto ty horsi vysledky u Twofishe a Serpentu. Naproti tomu mnou pouzivany AES ma proti te verzi 4.3 opravdu razantni vykonovy narust.
Kód: Vybrat vše
ALGORITMUS SIFROVANI DESIFROVANI PRUMER
AES ........ 69.1 MB/s ..... 73.4 MB/s ..... 71.2 MB/s
Twofish ..... 48.7 MB/s ..... 50.7 MB/s ..... 49.7 MB/s
Serpent .... 37.0 MB/s ..... 37.8 MB/s ..... 37.4 MB/sNapsal: 20 zář 2008 17:20
pokracovani zde - http://notebooky-forum.notebook.cz/view ... hp?t=12035