forum.notebook.cz

Existuje vůbec tenhle procesor? Jakou má sputřebu (25W, 35W)?
Sempron 3500+ (1.8GHz, 512KB L2 cache)

Je to výkonější bráška S3200+ ? http://www.cdr.cz/a/18430/3

Jsem zmaten

Vážně uvažuji o koupi 1501 a pokud by opravdu hodnoty seděly a spotřeba by byla jen 25W ( http://www.cdr.cz/a/18996), rád si odpustím vylepšení na Turion64 MK36 (2.0GHz, 512KB L2 cache, 31W, +800 Kč).

Děkuji za případné odpovědi a poznatky o 1501.
Ota

Ahoj, snad nepíšu pozdě. Inspiron 1501 máme taky s kámošem objednaný. Teď už jen deset dní a je to doma.

Samozřejmě se jedná o úplně nový Sempron s jádrem Kenne:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AM ... w_power.29

Spotřeba 25W, L2 512KB, Hypertransport 800 Mhz.

Za žravý Turion se opravdu myslím doplácet nevyplatí, až možná za X2 pokud ho někdo potřebuje.

Já ho mám s 6čl. baterkou, kámoš s 9 čl. tak se pak podělíme o info s výdrží.

Hlavní volba to byla proto, že 6400 s Core Duo má integrovanou GMA950 a 1501 má Ati 1150, která je přece jen o něco lepší. A u Inspironu 6400 s IAti X1400 už cena lezla prostě přes 25t a to bylo na mě moc.

Moc díky. Ke koupi mě vedou stejné důvody.
Solidní konstrukce a dlouhá životnost na baterii.
Lepší grafika než Intelovský bráška bez 64b ale se 2ma jádry (1501 může taky 2 jádra, ale podle mě v současnosti u ntb ještě zbytečnost). A hlavně Sempron "žere" jen potvrzených 25W a to je míň, než by jakýkoli Intel v Inspironu 6400(e1505) mohl nabýdnout.

Díky za odpověď a těším se na poznatky z užívání, aby jsem měl usnadněné rozhodování

Přeji hezký den
Ota

512KB neni mizerna L2, je plne dostacujici. Je to spis Turion bez Virtualizace, Celeron je za nim rekl bych.. Je to idealni procesor.. k cemu Core duo v noutu fakt nevim, zbytecne prachy.

Plně souhlasím se Siasem.
25W je o dost míň než cca 30W nebo dokonce 35W. Specifikace tohohle sempronu jsou stejné jako měl dřív Turion. Podle mě je to doprodej Turionů, nebo nová výroba na zajetých linkách. (čistě úvaha... možná taky ne, ale parametry jsou stejné... Jen si nejsem jistý velikostí výrobního procesu. To by potom nebyl stejný kousek)
Dokonce si myslím že v jednovláknových aplikacích bude Sempron3500+ stejně rychlý (možná i trošilinku rychlejší) jak Core Duo na 1,6GHz. A ta výdrž na baterie... nepřekonatelná
Krom toho rozdíl v grafice bude... asi jako rozdíl v procesorech (tím myslím, že přeci jen na dvojjádře běží líp víc programů najednou a to se někdy může hodit i když jsou ty programy třeba jednovláknový)
O tom co bude za dva roky se nechci bavit, pže to už nebude hrubým výkonem na náročné aplikace dostačující skoro nic, co se dnes koupí
Moje představy o zatížení ntb jsou studium (informatika), internet a třeba někdy nějaká starší hra pro zábavu (jednou za dlouhou dlouhou dobu).
V tom bude 1501 se Sempronem dobrý, né-li lepší, protože vydrží dýl na baterku a má lepší integrovanou grafiku Rozhodně není plošně horší (podle mě ve spoustě věcí i lepší) a je o nezanedbatelné tisíce levnější.
Můžeme s polu nesouhlasit. Těším se na protinázory (nic není černobílé a třeba pro Vás je lepší zvolit dvojjádrový procesor do notebooku už nyní)
Příjemný den
Ota

PS: Celeron je podle mě celkem pomalejší a hlavně nemůže průběžně měnit rychlost a spotřebu se zatížením. To Sempron zvládne a šetří baterie.

Nechci vám tady vespolek kazit ty teorie o spotřebě, ale mám dojem že některý ty TDP co tu uvádíte nejsou úplně správně. A co je hlavní TDP= max. teoretická spotřeba při 100% zatížení. Co je důležitý je spotřeba v idle, neboli různé stop a sleep režimy, to rozhoduje o výdrži.

Ota píše:Plně souhlasím se Siasem.
25W je o dost míň než cca 30W nebo dokonce 35W. Specifikace tohohle sempronu jsou stejné jako měl dřív Turion. Podle mě je to doprodej Turionů, nebo nová výroba na zajetých linkách. (čistě úvaha... možná taky ne, ale parametry jsou stejné... Jen si nejsem jistý velikostí výrobního procesu. To by potom nebyl stejný kousek)
Dokonce si myslím že v jednovláknových aplikacích bude Sempron3500+ stejně rychlý (možná i trošilinku rychlejší) jak Core Duo na 1,6GHz. A ta výdrž na baterie... nepřekonatelná
Krom toho rozdíl v grafice bude... asi jako rozdíl v procesorech (tím myslím, že přeci jen na dvojjádře běží líp víc programů najednou a to se někdy může hodit i když jsou ty programy třeba jednovláknový)
O tom co bude za dva roky se nechci bavit, pže to už nebude hrubým výkonem na náročné aplikace dostačující skoro nic, co se dnes koupí
Moje představy o zatížení ntb jsou studium (informatika), internet a třeba někdy nějaká starší hra pro zábavu (jednou za dlouhou dlouhou dobu).
V tom bude 1501 se Sempronem dobrý, né-li lepší, protože vydrží dýl na baterku a má lepší integrovanou grafiku Rozhodně není plošně horší (podle mě ve spoustě věcí i lepší) a je o nezanedbatelné tisíce levnější.
Můžeme s polu nesouhlasit. Těším se na protinázory (nic není černobílé a třeba pro Vás je lepší zvolit dvojjádrový procesor do notebooku už nyní)
Příjemný den
Ota

PS: Celeron je podle mě celkem pomalejší a hlavně nemůže průběžně měnit rychlost a spotřebu se zatížením. To Sempron zvládne a šetří baterie.

Sempron je právě výkonově s Turionem prakticky srovnatelný, v testech mají prakticky stejné výsledky, jen je rozdíl v tom, že Sempron nemá 64 bit instrukce, takže stejný výkon, nižší spotřeba, 512 KB L2, pokud nepoužívám nějaké drozsáhlé megadatabáze myslím úplně dostačuje, vždyť v desktopech donedávna měli Semprony 128 KB L2! A taky stačili.
Spotřebu ocením, pokud na tom bude AMD chipset podobně.
Dvoujadro pro me v notebooku nema opodstatneni, k cemu by mi bylo, by se druhe jadro neustale flakalo. Jelikož použití je stejné jako píše Ota.
Oto v pondělí je doma!:)

Peca-on-line píše:Nechci vám tady vespolek kazit ty teorie o spotřebě, ale mám dojem že některý ty TDP co tu uvádíte nejsou úplně správně. A co je hlavní TDP= max. teoretická spotřeba při 100% zatížení. Co je důležitý je spotřeba v idle, neboli různé stop a sleep režimy, to rozhoduje o výdrži.

Pozor pozor. Čísla jsou samozřejmě jen orientační (a správně podle výrobce). Háček je v tom, že Intel a AMD používají rozdílné postupy při měření spotřeby a vyzářeného tepla. Co jsem slyšel u AMD je to maximální hodnota a u Intelu nejčestěji se vyskytující. Jestli je to správně nebo ne, není důležité. Jde o to, že ty čísla napoví, co asi očekávat od proceseru a když je číslo menší, měl by vydržet dýl, než jiný procesor s větším číslem od stejné stáje.
Rozhodně výdrž Sempronu v ntb 1501 je velmi hezká i se šesti článkovou baterií (podle recenzí). Takový e1505(6400) dosáhne stejné doby s devíti článkovou baterií (ale myslí, že měl i lepší grafiku, takže nic neříkající ).
Řešili jsme tady i spotřebu napříč stájí AMD a tam je Sempron s 25W rozhodně nejúspornější a měl by být trochu úspornější než Core Duo.

pro Siase:
Nové Semprony už mají i podporu 64b. A 3500+ by neměl být vyjímkou To se ale nedá říct o Core Duo, které 64b neumí (64b umí až Core 2 Duo).
Už se těším na postřehy z užívání (design naživo, výdrž baterie, kvalita konstrukce, hlučnost)
Doufám, že se rád podělíš

Přeji hezký den
Ota

tak to jsi mě vážně potěšil. Já o tom četl někde zmínku, že jádro Kenne má 64 bit instrukce, ale nějak jsem to odpoledne nemohl nikde dohledat. Nemyslím si, že by je měli všechny mobilní Semprony, snad se nepletu. Samozřejmě, že zkušenosti a výsledky testů hned zveřejním.

Už se nemůžu dočkat na zážitky z užívání
Doufám, že brzy přijdou

Tak dnes ještě nepřišel, teprve včera ve 22:00 odjel z Tilburgu v Holandsku. Takže doufám, že dorazí zítra, tedy v úterý.

Úterek se už nestihne, tak doufám, že to bude brzo
Jsem moc zvědav na postřehy uživatele (recenze nejsou tak dobrý )

No tak v utery jsem psal do Dellu mail, do pul hodiny odpoved, jsou v tomhle fakt super, ze kamion! dorazi do skladu v Praze vcera, tedy ve stredu a ze do konce tydne ho mam doma, takze ocekavam dnes.

EDIT: Tak mobilní Semprony jsou 64 bit až opravdu ty nejnovější s jádrem Kenne.