forum.notebook.cz

Máte někdo s ním zkušenosti, jak funguje připojení k externímu monitoru, zda je to bez problémů?

jaké problémy máš na mysli? ... pokud jsou obě zařízení v pořádku, žídný problém by nastat neměl

Jelikož nemá HDMI a nevím, zda to u toho nevadí. Jestli je zobrazení na externím monitoru bez problémů kvalitní?

Zalezi na kvalite vystupu notebooku, kvalite kabelu, monitoru, na rozliseni, kvalite el. site, ruseni okolo...a dalsich veci. Musis to vyzkouset.

jak napsal zivna ... s tim, ze na kvalite kabelu zalezi jen u analogoveho vystupu a pokud by tam byl problem, tak to bude spise problem uvnitr notebooku (za predpokladu, ze LCD je v poradku) ... jaky vystup mas na notebooku?

Podle fotek na Alze ma Vostro 1015 jen D-SUB

Monitorů je ale spousta. Dá se předpokládat, že bude víc kamarádit s monitorem Dell, tedy od stejného výrobce?
A další nejasnost se týká rozlišení zda mu nevadí změna na 16:10 nebo 4:3 místo 16:9 třeba Dell UltraSharp 2007FP má 4:3 . Přeci jen se mi zdá příjemnější dívat se do monitoru, který není tak doširoka. Ale je to možná otázka zvyku?

Neda, na znacce LCD nezalezi. Maximalni rozliseni, co zvladne grafika, bude 2048 x 1536. Ale spousta notebooku ma problem i s 1680x1050. Pomer stran je taky fuk.

A lze to rozšířit o výstup digitální, třeba nějakou dokovací stanicí, jsou i jakési replikátory portů nebo převodníky. Bylo by to pak lepší?

existuje více různých řešení přes USB s čipem DisplayLink, ale optimální to rozhodně není

Když tedy budu konkrétní a k notebooku Dell Vostro 1015 si pořídím monitor Dell UltraSharp 2007FP, tak bude zobrazení 1600x1200 (především písma) stejně dobré přes analogové D-Sub nebo by bylo lepší přes nějaké jinačí, výše zmíněné neideální rozšíření, přes které by se daný monitor připojil?
Jde mi o to, aby bylo dobře čitelné písmo a plynulé video. Hry nejsou důležité.

ten přenos přes USB je dobrý tak na kancelařinu, video na tom plynulé moc nebude.

Video nebude plynulé? Zkoušel jsi to třeba na youtube, zda je plynulé v takových případech?

I tak by to šlo, že by člověk při práci s textem jel přes tohle a když by byl naladěn multimediálně, tak by si přepnul na analog, ale to není moc šikovné.

nezkoušeno v praxi, ale má to dva očiviné problémy:
1) konverze - obraz se musí přechroustat v procesoru na nějaké datové pakety a ty se na koncovém zařízení zase musí vykreslit jako obraz. určitým způsobem to tak zatěžuje procesor (což při současných výkonech není problém)
2) rozhraní - USB 2.0 teoretických 480Mbit/s snad nikdy nedosáhlo, většinou se pohybuje tak na polovině a když ty mluvíš o displejích s vysokým rozlišením (~2 mil pixelů), tak při 8bitových barvách to je 48Mbit (1920x1080x3x8) na snímek, tím vydělíš reálnnou propustnost USB (240Mb/s) a vyjde ti že to dá +-5 fps. určitě tam mají nějaké komprese, které objem přenášených dat zmenší a tím vzroste framerate, ale stejně USB 2.0 není na přenos obrazu s vysokým rozlišením vhodné (pro srovnání displayport má propustnost ~10Gbit/s)

na kancelářskou práci to ale bude určitě stačit

Já bych se nebál odzkoušení s D-Sub. S krátkým (~ 2 m) stíněným kabelem by těch 1600×1200 mohlo být použitelné, protože tam nebude útlum tak velký a stínění částečně vyřeší rušení z okolí.
Schválně jsem teď zkoušel připojit monitor z podpisu místo HDMI => DVI redukce + DVI kabelu třímetrovým noname kabelem a rozdíl ve kvalitě není znatelný.