forum.notebook.cz

zdarek, dnes sa na anglickych strankach Dell objavili konecne procesory Penryn
Intel® Core™ 2 Duo Processor T8100 (2.10 GHz, 800 MHz FSB, 3 MB L2 cache

az

Intel® Core™ 2 Duo Processor T9500 (2.60 GHz, 800 MHz FSB, 6 MB L2 cache


myslim, ze vacsina z nas cakala na nastup Penrynu a mozme tak ocakavat aj tlacenie "starsich" procesorov smerom dolu, preto dufam, ze XPS bude postupne zlacnievat

Myslite ze prvy procesor 2.1Ghz bude mat nejaky dopad na vykonnost notebooku v porovnani so "starsim " 2Ghz , alebo sa bude zrejme jednat len o znizenie tepla a taktiez aj spotreby baterky ? niekde sa uz aj vyskytla debata, ci nove Penryny budu piskat, tak dufajme, ze uz nie Ak mate uz niekto skusenost s tymito procesormi, napiste cosi ... kazda skusenost dobra

pokud vím, tak ne všechny procesory penryn mají proklamovaných 25W, některé mají stále 35W jako stávající Merom...

no to neviem ,nedocital som sa este o tom, ale ako som cital rozne clanky, penryn bude este o 50% vykonejsie nez dnesny DualCore a postupne by sa mal dostat na trh aj 4 jadrovy procer s neuveritelnymi 12MB cache , takze urcite je sa na co tesit ale zrejme do noveho XPS by som uz zvolil Penryn, predsa len , vykonnostne je natom lepsie este ako DualCore a za taku cenu ako bol DualCore pred par dnami , takze myslim, ze nie je o com uz keby ta spotreba bola taka ista, tak by sa to prejavilo urcite na vykone smerom nahor , ale najlepsie by bolo asi pozriet nejake testy ...

http://pctuning.tyden.cz/index.php?opti ... &Itemid=28



pripajam nejake review o penryne

můžu se zeptat, co na notebooku děláš tak náročného, že ti nestačí výkon klasického C2D? A co by jsi dělal s tím čtyřjádrem?
navíc cenový rozdíl mezi nejnižším meromem řady T7xx(T7250) a nejnižším penrynem T8100 je třeba u vostra 1500 přes dva tisíce...

no tak narocneho robim trebars grafiku - kreslenie grafiky, upravy a pod. kde sa zapoti aj desktop, pokial to robis vo velkom rozliseni ... co je treba stale ak to chces mat kvalitne ...

no ale tak preco platit za nieco "starsie" a radsej si nekupit nieco novsie a mat vyssi vykon, neviem ako v cechach je ta cena, ale na u.k strankach sa mi zda mizerny rozdiel mezdi C2D a Penrynom ...

tak jestli děláš tu grafiku tak profesionálně tak se divím, že nepracuješ na desktopu a chceš raději super výkonný notebook...

no tak ja grafiku robim na desktope, kde mam nabuchanu masinu, ale ide o to ze potrebujem notebook aj na cesty, za klientom, kde mam svoje nakreslene materialy a pri nom urobit pripadne nejake upravy, alebo novy navrh a nato treba aj nejaky vykon predsa, aby to nesekalo ked pohnem mysou .... ,ako nehovorim ze C2D bol zly nato, samozrejme ze nie, ale preedsa len ak je slubovany 50% narast vykonu, preco nezvolit to lepsie ...

no atk 50% nárůst výkonu je podle mě nadsazený ale to ukážou až testy, těžko nad tím spekulovat...
Ještě se zamysli jestli nechceš počkat, až ten penryn bude zasazen do monteviny...

jj , aj ked testy pre- review su uz zname, ale zrejme len desktopovych verzii a tam bolo aj spomenute ze pri laptop verziach procesorov , sa bude jednat naozaj o fajn zmenu, predsa len by mala klesnut spotreba az o 30% na baterke, co myslim, ze urcite potesi kazdeho z nas ... a nad tym som tiez rozmyslal , ci nepockat, ale tak ako sledujem dell a ich web, tak myslim, ze tak skoro nedodaju este nieco nove, maju to zrejme velmi dobre prespekulovanu marketingovu strategiu a tak cakat stale na nieco nove, by bol oaj zbytocne, predsa len ak sa nieco nove objavi, tak za ten cas bude este dalsia novinka na trhu a taktiez ma tlaci aj cas, tak musim kupit teraz ... no som zvedaf, ako sa to prejavi na spotrebe naozaj alebo v 3DMarku .

ten výkon mě až zas tak nezajímá, spíš jsem zvědavej na tu spotřebu. 30% mi přijde nadsazené. navíc nevím, jestli budou schopni porovnávat totožné notebooky, jen s jiným procesorem, aby to srovnání bylo validní...

tak ono bude stacit ked porovnaju C2D na tej istej frekvencii , to by malo stacit, ale tiez by som bol zvedavy na porovnanie tej istej konfiguracie , aj s takou istou frekvenciou procesorov, len s odlisnym vyrobnym procesom, takze C2D vs.Penryn ... ale myslim, ze keby tam nebol rozdiel, tak by to nevyrabali len tak a neboli by velke ohlasy na nete na Penryn, predsa uz len z marketingoveho tahu, naco by vyrabal Intel procesor vykonnostne taky isty, ako je C2D ? chce byt lepsi a lepsi a Penrynom zasadil asi poslednu ranu Barcelone od AMD ...

jen pro úplnost- penryn je stále pod označením C2D...

to mi je jasne , ale predsa je tam iny vyrobni proces o to ide ...

sirius1983 píše:pokud vím, tak ne všechny procesory penryn mají proklamovaných 25W, některé mají stále 35W jako stávající Merom...

vsetky mobile penryny maju TDP 35W. zmensenie vyuzil intel na to, ze pridal vyssiu frekvenciu a vacsiu L2 cache.

2_marekk: ziadnych 50% vykonu navyse. je to ta ista architektura akurat lepsi vyrobny proces umoznil pridat par MHz a par MB cache navyse. ten vykonovy narast napr. T8100 oproti T7250 je vdaka vyssej frekvencii tak 10%.

priplacat 2tisicky za 100MHz a 1MB cache navyse je imho zbytocnost. investoval by som to radsej do dlhsej zaruky, baterie s vyssou kapacitou alebo do lcd s vyssim rozlisenim.

edit: tych 30% vydrze sa mi zdalo vela tak som pozrel nejake reviews. docela podrobna je napr. tu http://www.anandtech.com/cpuchipsets/in ... i=3195&p=2 - porovnanie T7800 a T9500 - narast vydrze 5-15% podla zataze a narast vykonu 1-8%.