Stránka 1 z 1

Babo raď N53JQ vs N53SN

Napsal: 12 úno 2011 11:10
od pluptak
Nazdar kolegovia potreboval by som radu. V blízkej dobe som plánoval kúpiť asus n53jq do neho 16GB ram a 128GB ssd disk. Dnes som ale naďabil na N53SN http://www.asus-shop.sk/katalog/asus-no ... 6g-w-b-7hp len tam sa bojím technológie sandy bridge ktorá je chybová má ale o dosť lepšiu grafiku a aj procesor. Aký máte teda názor radšej kúpiť n53jq a mať istotu že sa nepokazí po roku alebo n53sn a riskovať že by sa mohol pokaziť? Tiež ma zaujíma pri tom druhom je na stránke napísané "DDR3 1333 MHz SDRAM,4 x SO-DIMM socket for expansion up to 16 G SDRAM Quad Core,2 x SO-DIMM socket for expansion up to 8 G SDRAM Dual Core" to už aj ramky sú dvoj a štvor jadrové? Ako to mám chápať? Či si kúpim jeden alebo druhý plánujem tam 16GB RAM preto by som bol nerád keby som zistil po kúpení že sú nekompatibilné s notebookom. Čo sa týka ceny notebooku na tú nemusíme pozerať pretože cena týchto dvoj je rozdiel len cca 100€ čo som ochotný akceptovať.

Napsal: 12 úno 2011 16:30
od miso.okruj
to v RAMkach bude asi to ze ked mas 4jadrovy CPU tak mozes dat 16GB RAM a ked mas 2jadrovy tak "len" 8GB RAM
teda aspon moja anglictina mi to hovori z toho prekladu :D

Napsal: 24 úno 2011 00:47
od martin.developer
Osobně jsem taky chtěl čekat na SB, ale pokud netoužíš po integrované grafice (větší úspora) tak bych nečekal a kupoval JQ.

Osobně mám N53JQ ( http://interlink.tsbohemia.cz/notebook- ... 15701.html ) asi týden a hraji na něm s klidem nejnovější hry. Jenom jsem přes program MSI Afterburner zvednul takt GPU na 700MHz (teploty nejdou přes 70°C) a hry frčí nádherně. Kupříkladu Crysis 1 na High (částicové efekty jenom na Medium) při nativním FullHD rozlišení jsem neměl problém.

To samé platí u her kde je potřeba hodně CPU například v Bad Company 2, které hraju na plné nastavení nemám problém i při plném počtu hráčů na serveru.

A takové Metro 2033 jedu na druhé nejvyšší nastavení (nevím tedka jak se to tam jmenuje) - v což jsem ani nedoufal.

Takže jediný důvod z mého pohledu, proč čekat na SB CPU je - výdrž. Což já osobně moc nepotřebuji, protože můj při kancelářské práci vydrží 2h 13m na baterce - což mě stačí.

Napsal: 24 úno 2011 19:27
od AndrewDiE
ten druhy notas so SandyBridge procesorom je podstatne vykonnejsi, takze nie len z hladiska vydrze je lepsi... Minimalne ma vyssi zakladny takt, dokonca ma rychlejsie TurboBoost nasobice a graficka karta je tiez o poznanie lepsia ako 425mGT, ktora ma "iba" 1GB

Napsal: 24 úno 2011 20:03
od martin.developer
CPU je na hraní moderních her více než dostatečné. Pokud touží po jiných aplikacích, které jsou náročné na CPU tak budiž. Jinak i7-740QM má při TB max. 2.93 GHz dle ofic. specifikací. Ten i7-2630QM má dle ofic. specifikací při TB 2.9 GHz. Takže pokud hrajete o Hz tak ten je 740QM je dle ofic. specifikací ještě o chlup lepší ;) Sice má nižší základní takt (teoreticky tím pádem nižší spotřebu), ale při max. vytížení to dožene.

A pokud posuzujete výkon GPU podle VRAM tak to je popravdě, neberte si to zle, ale trošku směšné :) Podívejte se třeba na stolní GTX460, která má 1GB VRAM a jak je výkonná ;)

Jde hlavně o takt jádra, shaderů a pamětí. S nataktovanou 425M dostanu lepší výsledky než s 550M. Ale samozřejmě pokud by se 550M nataktovala tak by zase měla větší výsledky (ale zase větší spotřebu samozřejmě).

Takže pořád jde jen o spotřebu.

Napsal: 24 úno 2011 21:12
od orgasmic
To jsou zase výplody :lol:
Jen pro Tvou info...SB CPU mají o 50% vyšší výkon než Tvůj 740QM.
A na 425M Crysis ve FullHD a BBC2? :lol: :lol: :lol:
Tak a teď tu o Budulínkovi

Napsal: 24 úno 2011 21:21
od martin.developer
Neznám reálný výkon těch SB CPU, porovnávám pouze takty na které AndrewDiE narážel (vím, dle taktu nelze soudit celkový výkon, ale pokud vím já minulý příspěvek mluvil pouze o frekvenci a né celkovém výkonu toho CPU). Ale i tak 740QM má toho výkonu na rozdávání a to říkám zcela objektivně. Pokud plánuje hrát moderní hry tak je to CPU více než dostatečné. Pokud pracuje například s 3D programy, které nemají GPU akceleraci či jinými výpočetními programi typu Adobe AE či jiné tak prosím, ať koupí SB.

Ano na nataktované 425M nemám problém s Crysis (STEAM) na High (částicové efekty jen na Medium a bez AA, jinak při Very High jsou už znatelné záškuby) a BBC2 (STEAM) nemám problémy na full ani se základním taktem té GPU.

Nechápu proč z toho máte legraci ale budiž ;)

Nemám potřebu lhát, sám se z toho ntb snažím dostat co nejvíce to jde, sice na hraní mám desktop, ale i tak není na škodu mít výkonný ntb.

Pokud má kupec chut a čas čekat tak proč ne, at počká. Ale pokud ne tak s JQ v žádném případě neudělá chybu.

Napsal: 26 úno 2011 16:12
od Pumik9
do svojho JQ som zohnal 2x2GB ram ELPIDA 10700
skusil som pretaktovat grafiku ako ty a skusil som to otestovat
v hrach vydno troska zordiel :lol:
a v 3D Marku z povodnych 7788 skore na prekvapujucich 9019 skore 8)
a teplota sa tiez da v pohode

Napsal: 27 úno 2011 00:53
od AndrewDiE
Ja som pisal ze ma podstatne vykonnejsi CPU... A dalej som pisal, ze uz len keby si bral do uvahy vyssie frekvencie, vidis tu "rychlost"...

Ked si pozries ako funguje TurboBoost, zistis, ze ide o pridavanie taktu na zaklade toho kolko jadier sa vyuziva a teda aku zataz vydrzi procesor.. teda tych 2,93Ghz ktore dosiahne nasa i7-740QM ide cisto len na jednom jadre.. kdezto pri vyuzivani 4jadier i7-740 pojde "len" 1,73Ghz a i7-2630 ti vie ist na 2,6Ghz pri 4jadrach, lebo vie TurboBoostovat aj pri 4jadrach; coz musi byt citelny rozdiel, odhliadnuc od novych instrukcnych sad, ktore SandyBridge jadra ponukaju... Takze vykonovo je SandyBridge procesor uplne niekde inde..

Nehovorim, ze i7-740 je nejaka sracka, na dnesne hry a aj narocnejsie aplikacie bohato staci. Mas tiez pravdu, ze dnesne hry idu hlavne do grafiky, procesor vedia vyuzivat zvacsa na jednom jadre, ale v priebehu roka, dvoch pojdu na viacerych jadrach uz nativne, a teda bude poznat viacej aj vykon CPUcka pri hrani..

A k tej grafike :D samozrejme ze nejde dneska o tu pamat - giga je dost, ale mal som na mysli triedu grafickej karty na urovni modeloveho roka... teda ked si zoberies 4kou radu nVidie, tak 425 je nejaka druha najhorsia z tejto serie, kdezto 550tka je uz medzi spickou triedy 5... Skratka 425mGT je skor low-endova karta, 550 je daleko lepsia, taktami, shader procesormi dokonca v tomto vyhotoveni aj pamatou.. pozri si tabulky..

A k tomu vykonu este : ked mas naddimenzovany stroj, ktory sa potom menej prehrieva, lebo je aj uspornejsi, aj mu netrvaju tak dlho narocne operacie, tak ti aj dlhsie vydrzi, myslim teraz to, ze ho len tak neuvaris pri dennom hrani nejakeho Crysis...