Stránka 1 z 1
budou DVB-T PCMCIA karty umet MPEG-4?
Napsal: 02 čer 2006 00:42
od potkanus
Mozna vas zarazi, proc se ptam takhle kostrbate, ale dotaz je opravdu tak nejak takovy a da se vztahnout i na klasicke PCI DVB-T tunery, a sice jestli existuji nektere, ktere budou kompatibilni s nastupnickym MPEG-4 formatem a jestli ne, zda bude stacit upgrade firmwaru, idealne pouze softwaru. Tez jak jsou na tom s HDTV formaty, zmaknou to (nekdy), nebo mam pockat? Jak znamo, soucasna norma DVB-T je na MPEG-2 a dlouho asi nevydrzi. Diky. Jde defacto o reakci na clanek o jedne PCMCIA externi tv karte.
Napsal: 02 čer 2006 00:51
od scholzj
Nekde jsem cetl ze HDTV by meli umet az ExpressCard karty, protoze PCMCIA ma malou propustnost. (bohuzel uz si nevzpominam kde, takze nemuzu pridat odkaz)
dik
Napsal: 02 čer 2006 00:57
od potkanus
tak uz zacinam chapat, proc do PCMCIA nedelaji firewire ani DV interface, ktere ma stejny bitrate nekomprimovyny jako HDTV, vzdyt HDV kamery proto pouzivaji klas. DV kazety o 3,6 MBps. Ted jde este o tu MPEG4ku, snad se najde dobra duse. A dik za odpoved.
Napsal: 02 čer 2006 01:03
od scholzj
Ta MPEG4 komprese by me taky zajimala - beztak bude CR driv nez HDTV. Asi bude zalezet jestli ta dekomprese muze byt softwarova - na procesoru, nebo jestli to musi umet nejaky cip na karte.
Napsal: 03 čer 2006 11:40
od Krevety
scholzj píše:Nekde jsem cetl ze HDTV by meli umet az ExpressCard karty, protoze PCMCIA ma malou propustnost. (bohuzel uz si nevzpominam kde, takze nemuzu pridat odkaz)
tak tohle je naprosta blbost, jelikoz MPEG2 ma daleko vetsi naroky na propustnost a jak vidite tak to jede
Napsal: 03 čer 2006 12:19
od droopy
Hardwarovo by HDTV a MPEG4 nemal byt problem, kedze dekodovanie aj tak riesi procesor v lepsom pripade GPU. Otazka je ci to naozaj pojde..
To je rozdiel oproti settopboxom, ktore maju dekodovanie obrazu robene cez specializovany hardwer, ktory ked raz nema podporu MPEG4, tak to nepojde.
Napsal: 03 čer 2006 12:54
od potkanus
Krevety píše:tak tohle je naprosta blbost, jelikoz MPEG2 ma daleko vetsi naroky na propustnost a jak vidite tak to jede
Oh, dyk MPEG 2 klas. vysilani ma cirka 4-5 MBit, HDTV v MPEGu Hoodne pres 10 MBit, v MPEGu 4ce urcite bude mit HDTV taky vetsi bitrate nez MPEG 2 klas. vysilani... Cili usuzovat z pouze tohoto mi prijde rekneme nestastne...
Napsal: 03 čer 2006 13:37
od Krevety
ty asi ale nevis ze duvod pro zavedeni MPEG-4 neni vysoky bitrate, ale uspora, tzn. ze pri toku dat MPEG-2 je MPEG-4 nesrovnatelne lepsi.
Tedy pokud je mi znamo tak na jeden multiplex se vleze 5 programu a mozna HDTV, vyhodou MPEG-4 bude proto napr. 5 HDTV kanalu. Bitrate je omezen leda sirkou pasma multiplexu coz je myslim neco pres 20Mbit... a takovy MPEG-4 ani MPEG-2 sem vazne nevidel...
Napsal: 03 čer 2006 21:49
od scholzj
Krevety píše:tak tohle je naprosta blbost, jelikoz MPEG2 ma daleko vetsi naroky na propustnost a jak vidite tak to jede
MPEG2 je jenom forma komprese. A pokud kompresi MPEG2 pouzijes na SDTV, ktera ma mensi rozliseni, tak je datovy tok rozhodne mensi nez kdyz se vysila v HDTV s kompresi MPEG2. Takze argument se spatnou propustnosti PCMCIA ma rozhodne svou logiku. (Jina muze byt situace pokud by byl dany HDTV kanal vysilan v MPEG4, ale to byt muze i nemusi)
Napsal: 03 čer 2006 23:12
od Krevety
no jasne ja ale chci rict ze tok u MPEG4 naopak mensi nez u MPEG2 takze si nevidim duvod
