forum.notebook.cz

Mohl by se autor podelit, kde cerpal vysledky? Prijde mi, ze evidentne nadrzuje nVidii.
Takova mobilni HD4870 X2 ma v 3DMarku 2006 dle stareho testu a se starsimi ovladaci pres 12000 bodu a to v rozliseni 1280x1024...v 1024*768 by pribyla cca 1/4 bodu navic.
Dle aktualnich ovladacu ma HD4870X2 nejmensi skore pres 15tis.



Navic v praktickych testech her a ne syntetickych podava Crossfire HD4870 srovnatelne a nekde i lepsi vysledky jak SLi GTX280M

Zdravím,
nejen v případě ATI Mobility Radeon HD 4870 X2 jsem bral data z našeho kompletního přehledu testů (odkaz), kde je pro 3DMark 06 uvedena hodnota 11 013 bodů. Až teď se dívám do recenze Asusteku W90, že se jedná o číslo pro konfiguraci s vypnutým CrossFire, v opačném případě je údaj vyšších 14 963 bodů. Tím pádem je HD 4870 X2 prakticky výkonově nastejno s NVIDIA GeForce GTX 280M SLI. Obdobné platí pro 3DMark 03.

Nešlo tedy o žádné nadržování, jenom chybu při přebírání údajů (pokud se to mělo vztahovat jenom k tomuto Radeonu, v prvních 2 kategoriích je v čele vždy ATI).

V tom pripade bude na miste to opravit... Jinak mas nekde ulozeny ten seznam vykonu, resp. ty vypoctene prumerne hodnoty? Mohl bys mi ho poslat? Chci prekopat ten nas prehled grafickych karet tady na foru...

Osobne mam nyuni ATI 4850 mobility a jak ve vistach 64b tak ve W7 (zadny narust oproti vistam), v poslednich nekolika testech 3dmarku06, bylo na intelu c2q9000 (jen 2GHz) v defaultnim rozliseni pres 10000 bodu (1050 +- par bodu), zajimalo by me na cem bylo mereno to horsi skore.
Taky jsem zil v presvedceni, ze defaultni rozliseni je 1280*1024 a tudiz me zarazi mene nez 10k bodu v 1024*768...
No a v neposledni rade mate skutecnost, ze 4850 ma lepsi vysledky oproti NV v nizsim i vyssim 3dmarku (03 a vantage) a v 06 je nepatrne horsi...
Podotykam ze nestojim o nejaky flame, at si kazdy koupi co uzna za vhodne (sam kupuji to co se mi v dane dobe zda lepsi), ale tyhle cisla jsou proste "divna".

Jak jsem psal v článku, výsledky karet, které nebyly testované na Notebook.cz (což je většina novinek) jsem bral z Notebookcheck.net, kde taky nemusí být úplně správné. Navíc značný podíl mají konfigurace notebooků a SW/ovladače, takže se těžko dosahuje stejných podmínek. V konečném důsledku to sice není ideální, ale to je ta potíž při testování mobilních grafik (a shánění výsledků).

U rozlišení 3DMarku 06 mám nějak zažité, že je v defaultu stejné jako předešlé verze (pokud nebylo zmíněno u testu, považoval jsem to za standardní nastavení). Pokud je to oněch 1280 x 1024, omlouvám se a opravím.

neviem ci chyba vznikla pri spatnych upravach clanku ale momentalne je tam pre lowend grafiky 2x za sebou ten isty obrazok porovnania v 3dmark 2003 akurat raz sa vola 3dmark03-low.gif a druhy krat 3dmark06-low.gif

Nepozornost při úpravě, provedu opravu opravy