Stránka 1 z 1

Readyboost - jakou flash?

Napsal: 17 říj 2007 10:05
od x.d.m.x
zdravím,
má někdo zkušenosti s nějakou flashkou
případně kde zjistit které tuto fci podporují? Dík

Napsal: 17 říj 2007 12:05
od Peca-on-line
http://en.wikipedia.org/wiki/ReadyBoost .....jinými slovy, dnešní flashky jdou použít prakticky všechny, ale platí že čím rychlejší, tím lepší.

Napsal: 17 říj 2007 12:50
od roman3
inak pokial mas viac ako 512MB ram, tak sa ti to neoplati kupovat/pouzivat... uz pri 768MB ram je prinos pri pouziti readyboost takmer nulovy

Napsal: 17 říj 2007 13:05
od Peca-on-line
To je nesmysl, 512MB ram je málo a nezachrání to ani ReadyBoost, při 768MB nebo 1Gb ram je to znát poměrně hodně(subjektivně, testy jsem nedělal). Jak znám fungování woken, tak by měl bejt Ready Boost užitečnej i při větších velikostech ram, ale to už nemám ověřený.

Obecně ale platí, že když mám flash tak proč ji nepoužít, ale když ji nemám tak raději koupit ram než flash.

Napsal: 17 říj 2007 18:06
od x.d.m.x
mám HP 6710s GR620ES 1GB Ram
což mi běžně stačí, ale hodlám pořídit 4GB flash a rád bych aby readyboost podporovala, tak jestli víte o nějakém testu bo seznamu flashek se kterýma to jede tak budu vděčný za odkazy
Mám vyhlídlý Pretec i-Disk BulletProof 4GB

Napsal: 17 říj 2007 19:25
od Rexy
to x.d.m.x

podivej se sem:
http://www.grantgibson.co.uk/misc/readyboost/
je to komplet venovane readyboostu, ale nemam to jeste nastudovany, tak se tim musis prokousat sam :)

ale je tam taky zajimava pasaz v blogu (hned prvni odkaz na prave strane)
I’ve read elsewhere that the ideal ratio on machines with limited RAM is 2:1, so you’d ideally add a 2GB Flash drive to a machine with 1GB of RAM. At the higher end that no longer applies - 4GB Flash is perfect for a 4GB machine - although few people will have a need for that much random access memory

cili tobe by mel pro nejlepsi pomer ram/flash stacit taky flashka 2gb (je to az v komentarich na jeho hlavni clanek v blogu)

Napsal: 18 říj 2007 10:31
od roman3
peca: co som cital jeden test, tak tam bol vysledok taky, aky som napisal... zrychlenie odozvy systemu bolo pri 768MB po druhom starte systemu uplne nulove (kedze pri prvom starte bez ReadyBoost si musel win natahat vsetky data; pri druhom starte uz pouzival SuperFetch a rozdiel pri pouziti ReadyBoost uz bol nulovy)

Napsal: 18 říj 2007 15:04
od Mountin
a bacha na to že obvykle čím větší FLASH tím menší rychlost (pánbob ví proč)