HD 2400 vs 8400M

[RemaXik]

Zdravim, chci se Vas jen zeptat jak moc znatelny je rozdil mezi temito kartami: ATI Mobility Radeon HD2400 se 128 MB paměti vs NVIDIA GeForce 8400M GS se 128 MB vlastní paměti, a hlavne by me zajimalo jestli by jste mi mohli nejak priblizit vykon ktereho jsou schopne...jako ze hry moc nehraju, ale obcas si dam nejake NHL...tak by me zajimalo jak by to zvladaly. Diky za odpoved.

PS: V grafikach se moc nevyznam, takze prosim se mnou jednejte jako s laikem

[Ghost]

medzi tymi dvoma grafikami prakticky ziadny. na plynule NHL 2008 ti to postaci.

[kiposukjange]

Podle 3D Marku06 vychází nejlépe Radeon 2400XT.

[maxxz]

3D marky nehraješ.

[Solitary]

Jen tak cirou nahodou, nespusti NHL na slusne detaily i integrovane grafiky?
Protoze cituji: "jako ze hry moc nehraju, ale obcas si dam nejake NHL" ... by mozna bylo zbytecne si do notesu rvat dedikovanou grafiku

[mobilcarl]

přesně tohle jsem mu psal do topicu v sekci výběr ntb...ale tak komu není radno, tomu není pomoci, že..

[RemaXik]

Ja tam tu grafarnu necpu, jako ze bych ji tam musel mit. Jen mi tyhle dve grafarny zbyly ve dvou ntb mezi kteryma se rozhoduju, tak jsem chtel slyset vas nazor

[kiposukjange]

3D marky nehraješ.

To je furt dokola, samozřejmě je to orientační.

[Solitary]

Orientacni? Takze kdyz mas v 3Dmarku 06 2000bodu, tak vis kolik mas fps ve hrach a ktery ti pujdou hratelne a ktere ne? A kdyz budes mit 3000bodu, je to velky narust ci neni? Neni to ani orientacni, protoze to ze jsou ty grafiky podobne vykone vime uz sami z oznaceni... a to ze nekde vidis ze jedna z tech grafik ma o 500bodu vic je absolutne k nicemu, pze to stejne nic neznamena, nevis jaky je ten rozdil pak efektivne ve hrach. Tech 500bodu muze mit navic diky vyhodam v 3Dmarku pro danou znacku karet, diky procesoru ktery u tech testu neni napsany, diky velikosti ram... takze ti to stejne ani orientacne nerekne jaka z tech grafik je vhodnejsi na hry. Jen ti to ukaze nejake cislo... ktere ti ale absolutne nic nerekne.

edit: jediny zpusob jak s trochou efektivity vyuzit vysledky z 3Dmarku by bylo, kdyby vyrobci her k doporuceny/minimalni sestave na jejich hru, psali orientacne treba minimalni vysledek 3Dmarku tve sestavy, abys danou hru rozchodil... pak by se ty "nejaky cisla" z 3Dmarku promenili na jakousi pomyslnou stupnici hratelnosti. Doted jsou to jen cisla, ktera nezkusenymu cloveku nic nereknou... a zkuseny clovek, co vykon grafik od sebe rozezna.. vysledky z 3Dmarku nepotrebuje.

[maxxz]

za to se podepisuju.

[kiposukjange]

No tak pravda je, že u notebooku je to vůbec sporný, ale zase se v tom testu poměrně dobře ukáže rychlost Pixel a Vertex shaderů, např když vyšel 3D Mark 2005, ukázala se špatná koncepce GeForce FX - v 3D Marku 03 podávala vysoký výkon, v 2005 naprosto propadla.

[kiposukjange]

Jen tak cirou nahodou, nespusti NHL na slusne detaily i integrovane grafiky?
Protoze cituji: "jako ze hry moc nehraju, ale obcas si dam nejake NHL" ... by mozna bylo zbytecne si do notesu rvat dedikovanou grafiku

Co jsem se tak díval na výdrž na baterie tak to spíš záleží na modelu, kolikrát vidím u noťasů s integrovanou kartou menší výdrž než např u stroje s GF8400, ale to samozřejmě záleží na značce.

[polo]

2400 ma 65nm vyrobny proces a 8400 ma 80nm vyrobny proces...

[Ghost]

a kolko ma 8400M GS tranzistorov?

[Solitary]

Jestli se nepletu tak je to ATI - 180milionu a Nvidia (asi) 210milionu.