5400 vs 7200 rpm

[mech13]

Pokud bych použil spousloví "brutální rozdíl výkonu", tak rozhodně ne ve srovnání výkonu moderních 5.4k a 7.2k

Já ho taky použil při jiném srovnání:

pokud by se srovnal starý 5.4k s moderním 7.2 byl by rozdíl doslova brutální

Jinak je pravda, že v tomto téma to už asi nemá co dělat, mělo by se to hodit jinam.

Ale stojím si za tím, a to mi asi nikdo nevymluví, že 7200 disky mají smysl a ten rozdíl tam prostě je. U nového NB na spuštění prohlížeče ani tak ne, ale když uživatel víc kliká než přemýšlí, tak NB s 5400 zaseká mnohem dřív a víc než s 7200. Po dvou letech i to spuštění prohlížeče, přehrávače nebo jen pitomého průzkumníka může trvat nechutně dlouho.
Za pár měsíců to možná bude bezpředmětné, protože 120GB SSD slevní ještě o pár stovek a dostane se do levnějších konfigurací automaticky, ale dnes je často SSD cenově k levným NB za hranou a jestli pak vzít NB v jiné konfiguraci o pár stovek dražší s 7200 diskem je u mě dopředu rozhodnuté.
Z mého pohledu je prostě 5400 nouzovka a u dražších NB čuňárna.

[swarm]

Tobě to přijde jako čuňárna, nicméně když můžu, raději vezmu notebook s 5k4 diskem a je možné, že takových je nás víc, takže je to opět pouze otázka preferencí.

[tiktak]

Ano, nebylo to ode mne úplně korektní ve smyslu, kdy si porovnával starý 7.2k disk - já nové generace.

Jen jsem tím vším chtěl říct, že rozdíl výkonu 5.4k a 7.2k disku v dnešních nových noteboocích, s novějšími OS a softwarem pozná jen ten, kdo pracuje se specifickým softwarem, je zvyklý na odezvu a reakci systému s dobrým 7.2k diskem a je pro něj každá desetina vteřiny navíc na 5.4k disku utrpením. Nicméně tihle lidé dnes obvykle neřeší 7.2k disky jako "zrychlení", ale skoro automaticky kupují SSD.
Rotační HDD byl, je a bude vždy úzkým hrdlem prakticky jakéhokoliv systému, i SSD tím úzkým hrdlem zůstává (rychlosti a výkony, které dosahují dnešní CPU a paměti jsou opět mnohonásobné, proti možnostem SSD), ale už je "úzké hrdlo" eliminováno tak, že v reálné práci neobtěžuje.
(stačí si chvilkově vyzkoušet nějaký systém a práci s vytvořeným RAMdiskem a hned je každému jasné, jak opět obrovský rozdíl je v rychlosti, kterou pracují paměti s CPU, oproti zápisu byť na svižný a rychlý SSD disk a že i SSD je tak opět jen "brzda" ) .
V dnešní době kdybych kupoval entry level notebook na kancelařinu, tak budu spíše koukat na typ HDD a značku, než na jeho rychlost (kvůli hluku a "neporuchovosti"), pokud budu kupovat nějaké "dělo", ať už herní nebo pracovní, bude systém od výroby na SSD nebo budu SSD automaticky kupovat k tomu a ihned předělávat.
Každý máme jiné preference a potřeby z hlediska výkonu jednotlivých součástí počítače či notebooku, mně je třeba úplně šumák, co je ve vnitř za grafiku, ale notebook musí mít dostatek RAM, SSD na systém, IPS/PLS displej a kontrukci takovou, abych na něm mohl štípat dříví. Pokud to bude "domácí notebook", tak k tomu ještě musí mít kvalitní klávesnici a touchpad/trackpoint, abych ho mohl plnohodnotně ovládat bez externích zařízení.
Proto chápu, že někdo preferuje 7.2k disk před 5.4k, ale já to budu vždy řešit SSD, který je opravdu výkonem někde jinde.

[kubino]

Trochu OT, ale nedávno konečně vyšel 2TB notebookový disk s normální výškou, Spinpoint M9T.
Test a srovnání s jinými plotnovými disky
http://www.storagereview.com/samsung_sp ... ive_review
Rychlost se blíží moderním 7.2k diskům, znatelně rychlejší jsou jen hybridy.