Dotazy ohledně mobilních CPU

[kyo]

je a velkej.. ale konkretne nevim. spis jde o to, ze dneska mas za par drobnejch trebactyrjadrovy Q6600 ktery jeste o dost nataktujes. dvoujadra uz dneska do PC jsou spis ten hodne slabsi prumer, vykonostne to p8400 bude o neco slabsi nez stejne nataktovany libovolny dvoujadrovy C2D do desktopu. tzn. tezkej lowend.

[Zax19]

to by mě zajímalo, kde to quadro využiješ, respektive, kde vůbec využiješ procák? Popravdě ve hrách jsem jeho vliv zatím nezazanamenal (nepočítam loading časy před hraním)
díky za osvětlení

[polo]

Napr. pri parci s videom ci konvertovani a hlavne komprimacia/dekomprimacia...

Dost je citit ce komrpimujes napr. 7GB zlozku na C2D s 1,66GHz ked das komprimovat na dve jadra tak 9 honid a na C2Q 6600 ked das na 4 tak 1,5 hodiny to uz je poriadni rozdiel...

[Zax19]

no to jo, takže obecně práce se soubory? a v programech? mě třeba štvou animované reklamy na netu, ty mi na P4 Celeron 2.6 GHz strašně vytěžovaly CPU...

[Spirit]

to by mě zajímalo, kde to quadro využiješ

vo vseobecnosti vsade tam, kde existuje "nekonecna" skalovatelnost vykonu. Cize ako sa spomenulo praca s videom, hudbou, komprimacie, dekoding... vsetko procesy zatazujuce floating-point jednotky a schopne skalovania pre mnozstvo jadier a prakticky nekonecnu frekvenciu.

[vito45]

desktopove a nb CPU by som videl tak rovnako, max cca 5% by mohli byť nb oproti desktopovým

[heretik]

tak to je dobre

[zip123]

Ahoj, měl bych dotaz, nesmějte se že je lehce amatersky , procesorům moc nerozumím
Jaký je rozdíl mezi Celeron, Celeron M a klasickým procesorem kromě nižší cache? Zajímalo by mě, v čem se projeví ta nižší cache, nebo v čem jsou třeba ty celery horší, např. tu:
[ ODKAZ ]
[ ODKAZ ]
Je nějaký veliký rozdíl ve výkonu oproti třeba nějakému pentiu???
ještě doplním, teď mám třeba v ntb P4(2,66) s L2cache 512Kb, a třeba ty celerony některý mají L2cache i 1Mb, takže by mohli být stejné i lepší než to současné p4,když je to navíc to Mko(třeba 1,86)?

[matyyy]

zip123
zasadni rozdil je v absenci 2heho jadra
pak celerony maj zakazany nejaky setrici funkce
rozdil v cache je 0%-20% pri stejnem taktu (1M vs 2M) dle aplikace

[zip123]

já jsem ted myslel jednojadro, chápu že core duo nebo tak bude asi lepší

[polo]

Samotnu vyrovnavaciu pamat neporovnavaj je to malo kedy porovantelna hodnota...(tieto Celery maju inu architekturu ako mal P4)


A inac vykonovo bude zrejme P4 na 2,66Ghz o nieco lepsi ako Celeron na 1,86Ghz...


Inac ked sme pri Celeronoch radsej Celeron Dual-core...(ma sice 512KB L2 cach ale ma 2 jadra, speedstep a je 45nm )

Inac sa radsej pozri po niecom inom ako celri napr. Sempron,Athlon X2,Turion X2 ci Pentium DC alebo C2D...

[matyyy]

celeron dualcore 45nm urcite neni
[ ODKAZ ]
jinak pri srovnani celeron(core2) vs pentium4
je to tak 1,75 x mhz(celeronu) = mhz(pentium4)
[ ODKAZ ]

[remus]

Prosim ta, chceckuj wikipediu pred vyrokom. [ ODKAZ ] [ ODKAZ ]

[Ghost]

celeron dualcore 45nm urcite neni
[ ODKAZ ]

[ ODKAZ ] vid Laptop processor specifications pre T1400

[matyyy]

celeron dualcore 45nm urcite neni
[ ODKAZ ]

[ ODKAZ ] vid Laptop processor specifications pre T1400

si intel trochu protireci (vytahnuto z pdfka z webu intelu)

pak je tu jedna recenze (je tam screen z cpu-z)
[ ODKAZ ]
a kdyz je 45nm proc je jadro stejne velky jak u 65nm t2330