Stránka 15 z 49

Napsal: 14 říj 2008 21:43
od djmicho
Ješťe jsem zkusil program hot cpu a v benchmarku dostal procak 700 bodu což odpovida pentium II

Napsal: 17 říj 2008 18:35
od gellion
zdravim, mozem sa spytat ktory z procesorov athlon QL-60 a Turion RM-70 ma nizsiu spotrebu? (konkretne v notebooku HP 6735s).)

Napsal: 17 říj 2008 18:40
od Solitary
gellion: Podle tabulek ma nizsi spotrebu RM-70 (udavane TDP 31W) a QL-60 ma udavane TDP klasicky 35W. Ale spis bych rekl, ze to bude nastejno ... prast jako uhod. Bral bych RM-70, ma o 100Mhz vetsi takt.

Napsal: 17 říj 2008 18:47
od gellion
ok, diky. Vezmem teda ten turion...

Jaké je TDP Core 2 Duo T7370?

Napsal: 22 říj 2008 23:17
od walter n.
Zdravím,

asi špatně hledám, ale nemůžu najít informaci o procesoru Core 2 Duo T7370. Jedná se mi o jeho TDP. Hádám, že [dle mě na 99%] nejspíš 35W, pletu se?

Díky moc

P.S. Hledal jsem na Intelu, ale vůbec jsem přesně tento model nenašel http://processorfinder.intel.com/List.aspx?ProcFam=2643.

Je konkrétně u tohoto notebooku/konfigurace R500 (mimochodem, v datasheetu ani tabooku Lenova jsem jej ve specifikacích neviděl) - viz:

http://www.lenovoonline.sk/lenovo-think ... b-xpp-p969

Napsal: 23 říj 2008 13:08
od Solitary
Musim rict, ze tenhle model jsem nikdy nevidel a ani o nem neslysel... parametrove (aspon z tech cisel co tam uvadi) to vypada na T5750 (35W) ... znaceni se nese ale v duchu T5x70 - ty ale maji 800Mhz FSB, tento ma udane jen 667Mhz,... coz prave odpovida T5750 (i frekvencne). Ale pokud ti jde o TDP, tak tam bych nejak nebaziroval nad tim jestli ma udane 35W ci 31W... (25W urcite mit nebude) protoze to bude prast jako uhod, a procesor neni to jedine, co ti v notesu bude zrat energii.

Vlastne jeste by to mohlo byt T7200, ktere ma narozdil od T5750 4MB L2 (oproti 2MB).. cert vi, kdyztak napis primo prodejci, at ti sdeli podrobnejsi info

Napsal: 23 říj 2008 23:28
od walter n.
Jj,

šlo mi o to, že jsem s překvapením zjistil, že Lenovo začalo dodávat/jsou očekávány ThinkPady řady "R" s jinými/dalšími procesory, které nebyly avizované (což sice není k nepochopení, ale k lítostivému konstatování, že příchod P8400 nebo jiného s TDP 25W v R400 tady hned tak nebude...).

31W nebo 35W neřeším, pouze jsem možně tipoval TDP T7370, nenašel odpověď ani na Intelu - nechtěl jsem se mýlit, pokud by měl (hádaných málo pravděpodobných) 25W TDP. Chápu, že spotřebu neurčuje pouze procesor, ale v případě konfigurace s integrovanou grafikou se může dařit počítat každý watt, a to hlavně u lepšího/modernějšího/dostupného procesoru, jako v případě solidního P8400, kdy bych mj. tipoval ve vyšší zátěži i nižší vyzařované teplo a tím i o kousek lepší možnosti chlazení/ticha.

Díky moc za odpověď

Napsal: 28 říj 2008 21:58
od Cruzz
Chtel bych se zeptat - tyka se to nabidky novych modelu procesoru od Intelu, konkretne P9500. Podle srovnani mezi P9500 a T9400:
http://ark.intel.com/cpu.aspx?groupID=35562
http://ark.intel.com/cpu.aspx?groupID=35566&code=P9500
je rozdil pouze v absenci Execute Disable Bit (to je nejaka ta antivirova ochrana?) a pak samozrejme v TDP 25W vs. 35W (co znamena ta polozka Mfg. Avaliable? - napada me nejaky "mean" neco, ale co? :) ). Bohuzel u P9500 chybi informace jako je max. pracovni teplota atd., chtel bych se zeptat (nepodarilo se mi to nikde moc vygooglit), stoji ta P9500 za uvahu (je o cca 1000,- (45 $) drazsi), nebo tech 10 W uspory neni tolik na teplote (at uz procesoru nebo v celem notebooku) nebo vydrze baterie znat a investice se do toho nevyplati?
Jinak predpokladam, ze vykonove na tom ty procesory jsou naprosto stejne? (ackoliv jsem nasel tohle: http://optimitza.cat/news/2008/09/17/la ... 100-p7350/
kde by udajne podle nejakeho "testu" mel byt P9500 o neco malo vykonejsi, ale prilis se mi to nezda - se stejnou frekvenci i FSB i cache je to nesmysl)
Diky

Napsal: 28 říj 2008 22:52
od Solitary
Rozdil mezi 25W a 35W urcite na vydrzi baterie nejak poznas... ikdyz berme v uvahu, ze toto jsou pouze jejich teoreticke TDP. Realne je spotreba tech procesoru trosku jina. Na teplote procesoru bude zalezet podle chladice notebooku, ale samozrejme o nejaky ten ˚C bude asi ten 25W CPU topit mene, vse zalezi podle pouziteho napeti. Vykon.. tezko rict, vykonu maji oba procesory vic nez dost a jeste na rozdavani, takze tam bych to neresil.

Napsal: 28 říj 2008 23:54
od kyo
no spis podle me nepoznas. on totiz cpu neni jediny komponent co zere proud, a mezi nimi se vice ci mene ztrati.

Napsal: 10 lis 2008 22:49
od Gabriel
to: djmicho; dovoluji si silně nesouhlasit, na výdrži baterky se ti podepíše hlavně procesor (jakou technologií je dělanej) a GPU ... integrovaná bere míň proudu.

Jinak jsem se chtěl zeptat jak je na tom CPU AMD ZM-82? Zajímalo by mě, vykonově bude postačovat, ale chtěl bych se zeptat jestli máte někdo zkušenosti (jak moc topí a žere baterku).

Mimochodem to, že intel je the best mi psát nemusíte (i kdyby jste měli pravdu)

Napsal: 11 lis 2008 01:33
od Solitary
Gabriel: AMDcka topi priblizne stejne co Intel, samozrejme ted nebudem brat v uvahu ty 45nm s 25W TDP. Problem s teplotou muze nastat, pokud bude osizene chlazeni, coz nekteri mene seriozni vyrobci u multimedialnich notebooku radi delaji. Vydrz baterie je potom otazka sama pro sebe, ktera se samozrejme neodviji jen od toho procesoru... je zrejme, ze Puma celkove neni tak setrna jako Montevina, ale ty 3hodiny v pripade rozumne postavene platformy umi udelat s prehledem. Od TDP se nema ani smysl odvijet, obzvlast kdyz AMD a Intel svoje TDP podavaji kazdy jinak, a kdyz AMD procesory uz maj treba integrovany pametovy radic, ktery si samozrejme taky neco vezme, coz dela ve vysledku jejich spotrebu o to vetsi. Samozrejme v protivaze pak zase o to neco mene zere chipset.

Napsal: 11 lis 2008 06:16
od Gogo

Napsal: 13 lis 2008 14:43
od philler
ještě bych se rád zeptal na rozdíl ohledně CPU u HP 6735s.. je pravda, že procesor RM-70 má řadič pro 800Mhz DDR a QL-60 "jen" 667 Mhz ?

Napsal: 22 lis 2008 20:36
od gladipl
Chcel by som sa opytat na C2D T5800,viem o nom iba ze je taktovany na 2GHz a ze ma 800 MHz FSB.Aku ma spotrebu a architekturu?