forum.notebook.cz

Citujem jedneho chlapika z pretaktovanie.sk : Corsair Force 3 nebrat!
Ani OCZ Agility 3 . Su sice Sata III,to je pekne, ale maju asynchronne pamate standartu ONFi v1.0 (su lacnejsie ako synchronne). Tie su pomalsie a hlavne menej spolahlive ako synchronne ONFi v2.x. U nekomprimovanych dat je to hotova tragedia.
Takze dosporit a kupit odpovedajucej kapacity bud Corsair Force GT, OCZ Vertex 3, OCZ Vertex 3 MAX IOPS, Kingston HyperX SSD,Intel 510, Crucial m4.

Crucial M4 60GB verze stojí jen 2.5k.
Je to dobrý rychlý HDD, spotřeba je vpohodě.

OCZ - po přístupu firmy k problémům v ne zas tak nedávné době, bych si od OCZ nekoupil nic.

Intely jsou kvalitní.
A dělo bude i obyčejná 320 80GB. +5 let záruka. Ovšem cena až 3.7k.

A to, jestli nějaký disk "umí" 250 nebo 350MB, je úplně bezpředmětné, protože takovouto rychlostí i tak nemáš co kam kopírovat.
Podstatné je jen to, jak si SSD umí poradit s malými soubory a jak rychlý má přístup. Člověk ani nepozná rozdíl, jestli je to SATA II nebo III SSD.

len škoda že ten intel je drahši, ale kvalita je uznávaná to je pravda

škoda je že není 60GB verze.
Zaberu tak okolo 30GB (lehce přes).

Takže 40 GB je pro mne málo (ssd NESMÍ být moc zaplněno, trpí tím a taky to sníží rychlost) a u 80 GB se mi zase zdá, že zbytečně připlácím za kapacitu (a nebude to jen o tom, že je to Intel, ono 128GB verze crucialu a 120GB verze Intelu se zas tak finančně neliší)

co samsung 470? mate ho niekto? uvazujem nad nim, asi 128GB varianta, lebo aktualne moje win a balast naokolo maju okolo 40GB, pripadne ako zlata stredna cesta sa mi pozdava Kingston 96GB - http://www.alza.sk/kingston-ssdnow-v-10 ... 197009.htm /r61i

Za reference k samsungu 470 se taky přimlouvám Zahraniční diskuze a recenze jej hodně chválí. Nevíte náhodou zdali by mohla jít cena 470ky dolů s kompletním příchodem Samsungu 830 na český trh? V poslední době cenu SSD hodně tlačí nahoru stoupající USD.

aka je optimalna velkost ssd disku hlavne na windows?

SSD by mělo mít cca těch 30% volného místa, alespoň. Více = lépe.
Tak podle toho.
A počítat musíš i s tím, že skutečná velikost disku se od papírové o něco liší (je menší), důvodem je nesprávné používání jendotek ve windowsech:
1kB = 1000 B, 1kiB (ve win označený jako kB) = 1024B.

tedy když máš na disku 60GB, tak máš 60 000 000 000B, což je nějakých 55GiB, ale win ukážou 55GB.

A měl by sis nechat taky nějakou rezervu do budoucna (aktualizace, nové verze prg, další prg, které začneš používat, atd.)

Pokud tam chceš cpát i hry, tak je pak rozdíl v tom, jestli máš jen SSD, nebo SSD +ještě HDD (lepší), kam bys mohl tyhle věci instalovat (co na tom, že ta hra bude načítat trochu déle... výkon to neovlivní a jen by to zabíralo místo na ssd)

takže já se svými cca 32-33G zabraného místa beru 60ku.
+ stávajících 640GB na data jako druhý disk...

btw. větší verze SSD jsou taky kolikrát rychlejší (data se dělí mezi více čipů uvnitř, zjednodušeně řečeno)

s vymenou notebooku z T61 na W520 zvazujem aj upgrade SSD disku. v T61 mam Kingston 128GB V-series SNV425-S2.

poziadavky min 120GB, cena do 200 eur a dam prednost spolahlivosti pred vykonom takze so Sandforce radicom radsej nic. podpora TRIM uz je dnes dufam standard.

mozny kandidati su podla reviews Intel 320, Crucial M4 a Samsung 470. oplati sa vobec takyto upgrade? prejavi sa vyssia rychlost citania Intelu 320 oproti starsiemu Kingstonu napr. znatelnym zrychlenim spustania aplikacii?

za mně Intel 5let záruka a nízka spotřeba, i teoretická vyšší rychlost ale znatelné to podle mně nebude

Ghost: Udělal jsem podobný upgrade a rozdíl jsem nepoznal. Možná občas v nějaké intenzivní zátěži, kdy kopíruju přes GLAN a během toho mi běží proces, který hrabe na disk. Předchozí SSD se občas podařilo "zatížit", zatímco s Intel 320 mi jen občas poblikne dioda disku a čeká se prakticky vždy jen na procesor/ram.

Jinak ale Intel 320 beru jako dobrou volbu, kvůli způsobu HW šifrování (chystám článek o tom, jak to funguje a jak se to musí správě použít) a záruce. Mám 300GB verzi a nemůžu říct jediného křivého slova - jen mám pocit, že do R61 už je něco takového skoro hřích cpát.

Jinak pokud jde o spolehlivost, osvědčila se mi v minulosti jen SSD Intel a Samsung.

Myslím si, že až tak jednozčně pro Intel to není. Intel 320 jednoznačně vede, co se týče poskytované 5leté záruky, ale tím to i nejspíš končí (oproti Samsungu 470).

http://forum.notebookreview.com/solid-s ... 0-a-3.html Diskuse Intel 320 vs. Sam. 470

http://www.techspot.com/review/402-cruc ... page5.html Praktické testy SSD

je nejaky zasadny rozdiel medzi Intelom 510 a Crucial M4? teraz pozeram, ze oba maju rovnaky radic Marvell 9174, pravdepodobne aj rovnake flash pamate zo spolocnej tovarne a rovnaku zaruku. rozdiel je len vo firmware ak som dobre pochopil. a co sa tyka problemov s FW tak sa ich Crucial snazi riesit. http://www.anandtech.com/show/4712/the- ... ith-fw0009

Intel 510 x Crucial M4
34nm x 25nm, obojí 16x8GB (128GB)
128MB cache x 256MB cache
cca 14% xpare area x 7% spare area
řadič je stejnej.

edit:
mezi 510 a m4 bych osobně asi vzal m4, protože cena a protože vyrovnané výsledky.
Pokud bych šel ale po max. spolehlivosti, možná bych sáíhl po Intelu 320, protože 5let záruka a >15% spare area (alespoň u 160GB verze, 120 nevím). Co do rychlosti bude i tak i 320 dělo.

Otazocka zaciatocnika


1. Ako zistim aky SSD potrebujem SATA II alebo SATA III k notebooku Asus K53SV​-SX786 http://www.asus.cz/Notebooks/Versatile_ ... ifications ?
2. je vhodne mat jeden 120GB SSD v notasi, ak v nom nemam iny HDD? Problem s miestom nemam, kedze mam externy HDD. Hlavnne koly zapisu malych dat (velkostne) a kazdodennemu pouzivaniu a zivotnosti (s notasom surfujem denne, a hravam hry)
3. ako je to s teplotou SSD v notebooku?

Dakujem.