Stránka 1 z 2

CPU aneb jaký je nejlepší poměr cena/výkon/výdrž baterie

Napsal: 12 dub 2008 12:46
od Lockhard
Dobrý den, chystám se v nejbližší době kupovat notebook, ale předem bych si rád zjistil/upřesnil pár věcí ohledně CPU, abych nekupoval něco zbytečně drahého, když to ani plně nevyužiji.

Chtěl bych se zeptat, jaká bude nejlepší volba CPU (procesoru) v poměru cena/výkon/výdrž baterie.

Jak je z e-shopů patrné, tak cenový rozdíl (u stejné konfigurace) s různými procesory je celkem značný.
Jaký procesor mi bude bohatě stačit, když většinu času budu pracovat v Office s poslechem mp3, brouzdáním po internetu (tedy zaplá Wi-Fi, jestli to vůbec má nějaký vliv) a s mobilem přes BlueTooth. Občas je i nějaká práce ve Photoshopu, pouštění a editace videa, ale na to mi bohatě stačí integrovaná grafická karta, takže opět spíše otázka CPU.

Jako vhodné kandidáty na toto porovnání jsem vybral tyto procesory (vše Intel Core 2 Duo):
T5250 (1,5 GHz, 2 MB L2 Cache, 667 MHz FSB)
T5450 (1,66 GHz, 2 MB L2 Cache, 667 MHz FSB)
T7250 (2,0 GHz, 2 MB L2 Cache, 800 MHz FSB)
T7500 (2,2 GHz, 4 MB L2 Cache, 800 MHz FSB)
T7700 (2,4 GHz, 4 MB L2 Cache, 800 MHz FSB)
T8100 (2,1 GHz, 3 MB L2 Cache, 800 MHz FSB)
T8300 (2,4 GHz, 3 MB L2 Cache, 800 MHz FSB)
T9300 (2,5 GHz, 6 MB L2 Cache, 800 MHz FSB)

Mohl by mi někdo nějak vysvětlit co jsou to ty L2 Cache a FSB?

Předem díky za každou rozumnou odpověď a omluvám se, jestli jsem podal své otázky trochu laicky, ale to je jen důsledek toho, že se v tom moc nevyznám. :oops:

Napsal: 12 dub 2008 12:52
od polo
T8100 je asi najlespi pomer vykon.cena/vydrz
Na to co chces ti to bede viac nez dostatocne...Aj s peknou rezervou do buducnosti...Inac ten to CPU ma 45nm takze menej hreje ako T5xxx a T7xxx a pali prudu a pri tom ma o nieco vyssi vykon...
L2 cach je vyrovnavacia pamat druhej urovne ktora je Pri vsetkych tychto CPU viac nez dostatocna...
FSB-Front side bus-Zbernica urcuje vykon CPU a max frekvenciu pamate samozrejme To je urcene aj pamatovym radicom,Aj v tom to pripade je to viac nez dostatocne 667 alebo 800Mhz Vyhol by som sa iba 533Mhz a to z tychto nema ani jeden...

Napsal: 12 dub 2008 13:26
od Lockhard
Děkuji za rychlou odpověď!
Kdesi jsem četl, že některé procesory se umí "přepnout" do jakéhosi úsporného režimu, když nejsou plně využívány a šetří tak baterii.
Je to pravda? Má to i T8100?

Opět předem děkuji za odpověď!

Napsal: 12 dub 2008 13:29
od polo
Maju to vsetky vedia dinamycky menit nasobic aj vypinat nepotrebne obvody atd.
Ale T8xxx a T9xxx maju 45nm vyrobny proces tie starsie maju 65nm a tym viac hreju ,palia prudu a maju nizsy vykon
45nm je lepsie ako 65nm (menej Je viac)

Napsal: 12 dub 2008 14:31
od Spirit
len dodam, ze ten usporny rezim maju samozrejme aj nizsie rady T7/5/2, pri mojom T7100 v mnou upravenom uspornom rezime mam mi pri surfovani na nete +mp3 vo vacsine casu fan zastaveny. Dnes uz bezna featurka. ;)

Napsal: 12 dub 2008 14:40
od Solitary
Jediny procesor, co tohle neumi je Celeron od Intelu. Jinak zbytek vsech Intel procesoru a i vsechny AMD procesory(vcetne Sempronu) tohle umi.

Napsal: 12 dub 2008 15:01
od polo
Ja som tusim napisal ze z tychto to vedia vsetky...

Napsal: 12 dub 2008 15:53
od Solitary
Jo napsal, ale spis sem reagoval na Spirita a jeho "dnes uz bezna featurka"... jelikoz prave Celerony tohle dnes porad neumi. A spousta lidi to dnes treba ani nevi... ikdyz ted v konkretnim pripade se tu o Celeronu nemluvi, je podle me dobre to pripomenout.

Napsal: 12 dub 2008 16:05
od kyo
rozdíly v jednotlivých CPU nejsou tak markantní aby se dalo říct, že ten či onen prodlouží výdrž celého systému. Krom toho Celerona si myslám že to bude rozdíl tak max. v minutách. Spíš si to chce pohrát s RM clockem, zjistit nejmenší stabilní napětí. Ale ani to nedá víc než cca 10,15 minut a to je do toho zahrnuto i mene caste spousteni vetraku..

Napsal: 12 dub 2008 16:13
od Lockhard
Já právě momentálně mám Celeron a u toho vím, že ten "úsporný režim" není, proto jsem se zeptal.

Ten procesor (teď nemyslím Celeron) se do toho úsporného režimu přepne sám (automaticky) pokud klesne potřeba výkonu pod nějakou defaultní hodnotu nebo je možné ho nějak přenastavit (třeba i pomocí nějakého freeware softwaru)? Jde mi hlavně o to aby mi větrák po většinu času "neřval" a já měl na práci klid. (Nicméně si myslím, že na to asi budou mít vliv nějaké úplně jiné věci :arrow: na co si dát při výběru pozor?)

Napsal: 12 dub 2008 16:35
od Solitary
Existuji programy(jako napr. vyse zmineny RMClock, nebo Notebook Hardware Control, aj.) ve kterych si muzes spoustu veci nastavit. Napr. nastavis aby v pripave ze notebook se napaji z baterie, drzel procesor neustale na nejnizsim nasobici. Kdyz bude v zasuvce, nastavis mu treba max. vykon, tj. ze pobezi porad jen na nejvyssi... nebo mu nastavis dynamicke prepinani a on se sam podle zatizeni procesoru rozhodne jaky nasobic mu nastavi... napr do 15procent zateze pojede na minimum, do 30procent pojede na 1,2Ghz, na 50procent uz to bude 1,6Ghz a od 70procent zatizeni uz nastavi plny vykon. Muzes si tam treba i jednodusse nastavit napeti pro jednotlive nasobice...

Napsal: 12 dub 2008 16:42
od swarm
Lockhard: Pokud si plánuješ do svého stávajícího notebooku koupit místo Celeronu jiný procesor, tak si ověř, že máš notebook, který podporuje i jiné procesory než Celerony.

Napsal: 12 dub 2008 18:16
od Lockhard
swarm: Jelikož tomu mému notebooku už pomalu odchází i šasi a barva je již skoro oloupaná (kdo zná Dell Latitude D600, tak ví o čem mluvím :D ), tak hodlám koupit rovnou nový notebook. Proto sháním informace abych nekoupil nějaký křáp, ale aby to na druhou stranu ani nebylo zbytečně drahé, když bych to ani nedokázal plně využít.

P.S. Píšeš moc hezké recenze tady na serveru! :wink: A co zdá se, že jsi, stejně jako já, dost háklivý na hlučnost větrání a vůbec celého notebooku. 8)

Napsal: 07 kvě 2008 17:19
od Santas
aky je vykonostny rozdiel medzi t8100 vs t7300 a t7500?

Napsal: 07 kvě 2008 17:24
od Camo
T8100 má novější architekturu a větší L2 cache...jinak je to skoro stejné jako T7500

EDIT: naopak...