forum.notebook.cz

Western Digital Scorpio Black WD3200BEKT 320GB 7200 RPM 16MB Cache SATA 3.0Gb/s

NEBO

Seagate Momentus 7200.3 ST9320421AS 320GB 7200 RPM 16MB Cache SATA 3.0Gb/s

Oba disky jsou 7200ot., oba maji 16mb cache a jsou pro sata(3gb)
ale nemohu se rozhodnout ktery koupit, jedine vcem vidim rozdil na strankach prodejcu je ze western digital pouziva funkci pro zaparkovani hlavicky coz jsem se u seagetu nedocetl ale seaget ma pry funkci proti padu.
Je mozne ze tyto funkce ma i ten druhy disk ale na strankach obchodu je vzdy jen ta jedna dana vec napsana.
Kdyz jsem si vygooglil testy tak oba jsou +-stejne ale na forech lidi pisi ze maji spatne zkusenosti ze seagetem a tak se nemohu rozhodnout.
Cena je skoro stejna jen WD je asi o 1nebo2stovky.

Mohli by jste nekdo prosim poradit ktery bude lepsi koupe, nikde jsem nenasel prime srovbnani tecvhto dvou konkurentu.

Predem vsem dik co napisou a pokusi se poradit.

No koukni výše na "Přehled pevných disků" tam jsou jejich testy také. Jinak se říká že Seagate dosahuje vyšších přenosových rychlostí čemuž i věřím, ale zase WD má nižší přístupovou dobu a tedy by mělo být lepší pro "systém". Ale prakticky neuděláš chybu ani s jedním, rozdíly budou minimální.

Já mam přesně toto WD Black(řada BEKT), provozuji ho ve více než 3roky starém NB na SATA 1.0. No a rychlost dosahuje nepatrně menší než testech - což jsem u tak starého NB předpokládal. Rovněž máme i WD Blue (řada BEVT), tedy 5400rpm disk.

No podle HD Tach mám průměr rychlostí zhruba 65MB/s pro Black a 45MB/s pro Blue. Takže 7200ka se v tomto ohledu rozhodně vyplatí.

Co mě ale na tomto WB Black vadí(je možné že to je vada jen mého kusu) je to, jak výrobce lže ohledně hlučnosti, neboť podle DataSheetů by měli být stejně "tiché" což rozhodně není pravda. Blue v chodu(IDLE) tichounký je, ale tento Black v IDLE hodně moc vibruje a kvůli tomu je i dost hlučný. Naproti tomu hlučnost v SEEKu je stejná u obou = tedy skoro nepostřehnutelný.

to sněhulák: no ja se koukal na prehled pevnych disku ale tam jsem nikde nenasel prime porovnani techto dvou.

Chtel bych prave 7200ot a aspon tech 320gb a vypadlo mi teda ztoho ze si vybiram uz jen mezi temito dvema.

Popripade MA NEKTERY ZNICH KOLMM ZAPIS? to jsem se nikde nedocetl:/
Kdyby jo tak bych sel do nej, ale takhle jestli budou upe stejny tak vubec nevim:(

Mno a prave, slisel jsem ze WD je trosicku hlucnejsi co jsem cetl ale zas seagate je pry hodne vadnej nebo spise ze dost casto se u nej setkavaj lidi s problemy.

Přesně ten Seagate mám. A nezažil jsem žádný problémy. Kolmý zápis mají tuším oba, respektive seagate určitě.

kolmý zápis mají oba, dokonce i můj WD Blue...

m1chael: Kdybych měl možnost někde slyšet ten Seagate, jestli je skutečně tichý tak jak uvádějí v katalogu, tak bych asi právě kvůli tomu šel do něj. Z pohledu "kvality" bych se nebál ani u jednoho, jelikož oba mají záruku 5let. Jinak Seagate má možná více závad proto, protože si jej také pravděpodobně pořizuje více lidí(to bude podobné jako s nadáváním na NB od ACERu).

Tak ja mam toho WD Black s presne WD3200BJKT se senzor padu (kvuli Lenovo R500 ma na to super program) a po vymene za 160 GB Hitachi MHZ2160BH G1 (tedy 160 Gb a 5400 ot.) si nemuzu stezovat. WD je rychly jako blesk. Trochu je v notasu slyset jako slaboucky sum (malinko vic proti puvodnimu) ale to je jasny kdyz bezi na vyce otackach.

S vyberem jsem mel taky problem nikde nic o nich nepisou. Nasel jsem stranku kde neco o nich napsano (prumery v vesech rychlosti a spotreba atd.) Ale uz nevim kde, sorry.

plzi, snad ti neskazim radost z toho disku, ale senzor v nom nema nic spolocne s Active Protection v ThinkPadoch. V skutocnosti je ochrana v HDD este lepsie riesena, pretoze je nezavisla na OS.

Lidičky, plánuji nákup nového HDD a na výběr mám tyto dva kousky. Došli jste k nějakému závěru, jaký z těchto dvou a proč ? Celé jsem to přečetl a hledal i info na netu, ale výsledek nemám, ale disk potřebuji.

Mas to jedno ja mam ten WD a viacmenej spokojnost...

OK, beru WD, teď ho mám také v NB a spokojenost.

Tak jsem koupil WD Scorpio® Black™ 320GB SATA/300 7200rpm, 16MB cache a zatím jsem spokojený, že o něm nevím. Výkon je znát a 320GB je sušných.

hej JackalJackal a Kojot, nebolo by odveci keby ste urobili po jednom teste na HD Tune a hodli sem screeny. Hned by bolo jasne ktoremu disku to lepsie skace a ktroremu lepsie tecie a hlavne o kolko

Není mezi nimi téměř žádný rozdíl.

http://www.tomshardware.com/reviews/not ... 06-17.html