forum.notebook.cz

Chtěl bych především vědět jakým nemobilním procesorům se může tento rovnat. Co třeba s tímto Athlon A64 X2 4200+64-bit ? Díky za odpovědi

Podle casu v SuperPi je T7200 s casem 26s na 1 milion desetinnych cisel (na mem compu) stejne rychle jako Athlon 64 X2 4800 na frekvenci 3.1GHz (podle tohohle fora http://www.ocforums.com/showthread.php?t=386495).

Mně v SuperPi vyšlo taky kolem 26s. V taskmanageru jsem měl ale využití CPU na 50% a druhé jádro se prý flákalo...

To je protoze SuperPi je jednovlaknova aplikace a tudiz nedokaze vyuzit vice jader. To ovsem znamena, ze kdyz porovnavas procesory, neporovnavas jablka a hrusky, protoze preci jenom ve windowsovem prostredi je stale jeste pomerne malo aplikaci, ktere jsou plne optimalizovany pro vice jader. Cili z meho pohledu dava pomerne presny benchmark nekterych aspektu vypocetni sily procesoru.

Programy jako takové sice jsou zatím jednovláknové, ale zpravidla neběží na pc jen jeden a navíc třeba ovladač grafiky už dnes běhá vícevláknově. U mě při gamesách, který běžej jednovláknově, se pohybuje využití druhýho jádra okolo 30%.

A ma tedy cenu kupovat dvoujadrovy procesor? Treba do budoucnosti ano, ale kdyz to stejne skoro zadna aplikace nedokaze vyuzit? A dokazi to vyuzit hry? Je lepsi mit prumerny dvoujadrovy procesor a 512 RAM nebo radsi procesor C-M 430 a 1,5 giga ram? Chtel bych notas tak do 22 000 tis a nevim, jakou zvolit variantu....

Dekuji za radu

tomisko: problém toho celerona je v tom, že nemá speedstep, takže jede pořád na maximální rychlost, což se projeví na výdrži a hlučnosti. Pokud bychom se místo Celeronu bavili o Core Solo (a nebo o Turionu vs. Sempron), tak to bych asi doporučil spíš tu variantu s větší ramkou.

tomisko: Zalezi, co myslis tim "do budoucna". Budoucnost na poli IT je pomerne dost blizko.

Kdybych si koupil pocitač, tak bych na to nechtěl alespon 2 roky myslet a starat se o to. Takze nevim, jestli nejit do dvoujadra, protoze treba za rok to bude bezne a nechci si vycitat, ze jsem mohl priplatit a ted na tom nejak vyznamne ztracim. A jeste prosim jeden dotaz , je k necemu Core2duo oproti CoreDuo? Maji treba nizsi spotrebu nebo jde jen o tech 64 bitu? Jde o stejny problem - pocitam, ze budu mit notebook tak dva az tri roky, tak by mne zajimalo, jestli se treba za rok 64 bitu vyplati. Vim, ze Vista to podporuji, ale v cem? Ma to nejakou realnou uzitnou hodnotu? Mam nyni moznost koupit Amilo V3405 s T5500 za skutecne dobrou cenu - 17 000.

Moc dekuji za pomoc!

Dvoujádro je určitě dobrá investice i dnes. Znovu opakuji, že v systému neběží jedna aplikace/proces/vlákno. Jinak procesory jsou dnes ve stavu, kdy prakticky moc nestárnou. Je velmi pravděpodobné, že procesor tyou CD nebo C2D bude bohatě dostačovat i za 2 roky. 64bit se prosazuje velmi dlouho, ale zatím bez úspěchu. Výkon u 64bit jde nahoru jen u některých specifických aplikacích i když podstatně. Spíš jde o možnost adresace více paměti, což ale u notebooků není podstatná vlastnost. Ani za 2 roky nečekám, že 64bit aplikací bude více než 32bit.

Shrnutí dvoujádro určitě CD. C2D 64bit výhodou (dnes naprosto nepodstatnou).

osobne si myslim, ze otazka ci 2jadro ano alebo nie uz nie je aktualna. core solo alebo turion sa este daju zohnat vobec v novych notebookoch? core duo je uz tiez v podstate vo vypredaji a bral by som ho uz len v podstatne cenovo vyhodnej konfiguracii (napr. core duo+wsxga za rovnaku cenu ako core2 duo + wxga).

a otazka core2/turionx2 vs celeron/sepron nie je len o 2 jadrach.

Tak Vám děkuji za odpověď, rozhodl jsem se pro CD a ne pro C2D, to si radši připlatím za rámky a bude.
Ještě jednou díky za pomoc!