Stránka 1 z 2
sirokouhly versus normalni displej
Napsal: 11 čer 2006 13:29
od HCjezdec
Chtel bych se zeptat, jaky byste mi doporucili displej na ntebooku, jestli sirokouhly nebo normalni...Notebook mi bude slouzit hlavne na upravu a prohlizeni fotografii a na kancelarskou praci. Slysel jsem, ze pro upravu fotografii se nedoporucuji sirokouhle displeje, ale nevim, co je na tom pravdy...dik moc za odpovedi..
Napsal: 11 čer 2006 13:48
od mobil-man
no urcite je lepsi sirokouhly...ale zalezi taky na rozliseni. Treba 1280*800 (15,4") bude lepsi nez 1024*768 (15"). Ale kdyz jsou nejaky 1400*1050 (15") tak to je o necem jinym...
Napsal: 11 čer 2006 20:49
od boo-beek
Sirokouhlej displej ma tu vyhodu, ze se na nej vejde vice informaci. Asi hlavni vyuziti je pri praci s textem, napriklad se to hodne hodi pri prekladani, kde neni neppohodlne mit otevrena dve okna vedle sebe. Plus samozrejme video& hry. Ale taky verim tomu, ze fotky se na tom delaj dost blbe...
Napsal: 11 čer 2006 21:02
od Krevety
nemohu si to vynachvalit, na beznou praci, hry, filmy je vyborny
Napsal: 12 čer 2006 03:33
od leon
boo-beek píše:Ale taky verim tomu, ze fotky se na tom delaj dost blbe...
proc by se na tom mely delat fotky blbe? ... je to vec rozliseni a jak je naznaceno vyse, je 15" 1400x1050 v tomto ohledu lepsi nez wide 15,4" 1280x800 ... ve srovnani se zakladem 15" 1024x768 je zase lepsi prave wide
Napsal: 12 čer 2006 10:00
od Puppy
To prece nelze talhle srovnavat. 1280x800 je pouze sirokouhla varianata 1024x768, pokud jde o 1400x1050 tak stejne pouzitelny sirokouhly displej bude 1680x1050.
Napsal: 12 čer 2006 15:22
od leon
no ja jen nechapu proc by jako sirokouhly displej byl horsi na editaci fotek nez klasicky --- rikam, ze je to vec rozliseni a ne pomeru stran
Napsal: 13 čer 2006 12:33
od Ota
Mám zkušenosti s oběma kouskama obrazovek a mě přijde úplně jedno, na jaký jsem.
Širokoůhlá je širší (možnist víc oken vedle sebe). Normální je malinko vyžší (lepší čtení delších textů po řádkách).
Fotky
Napsal: 14 čer 2006 17:56
od boo-beek
Co se fotek týká - většina fotek má poměr stran 4:3 nebo 3:2. K tomuto má blíže přecijen neširokoúhlý monitor, na kterém je využita větší plocha. To dává logiku, ne?
Napsal: 14 čer 2006 20:27
od leon
no jasne to me taky napadlo, ale jak pisu vyse ... podle me je to vec hlavne rozliseni kolik fotky vidis na LCD ... akorat na wide LCD mas kolem fotky jeste okraj no ... ale ze by se kvuli tomu delali fotky hur to si nemyslim
Napsal: 14 čer 2006 20:36
od Vlada Dutka
Právě proto, že fotky jsou 4:3, je příjemné mít širokoúhlý displej, kde se vedle samotné fotky vejdou ještě panely nástrojů.
Vertikální rozlišení je až na pár bodů totožné ve stejné třídě(XGA, SXGA), takže podle mě je v tomto případě širokoúhlý displej jasnou volbou.
Napsal: 15 čer 2006 10:23
od leon
no vida ... takhle sem nad tim nepremyslel a myslim, ze je to celkem logicka dedukce
Panel nástrojů
Napsal: 15 čer 2006 10:50
od boo-beek
OK. To beru. Nicméně je to o osobních nárocích. Mi panely nástrojů poměrně lezou na nervy, používám jen ty nejzákladnější.
Napsal: 15 čer 2006 14:57
od Vlada Dutka
Jinak myslím, že ty nejzásadnější výhody jsou shrnuty v tomto článku:
http://notebook.cz/__/,clanky,ostatni,2 ... index.html
Napsal: 19 čer 2006 22:43
od Palda
Možná by tato fotka mohla pomoci plus mínus porovnání s tím, jak se mají různé displeje k jednomu a tomu samému wallpaperu [744*1000px] zbytek plochy doplněn Windows bílou barvou v nastavení plochy.
Zleva : Toshiba Portege M400 12.1" 1400*1050, Neovo F-419 19" 1280*1024. Dell XPS 2 17" 1920*1200
http://maeth.net/files/img/2.jpg - 2560*1920 cca 500kb
Takže asi tolik k editaci fotek, Osobně se mi nejlépe pracuje na XPS 2, protože ve Photoshopu je pořád dost místa i na nástorje a nepletou se do fotky
A Dva wordy/excely vedle sebe je přímo lahoda
