Stránka 1 z 1

16:10 alebo 4:3

Napsal: 04 srp 2006 14:04
od slavo233
Ake mate prakticke skusenosti so sirokouhlym a klasickym monitorom, notebook-om. Výhody a nevýhody pre pouzivanie programov, hier, internet... Napiste sem vase osobne :arrow: skusenosti.

Napsal: 04 srp 2006 14:41
od leon
četl si článek Jak využít widescreen?

Napsal: 04 srp 2006 14:44
od Peca-on-line
Nedávno sem přešel z 4:3 CRT na 16:10 a dalo by se říct že sem si toho ani nevšim, rozhodně sem kvůli tomu svoje návyky nijak měnit nemusel. Výhoda širokoúhlého poměru - líp se na tom kouká na filmy, nevýhoda - programy(hry) který neuměj širokoúhlý rozlišení vypadaj blbě.

Napsal: 04 srp 2006 14:49
od leon
kdyz se na to nesoustredis, tak ani ty hry nejsou tak hrozny

Napsal: 04 srp 2006 15:19
od mobil-man
jj, ten rozdil neni tak velkej...ja prechazel z CRT 1024*768 na LCD 1680*1050...a zvykl jsem si hnedka

Napsal: 04 srp 2006 15:25
od leon
ale na to CRT uz by sis nezvyk kdyby ses mel vracet ... a vo tom to je ... LCD jednoznacne lepsi ... ja nedavno presel z LCD 4:3 na LCD 16:9 a ani to bych nechtel zpet (i kdyz by to asi bylo mene drasticke nez na vrat na CRT :) ) ... mnohem vice informaci na 16:9 je dobra vec

Napsal: 04 srp 2006 16:04
od Peca-on-line
Ono taky záleží jaký je to CRT, já přecházel z 21"(1600x1200@85Hz) takže rozhodně nemám problém se k němu vrátit když je potřeba :twisted: .

Napsal: 04 srp 2006 19:20
od leon
no dobře to asi nebylo špatný, ale i tak je LCD prostě LCD :)

Napsal: 04 srp 2006 19:34
od Ota
LCD není "lepší" než CRT. Je jiný :-) Mám LCD na stole a kupodivu i na ntb (tam širokoúhlý).

Jinak poměr stran mi přijde lepší starý dobrý 4:3. Širokoúhlé řešení se mi nelíbí při čtení textů z pdf apod. Na to by bylo potřeba velkou úhlopříčku a dát si 2 stránky vedle sebe. Nechce se mi číst pidipísmenka :-)

Napsal: 04 srp 2006 19:49
od Peca-on-line
Ota píše:LCD není "lepší" než CRT. Je jiný :-)
S tím naprosto souhlasím a uzavřel bych tím lehké OT, který tu vzniko, přece jenom slavo233 se ptal na poměr stran :P .

Napsal: 04 srp 2006 19:57
od leon
Ota píše:Jinak poměr stran mi přijde lepší starý dobrý 4:3. Širokoúhlé řešení se mi nelíbí při čtení textů z pdf apod. Na to by bylo potřeba velkou úhlopříčku a dát si 2 stránky vedle sebe. Nechce se mi číst pidipísmenka :-)

ja to vidim takhle ... dokument na 16:9 LCD si muzes zuzit, ale na 4:3 si ji jich vic vedle sebe proste nedas ... proto je podle me lepsi 16:9, protoze proste nabizi vic mista

Napsal: 19 kvě 2007 19:19
od ivo261as
mno,tiež som prechádzal z 4:3 na 16:10 a zvykol som si,..filmy sa na tom pozerajú oveľa lepšie.Čo sa týka hier alebo fullscreen aplikácií tak som to riešil tak že som si nastavil aby mi zachovalo pomer strán :) inak fakt ako niekto vyššie už povedal poklaľ sa na to nebudeš sústrediť tak si to ani nevšimneš a časom si na to aj zvykneš,.. :wink:

Napsal: 19 kvě 2007 19:52
od swarm
16:10 je ideálka. U stolních LCD panelů, který maj vlastně většinou 5:4 mám třeba problém vnímat horní a dolní část obrazovky (nepříjemný je to třeba při Richard Burns Rally, kde nejsem schopen periferně sledovat nahoře na obrazovce značky od navigátora). Ono obecně je snad i nějak prokázaný, že 16:10 je prostě pro oči asi nejlepší.

Zkoušel jsem i 16:9, který se občas vidí na nějakých malých notebookách a to už je useknutý až moc.....16:9 rozlišení 1366x768 mi třeba zrovna moc nesedlo.

Jinak widescreen neni přínosem snad jenom u programování, když nemáš žádný toolboxy na stranách obrazovky a chceš vidět co nejvíc řádků.

Napsal: 19 kvě 2007 20:29
od Peca-on-line
swarm píše:Ono obecně je snad i nějak prokázaný, že 16:10 je prostě pro oči asi nejlepší.

Vyplývá to ze zorného pole lidskýho zraku :wink:.