forum.notebook.cz

jaký procesor je lepší?

az tak sa nevyznam ale co som cital tzak core 2 duo je lepsie.....

je to skoro stejný prakticky bude core2 duo mít nějaký procento navíc a akorát má 64bit instrukce navíc doporučuju HLEDAT ta fce tady na foru není k ničemu, řeší se to v každým druhým tématu.

už to vím intel core 2 duo je jasně lepší, hlavně se se pak týče fungování Windows Vista - článek na idnes

jasně lepší ? tak zase tak jasně bych neřekl. Výkonostně ten rozdíl není tak propastnej a kromě 64bit instrukcí nic nového pod sluncem.

jajka píše:už to vím intel core 2 duo je jasně lepší, hlavně se se pak týče fungování Windows Vista - článek na idnes

Tak to je vtip dne .....ne, vážně, C2D používá efektivnější architekturu a je o zhruba 0-20% výkonnější než CD v závislosti na aplikaci, ale co to má společného s Vistou by mě fakt zajímalo .

taky by mě zajímalo a na idnesu jsem nic takovyho nenasel...

ok z vistou to ma spolocne len tolko ze aj vista je aplikacia ktora bezi na kompe, a je prisposobena instrukcnej sade c2d a vyssie, inac je fakt lepsia ako cd ci o 20percent alebo len o 10 to neviem ale je lepsie. Ba by som si trufol povedat ze momentalne je najlepsia. PROSIM UKAMENOVAT

instrukční sadě C2D ? Ale C2D má snad stejný instrukční sady jako CD kromě ty 64bitový. Má myslim jen víc SSE jednotek a jinak to má s FP jednotkama prostě odlišná architektura ale výkonu navíc je u toho pomálu se mrkněte tady http://www.anandtech.com/cpuchipsets/sh ... i=2808&p=6 A Vista není optimalizovaná na C2D ale na jakýkoliv procesor jediný co je pravda tak to, že Vista si lépe rozumí s Dvoujádrovými procesory a lépe s nima pracuje.

Výkon má větší Core2Duo dle aplikace v mezích 10 až 20 % a to ještě někde ten výkon se liší jen o procento a ne o 10%.

mno neviem ja mam skusenost ze procak c2d v porovnanni z turionmi x2 ktore maju priblizne rovnakej vykon v xp cpu benchoch maju o polku lepsiu vo viste. Ze instrukcna sada je rovnaka je z velkej miery pravda no stale sa najdu dake tie malickosti ktore sa vioptimalizuju a podobne. Nevravimze ma celkom inu ako cd ale ma inu iste(aj ked len minimalne). a ak inac nie su o daco setrnejsie na energiu.

To, že TurionX2 je míň výkonej než Core2Duo, neznamená, že je Vista optimalizovaná na Core2Duo, ale že je momentalně nejvýkonější CPU na trhu Core2Duo. Na baterce o nějakou minutku dýl Core2Duo oproti CoreDuo vydrží ale je to dost zanedbatelný, žádnej zázrak to není.

EDIT: Ani na XPčkách nemají TurionX2 a Core2Duo srovnatelný výkon. Core2Duo je i tam výkonější a opět to není o moc. A vždy jde o konkrétní aplikaci.

ehh som pisal v xp podobne vysledky vo vista tie iste dva v tych istych zostavach stejna ram a podobne malo c2d viac do seba ako x2 aj ked v xp to bolo skoro to iste

a já ti píšu, že jde o danou aplikaci nebo o jakým výkonu mluvíš, snad mi nechceš namluvit, že jen zapnutej systém je lepší na Core2Duo

Tohle nema cenu resit. Vzdyt je to tak jedno. Jestli je C2D o trosku vykonejsi nebo ne... Vetsine uzivatelu to je fuk a hlavne brzdou v drtive vetsine pripadu neni procesor, takze tyto prkotiny nema cenu resit.

tentokrát souhlasím, jen mě zarazilo tvrzení

intel core 2 duo je jasně lepší, hlavně se se pak týče fungování Windows Vista

Co tu bylo řečeno na téma CD vs C2D.