Stránka 45 z 49
Napsal: 20 bře 2012 21:12
od r4in
Jamsy píše:Ale tak hádam ta hd2000 zvladne fullhd video a stare hry(CS,HL)?
decka tu michate dohromady ruzne veci! v b940 neni hd 2000 ale pouze hd ktera v low-end verzich ma pozvypinane skoro vsechno vcetne akcelerace videa. aspon podle whitepaperu na strankach intelu
Napsal: 21 bře 2012 09:57
od Ghost
r4in:
Where the vanilla HD Graphics loses is in video features: Quick Sync, InTru 3D (Blu-ray 3D), Intel Insider (DRM support for web streaming of high bitrate HD video) and Clear Video HD (GPU accelerated post processing) are all gone. Thankfully you do still get hardware H.264 video acceleration and fully audio bitstreaming support (including TrueHD/DTS-HD MA).
Missing Quick Sync is a major blow, although as I mentioned earlier I'm very disappointed in the poor support for the feature outside of the initial launch applications. The rest of the features vary in importance. To someone building a basic HTPC, a Sandy Bridge Pentium will do just fine. Personally I never play anything in 3D, never use the Clear Video HD features and never use Intel Insider so I wouldn't notice the difference between a Sandy Bridge Pentium and a Core i5 for video playback.
http://www.anandtech.com/show/4524/the- ... 20t-tested
dekodovanie H.264/VC-1 aj u 1080p videa na nej funguje akcelerovane. nevie akcelerovat enkodovanie (QuickSync) alebo postproces (Clear Video) pri prehravani. vie dost na to aby vedela akcelerovat prehravanie videa z youtube a podobnych, fullhd blu-ray diskov a inych H.264 videi. to imho beznemu uzivatelovi staci.
Napsal: 24 bře 2012 13:34
od r4in
Vďaka za upřesnění, protože jak na wikipedii, tak přímo na stránkách Intelu nic takového nepsali.
Napsal: 24 bře 2012 13:58
od Ghost
wikipedia aj Intel to uvadzaju spravne akurat to, ze grafika nepodporuje Intel Clear Video HD neznamena, ze vobec nevie dekodovat video.
Napsal: 01 čer 2012 11:49
od Zax19
Hm, tak výkon Ivy Bridge dvoujáder není o moc lepší než Sandy Bridge:
http://www.notebookcheck.net/In-Review- ... 342.0.html
A k tomu jsou tu informace, že Intel šidí na materiálech starajících se o odvod tepla u desktopových verzí:
http://www.overclockers.com/ivy-bridge-temperatures
To je sice trochu starší informace, ale pokud to bude stejné u mobilních verzí, tak by Turbo Boost mohl u Ivy Bridge zatápět víc než u Sandy Bridge.
/tinfoil hat
Napsal: 10 srp 2012 00:36
od referer
Otazka k intelovskym Sandy Bridge CPU:
Ma pre standardnu pracu (programovanie + web) zmysel uprednostnit i5 pred i3 ?
Konkretne i3 je 2350m a i5 je 2450m.
Na NTB sa asi hodi mat presifrovany disk, AES instrukcie su (nativne) len v i5. cpubenchmark.net dava i5ke asi +200 bodov (pri hodnotach okolo 3000,co je menej ako 10%).
Jedna sa mi o to, aby som nenadaval o 3 roky na CPU tak,ako nadavam teraz na stare 1.4GHz dvojjadro, teda aby z toho nebol uplny dedek. Na druhej strane, z vykonu mi ide len o to aby mi svizne fungoval browser + programming enviroment
diky
Napsal: 10 srp 2012 07:32
od roman2277
Smysl to má.A k tomu ještě SSD.
Napsal: 10 srp 2012 16:10
od referer
Napisal by si v com konkretne ?
Problem je, ze i5 neviem v sucasnosti zohnat bez Nvidie,co su naklady navyse + problem s prepinacou kompatibilitou grafiky (ubuntu).
Odhliadnuc od tohoto problemu, cenovy rozdiel je nieco malo cez 100 Eur
Napsal: 10 srp 2012 16:53
od roman2277
Nj ale to jsi nenapsal.Měl jsem za to ,že máš W7.Tam to má smysl.
Napsal: 10 srp 2012 19:45
od referer
Hmm, tak nakoniec som nasiel predsalen 2 komplet rovnake thinkpady
1) 700 E s i3
2) 760 E s i5
Co sa opalti viac ? Jedna sa aby to bolo trocha "future-proof". Co na i5 vie vyuzit w7 a nie linuxovy kernel ? Lebo napr turboboost a AES intrukcie v truecrypte funguju (minimalne teda na desktopovom i5-2500)
(modely su tie, ktore som spomenul vyssie)
i5-3210m vs Core 2 Duo E6850
Napsal: 29 srp 2012 07:11
od Zenix
Zdar. Jednoduchý dotaz. Co je výkonnější? Mobilní i5-3210m nebo desktopový Core 2 Duo E6850 a lepší. Ta i5 má takt 2x 2,5Ghz, má TurboBoost, Hyper threading a má L1, L2 a L3 cache 3MB. Core 2 Duo má pouze 4MB L2 cache, nepodporuje Hyper threading ani TB. Zato má frekvenci 2x 3Ghz.
Který bude tedy dosahovat vyšších výsledků a o kolik?
Napsal: 29 srp 2012 07:53
od orgasmic
Samozrejme je vykonejsi Core i5 3210M a to o cca 50-100%.
Napsal: 29 srp 2012 11:53
od Zenix
Páni! Vážně je můj noťas o tolik lepší než kámošův desktop?! Tak to je fajn vědět
Napsal: 29 srp 2012 12:31
od Chlebovnik
Jenže E6850 se dá v pohodě přetočit přes 3.5 GHz, výjimkou nejsou ani frekvence 3.8-4.0 GHz. Těch 50-100% je imho nadsazených, pokud budeme brát v úvahu jedno a dvouvláknové operace (kterých je naprostá většina), tak tam bude vyšší výkon podávat desktopový procesor. A to, že tvůj kamarád nevyužívá potenciál svého procesoru naplno je jeho mínus.
Napsal: 29 srp 2012 12:43
od orgasmic
Srovnani je na notebookcheck, tak si kazdy muze udelat obrazek sam.