forum.notebook.cz

není schopen někdo porovnat x2500 vs. x2600 z hlediska spotřeby v úsporném režimu na NB?
2600 má asi vyšší spotřebu ale také novější ATI PowerPlay™ 7.0

Potrebuji zjistit, zda-li TM5720 s X2600 bude mít nižší výrž (v běžném provozu, když by bylo šetření GK nastaveno na maximum) než verze s x2500

dekuji

X2600 neexistuje! Jedna se o HD2600, coz uz je graficka karta nove generace s podporou DirectX 10, kdezto X2500 vychazi jestli se nemylim z X1600 nebo X1700 (tj. DirectX 9), spotrebu ti tu asi nikdo kdo ty karty nevlastni nepovi... ale nejaky velky rozdil v nich necekej, vsechny dedikovane karty docela zerou. Ale jestli neni X2500 nejak vylepsene jadro, tak by melo byt jeste na 90nm, kdezto HD2600 uz je 65nm, coz by mohlo znamenat ze HD2600 bude setrnejsi k baterce v setricim rezimu.

Solitary píše:Ale jestli neni X2500 nejak vylepsene jadro, tak by melo byt jeste na 90nm, kdezto HD2600 uz je 65nm, coz by mohlo znamenat ze HD2600 bude setrnejsi k baterce v setricim rezimu.

X2500 se lisi od X1600 prave tim že je vyráběn 65nm technologií.

HD2600 vychází z předchozího modelu (X1600), ale přidává navíc hardwarové přehrávání videa (ten powerplay, nebo jak se to jmenuje), DX10, atd.

Když si pak pustíš nějaký ten HD film (nevím jak přesně se grafika využívá), tak by ti neměl tak žrát procesor, takže v důsledku by měla baterka při přehrávání videa vydržet déle.

Spotřeba by měla být, dle mého názoru, dost podobná, každopádně nižší než u konkurence od Nvidia se srovnatelnými modely.

X2500 se lisi od X1600 prave tim že je vyráběn 65nm technologií.

Vychází z X1600, jádro je samozřejmě na 90 nm.

EDIT: Tak GPU-Z uvádí Technology: 80 nm. Zda jde o překlep nebo je tomu tak nevím.

HD2600 vychází z předchozího modelu (X1600), ale přidává navíc hardwarové přehrávání videa (ten powerplay, nebo jak se to jmenuje), DX10, atd.

Ne. HD2600 je naprosto odlišný čip s naprosto odlišnou architekturou unifikovaných shaderu. Resp. ono všechno ze všeho vychází, ale tak nějak toto je prostě úplně jinde než X1600.

Když si pak pustíš nějaký ten HD film (nevím jak přesně se grafika využívá), tak by ti neměl tak žrát procesor, takže v důsledku by měla baterka při přehrávání videa vydržet déle.

dekódování HD videa má až architektura na R600 resp. HD řada. Takže možná uleví procesoru, protože tyto technologie už tu byli, ale stejně CPU bude třeba na 50%. Kdežto u HD řady s Unified Video Decoder to uleví CPU komplet.

Spotřeba by měla být, dle mého názoru, dost podobná, každopádně nižší než u konkurence od Nvidia se srovnatelnými modely.

srovnatené grafiky od NV nebo ATI budou mít cirka stejnou spotřebu.

AJ ati x1300 ma 80nm aj 1600ma 80nm,2300 aj 2500ma samozrejme 80nm az rada HD ma 65nm,ATI x2600 ma nizsiu spotrebu ako 8600 a menej aj topi...

X2600 neexistuje. Pokud myslíš HD2600 tak je to cirka jedno a to samé jako Go8600.


A X1600 by měla být 90nm. Stejně jako X1300, X1700, X1800, X1900. Viz. http://ati.amd.com/products/mobilityrad ... specs.html

Ale v evereste aj GPU-Z tusim udava 80nm...ASi chyba..
K tej 1900 http://ati.amd.com/products/mobilityrad ... specs.html ta ma uz 80nm

maxxz píše:

X2500 se lisi od X1600 prave tim že je vyráběn 65nm technologií.

Vychází z X1600, jádro je samozřejmě na 90 nm.

EDIT: Tak GPU-Z uvádí Technology: 80 nm. Zda jde o překlep nebo je tomu tak nevím.

Ati HD2600 je samozřejmě vyráběn 65nm technologií (z tech. specifikací na stránkách výrobce).
K Ati X2500 nelze dohledat bližší informace, ale vzhledem k tomu že je to prakticky totožný čip jako X1600, ale úspornější, tak je jasné že je vyráběn novější technologií - a tu bych tipl stejnou jako ostatní karty z řady HD(X)2x00 (výrobci by se ani nevyplatilo udržovat starší technologie, pokud je vyřazuje)

maxxz píše:

Když si pak pustíš nějaký ten HD film (nevím jak přesně se grafika využívá), tak by ti neměl tak žrát procesor, takže v důsledku by měla baterka při přehrávání videa vydržet déle.

dekódování HD videa má až architektura na R600 resp. HD řada. Takže možná uleví procesoru, protože tyto technologie už tu byli, ale stejně CPU bude třeba na 50%. Kdežto u HD řady s Unified Video Decoder to uleví CPU komplet.

Tak jsem to i myslel, akorát jsem zapoměl uvést, že myslím HD2600

maxxz píše:

Spotřeba by měla být, dle mého názoru, dost podobná, každopádně nižší než u konkurence od Nvidia se srovnatelnými modely.

srovnatené grafiky od NV nebo ATI budou mít cirka stejnou spotřebu.

Tohle není moc pravda, protože NVidia vyrábí čipy řady 8x00 80nm technologií a Ati řady 2x00 technologií 65nm.
Z recenzí notebooků lze vyčist, že ty s karty od Ati mají většinou delší výdrž, než obdobné s grafikami od nvidia (samozřejmě neplatí pro všechny notebooky) - obecně Ati "žere" méně než nvidia a myslím si že to potvrdí i jiní lidé na fóru.
Nvidia je momentálně zastoupena v noteboocích hojně proto, že Ati vydala DX10 čipy později - o tomhle byl i zmíněn článek na notebook.cz.
Poměr sil se tak obrátil přesně v opačný poměr.

pokud jste si všiml netvrdím nikde, že HD2600 není 65nm. Říkám vám tu holej fakt, že X2500 není na 65nm ale na 90nm dle všeho (některé zdroje uvádí 90nm a některé 80nm).

(výrobci by se ani nevyplatilo udržovat starší technologie, pokud je vyřazuje)

A jak myslíte, že je vyřazuje ? Přejmenuje si nějakou starší řadu, X2500 bude dle mě přejmenovaná X1600, stejně jako X2300 je přejmenovaná X1300, jde o pouhý marketing a doprodej stávajícíh čipů.


O spotřebě tvrdím, že to bude hodně podobné. Ale je možné, že tu a tam má ATI lepší energetickou náročnost (resp. nenáročnost), v tom se hádat nebudu. Ve zbyteku jste se pletl a já to osvětlil

Jestli to znělo moc vševědoucně, tak to sorry - nejsem děda vševěda .

U té Ati X2500 by mě to teda zajímalo, protože na oficiálních stránkách nic není a na notebookcheck taky mlží. Ale když se uváděla na trh, tak se říkalo, že bude mít menší spotřebu než předchůdce, takže by i menší technologií být mohla vyráběna (možná těch 80nm, nebo rovnou 65nm - kdo ví)

o snížený spotřebě oproti starším verzím se vypráví vždycky, maximálně je to novější revize čipu, ale technologie výroby bude stejná, kdyby nebyla výrobce by se náležitě pochválil GPU-Z uvádí 80 nm. Ale karta vychází z X1700 a ta je na 90 nm, takže si myslim, že je tomu tak, zvláště když X2500 by měla být přejmenovou X1700. 65nm nemá určitě toho se bát nemusíte, jediná řada na 65nm je HD a ta přechází na 55nm.

mod tool ovladače ji po instalaci vidí jako X1700.

není mi ale stále jasné, jak vychází to srovnání při běžné kancl. práci...

No ta X2500 bude bud 90 nebo 80nm... 80nm ATI zacalo pouzivat od X1x50, krasnym prikladem je x1950, ktere ma 80nm, ale x1900 bylo jeste 90nm... a u rady HD2x00 byla 80nm jen HD2900, zbytek (cili mainstream a lowend) uz meli tech 65nm. HD3x00 uz je zas komplet na 55nm to nam to ale leti.

Jinak k tomu rozdilu spotreby NV a ATI, myslim, ze v zatezi to muze byt uplne jedno, tam by to mohlo byt temer i stejne... ale pri idlu ma ATI urcite spotrebu mensi, a to mozna znatelne. To je ostatne vyhoda vsech ATI karet, v klidu maj jejich karty velmi dobrou spotrebu a urcite je to taky zasluha tech 65nm (ted mluvim o HD2600), spotreba te X2500 bude v idlu i v zatezi vetsi