NB do 20 000, požadavky viz níže

[Zax19]

no zamér byl mobilita a výdrž...

[kyo]

BikerArny to je nějaký podivný, zatimco výdrž s NVS140 který má 15W je cca 3 hodiny, výdrž R61i s X3100 je kolem 5ti hodin. sice má displej s nižsíšm rozlišením ale to snad tolik dělat nemůže.

[BikerArny]

Quadro nvs 140M má spotřebu 10 W.
Pokud jsem tomu rozuměl, srovnával jsi http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=52934 a http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=53765 .
Myslím, že ten display hraje velkou roli. Nižší rozlišení a celkově menší velikost.
Dokonce i u Tecry je to s tou výdrží stejně a to jsem si srovnával modely 14,1" (1440*900 -> až 4,5 hodiny) a 15,4" (1680*1050 -> až 3 hodiny) oba s Quadrem nvs 130M, jinak jsou ty noťasy totožný.

To Zax19: To bude akorát na to Lenovo, co jsem posílal odkaz někde na začátku. Pokud bys měl problém s "krabicoidním" vzhledem, pak mě napadá Toshiba Pro A300-15X. Nebo si připlať si za nějakou Tecru, nebo za Toshibu Pro A300-15V

[Zax19]

no pro m+ to neni, jak už sem řekl, Toshibu Pro A300-15V právě mam a celkem žere, 2.5 hodiny při brouzdání a rapidním podtaktování...
na ten druhej model PRO sem koukal, ale ten na tom bude ještě hůř, protože HD 3470 má ještě větší frekvence, než HD 3650, výkon ale slabší kvůli poloviční šířce sběrnice a právě frekvence poleze šíleně do spotřeby bych řekl... ačkoli přo podtakto ání jde dolu i grafika, tak si nemyslim, že je to dobrá volba, ak už sem řekl, chce to nové řešení postavené na nízké frekvencí a široké sběrnici... ale já ty grafiky nenavrhuju, že

[Zax19]

jinak jak koukam na tohle,
http://www.notebookcheck.net/Review-Len ... 190.0.html
tak trochu nerozumim, jak z 56Wh baterky při spotřebě 21W chtěj vzít skoro 4 hodiny, když moje spotřeba je v podstatě stejná, beterie je 48Wh a odhadovaná výdrž 2h 10 minut...
mě to teda vychází na 2.6 periodických pro ten Thinkpad..
takže orpavdu nevim, kde ty hodnoty vzali a první věc, na kterou bych asi při výběru měl koukat, je kapacita baterie, protože na baterku podtaktuješ NB a to si myslim že srazí spotřebu celkem všem obdobně, takže to chce dát tyhle dvě věci dohromady, pokud si člověk nechce připlatit tušim 2 až 4 tisíce za lepší baterku...
EDIT: hm tak oni jaksi zapoměli k tabulce napsat, žese to počítá s přídavnou 27Wh baterkou, která se zapojuje místo DVD, takže to chce už samotnou baterku silnou...

[polo]

Podla co ho prosim ta ratas spotrebu pozri si radsej fakticke udaja a nie toto vooodu... 3470 samozrejme menj hreje ma 3x mene SP jednotiek a ma menej ROP`s aj TMU jednotiek takze jasne ze bude podstatne menej hriat to sa da vychadzat aj s poctu tranzistorov k vyrobnemu procesu atd.

[Zax19]

Podla co ho prosim ta ratas spotrebu pozri si radsej fakticke udaja a nie toto vooodu... 3470 samozrejme menj hreje ma 3x mene SP jednotiek a ma menej ROP`s aj TMU jednotiek takze jasne ze bude podstatne menej hriat to sa da vychadzat aj s poctu tranzistorov k vyrobnemu procesu atd.

ok pardon, o těchto jednotkách sem neuvažoval jako o fyzických, ale jako o čistě technické specifikaci výkonu čipu v určitém směru...
každopádně, pokud se podíváte na spotřebu Thinkpadu v klidu, tak si myslim, že na to, že to má právě NVIDIA Quadro NVS 140M je 21W celkem dost ne? Blížim se teda pravdě, když tvrdim, že pokud jsem na baterce, tak podtoaktovávám, tudíž grafiky, které v maxu berou 10W a 30W se podtaktováním dostávají nanějakou svojí minimální hodontu, ta bude asi vycházet z pevnejch součástek, procesních jednotek.. no a pak jsou tyhle minimální hodnoty velice blízký jedna druhý ne? protože jinak nechápu, proč mam stejnou spotřebu s HD3650...
takže asi jde o to kápnout na grafiku, která má v idle nízkou spotřebu, kdežto v load je v podststě jedno, že spotřebuje víc, protože je výkonější..? + to spojit s NB poskytujícím baterku o dobré kapacitě?
Přijde mi to, jako mýtus, že dobré výdrže lze dosáhnout jen slabou grafikou, mluvíme tu o idle, co jiného chce na baterce dělat.. tudíž vššchny grafiky podtaktovávají, ty integrované asi nejlíp, ale neviděl bych to tak černě, už z praxe...

[Zax19]

takže hledáme book s ne přímo zastaralou grafikou, solidním zpracováním a s baterkou tak 78Wh minimálně..
popřípadě takový typ, ke kterému lze sehnat další baterii za solidní peníz

[Zax19]

ok tak narazil sem na další pomocnej aspekt a tj procesor, který mě zaujal C2D 8100, má 2.1 GHz, 3MB cache a přesto 29W max spotřebu, má ho ten nabízení Thinkpad, ale hledam variante s lepší grafikou bohužel nacházim nejlevnější modely od 19 tisíc, ale pokusim se něco vykoumat...

[kyo]

žádná lepší grafika se do toho nedává.

[Zax19]

hh do čeho? myslíš to Thinkpadu? třeba tenhle mi přijde lepší, než ten Thinkpad, co si mi nabízel, co myslíš?
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=57266

[kyo]

vždyť je úplně ve všem horší. včetně HW parametrů, krom velikosti HDD.

[krejcca]

ještě před chvílí si koukal po r61 a hlavně velký výdrži a teď tohle?to mi připadá trochu mimo...

[Zax19]

che stejnej procák, lepší grafika, problém je opět jen 48Wh baterka

[kyo]

lepší grafika? ani omylem.. R61 je daleko sofistikovanější výrobek než tohle, tohle je lowend.