Stránka 5 z 6

Napsal: 07 dub 2010 13:25
od Mikema
Pro CAD aplikace mne tedy zajímá hlavně výkon v OpenGL ? tozn na stránkách notebookcheck výkon v Cinebench R10 ? http://www.notebookcheck.net/Graphic-Ca ... 824.0.html

Napsal: 07 dub 2010 13:39
od Ghost
pre CAD aplikacie je skor zaujimavy vysledok v spec viewperf benchmarkoch. cinebench pre cinema 4D co si spominal. na cinema4d/cinebench nie je quadro/firepro afaik o moc vykonnejsie ako herne ekvivalenty. resp. vzhladom na to, ze cinema 4D pouziva grafiku len na zobrazenie tak je tam dolezity hlavne vykon CPU.

edit: jednoducho povedane pre cinemu4D su quadro/firepro vyhodene peniaze, pre 3D CAD-y nie. u tych 3D CAD-ov je ale potom otazka ako moc zlozite veci v tom 3D CAD-e robis. pokial len jednoduche tak aj FX 880M bude dostatocne vykonna.

Napsal: 07 dub 2010 13:59
od roman2277
Mikema píše:Pro CAD aplikace mne tedy zajímá hlavně výkon v OpenGL ? tozn na stránkách notebookcheck výkon v Cinebench R10 ? http://www.notebookcheck.net/Graphic-Ca ... 824.0.html
Já být Tebou,tak teď koupím tu Toshibu Qosmio X 300 za 34k.I na grafické programy je velmi silná.(občas tam něco dělám a rozhodně si neztěžuji).Navíc má jeden z nejlepší mobilních procesorů na světě.HDD má dva 7200 otáčkové.Chlazení výborné.Co víc můžeš chtít za ty peníze?
PS:vem si ,že ještě na podzim 2009 stála 80k.Teď už je pod cenou součástek.(spočítal jsem cenu na 45k)

Napsal: 07 dub 2010 14:43
od Mikema
Nevím, už jsem z toho trošku zmagořil.
Qosmio se mi nelíbí moc vzhledem, ne že by mi to tolik vadilo, ale když přijedu ke klientovi a budu mu např ukazovat render na počítači, tak si budu připadat divně, protože je to moc hráčský vzhled.

Tudíž už silně váhám jako na začátku, zda pořídit HP 8540W nebo Asus G73, co jsem koukal na grafiku ,tak má velmi dobrý výkon v opengl, v daných programech to nenajdu, ale je to cena cca o 13tis menší a rozhodně má tižší chlazení. Qosmio supr procesor, ale ten vzhled mě odrazuje :( to by na mě klienti občas koukali divně)
Takže zase ankonec přemýšlím mezi Asus G73 a HP 8540w, ach jo.

Napsal: 07 dub 2010 14:57
od oco1
To mi řikej, že se klienti nebudou dívat na G73 divně, dyť si budou myslet, že si přišel někde na LAN párty a jak to po roce zapneš a spustí se turbína, tak si budou myslet, že jim chceš předvést nový druh fénu :D

Napsal: 07 dub 2010 15:02
od Ghost
Mikema: co do vykonu na 3D CAD je lepsi 8540w, na 2D CAD a Cinemu4D je to jedno, resp. lepsi z nich bude ten s vykonnejsim cpu (neviem ake sa u nas davaju do G73), viac pamate a rychlejsi disk sa daju kedykolvek dokupit.

btw mozno detail ale ten HP ma dlhsiu zaruku uz v zaklade a na rozdiel od G73 k nemu ide dokupit aj NBD onsite a ADP zaruka. pokial od funkcnosti toho notebooku budes pracovne zavisly tak radsej HP a rozsirit si zaruku na NBD.

oco1: tiez si myslim, ze G73 moc ako business notebook nevyzera ale pravda je, ze aspon nie je cely z lesklych plastov ako X300.

Napsal: 07 dub 2010 15:05
od roman2277
Typická vlastnost Evropana-nerozhodnost.Arab nebo Asiat tohle neřeší.Já se poslední dobou řídím téměř výhradě cenou v dané kategorii.Proč platit víc za stejný výrobek?!
EDIT:problém je u Asusu se zárukou.Proč nedává více než 2 roky v základu?Asi se bojí velké poruchovosti po 2 letech. To Toshiba má super rozšířené záruky až 5 let NBD.

Napsal: 07 dub 2010 15:55
od Ghost
roman2277: ja by som mu ten asus ako pracovny ani neodporucal.

problem tej toshiby vidim v tomto
- vyzor toho notebooku sa na pracovny vobec nehodi (najvacsie minus), leskle plasty a kriklava cervena... ten asus ma aspon matne cierne.
- SLI grafika je pouzitelna len pre hry, pri pouziti ako napisal Mikema je prinos doslova nulovy okrem zvysenia spotreby takze vydrz na baterie uzasnych 1,5hod., v CADoch je aj FX 880M lepsia.
- WSXGA na 17" je pre CAD zbytocne malo, navyse leskly
- sice stoji 34k bez dph a ten 8540w 38k bez dane ale dokupenie 3rocnej NBD zaruky pre X300 stoji 3.5tk a a pre HP 1k bez dph, NBD zaruka je u pracovneho notebooku imho nutnost

na hry super notebook ale na pracu imho nie aj napriek vykonnejsiemu CPU a tichsiemu chladeniu.

Mikema: na tvojom mieste by som este zavolal/napisal do dellu, predstavil sa ako pracovnik/majitel firmy xy a vyziadal si ponuku na M4500/M6500 v cene toho 8540w (konfiguratorove ceny su casto uplne mimo).

p.s. co sa tyka tej nerozhodnosti - nie kazdy si moze len tak bez vacsieho rozmyslania utratit 40tisic a vyzna sa v HW notebookov tak aby sa za pol dna rozhodol co potrebuje.

Napsal: 07 dub 2010 18:46
od roman2277
V zásadě máš pravdu.Život je plný kompromisů.
EDIT:koukám,že ta Toshiba už stejně zdražila.(já ji měl ještě za 33k i s dph)
EDIT 2:a co třeba HP 8730w za 33k?
Parametry jsou velmi slušné:2jádro na 2.8Ghz,Grafika 2700M,HDD 7200otč.

Napsal: 08 dub 2010 10:02
od Ghost
roman2277: ten nahlacnejsi 8730w je uz asi vypredany

Napsal: 08 dub 2010 13:17
od roman2277
Ještě není.Na anacompu je skladem na prodejně v Praze 4.Cena 33400kč.

Napsal: 09 dub 2010 20:48
od Mikema
Zkusím zavolat na ten dell na model M4500, akorát nevím co jim povím, asi jakou cenovou nabídku by mi udělali na tento model v konfigurace daného HP 8540w, dopředu očekávám, že to bude podstatně dražší, no uvidím co poví.

Napsal: 10 dub 2010 11:09
od jery
zdravím ,vybral jsem si pro práci v 3D CAD tento notebook
Sony Vaio VPC-F11M1E/H
co na to říkáte ,stojí "jen" 26 000 a má obrovské rozlišení,je to dvoujádro ale čtyřjádro stojí o 11 000 víc a nevím jestli to využiju.

Napsal: 10 dub 2010 17:41
od Gendarme
Pokud nebudeš dělat nějaké extra velké projekty tak určitě bude stačit. Pokud děláš v nějakém 3D CAD, kterej má podporu "profi" grafik (Quatro, FireGL) tak bych zvážil notebook s "profi" grafikou.
Pokud nebudeš hodně renderovat vizualizace tak stačí 2 jádro.
Rozlišení na CAD je ideální :-) ... na te 16,4" to bude příjemně jemné.

Napsal: 10 dub 2010 19:12
od jery
žádný velký projekty nějaké kuchyně občas baráček atd.akorát mě štve že se to strašně dlouho aktualizuje (načítá) mám P4 1,8 Ghz a DDR 1 1Gb a u toho člověk stráví půl života ,než se to po každý úpravě zaktualizuje,tak chci nějakýho rychlíka.