forum.notebook.cz

Dell Vostro 1310/ C2D T8100/ 13.3" WXGA/ 2GB/ N8400 128MB/ 250GB 5.4k

Ktery z nich byste hodnotili kladneji? Vykon,cena..

na vykonu nezalezi je prakticky totozny. Rozhoduje spis ta 3 leta zaruka, vcetne opravy do druheho dne. a vetsi vydrz baterie. samozrejme mluvim o dellu.

tak která cena je lepší snad poznáš, který výkon je vyšší snad taky poznáš sám. Dell má výhodu v NBD, toshiba má asi trochu lepší konstrukci...

sirius: tak, ze ma toshiba lepsiu konstrukciu by som netvrdil. jedna sa o tu lesklu verziu a nie o U400 Pro. imho je to prave naopak. uz len leskla klavesnica pre mna znamena 0 bodov za ergonomiu.

spajda: s tou vydrzou to bude naopak. dell ma dedikovanu nvidiu 8400M GS ktora zerie o dost viac ako integrovana intel grafika v toshibe. toshiba ma tiez uz centrino 2 s uspornejsim procesorom.

aaaplay: o nieco vykonnejsie a uspornejsie cpu ma toshiba, dell asi o 50% vykonnejsiu grafiku (ta bude mat ale aj vyssiu spotrebu a vyssie teploty).

a jinak co rikate na tu grafarnu u toshiby? utahne tu nejakou tu novejsi hru nebo jen ty starsi..?

Jaké "novější" hry jde spustit na GMA X3100?

A pak se podivej o kolik je rychlejsi GMA 4500
GMA X4500(GM45) benchmarks

ghost: Pardon, já jsem přehlédl, že to není PRO verze, takže máš samozřejmě pravdu...

Tímto bych tedy doporučil U400 PRO...

no verze pro ma nejspis lepsi konstrukci a navic neni leskla,ale celkove je slabsi nez ta normal verze. nevim jak moc velkej je rozdil mezi 2,26GHz,frekvence sbernice 1066,RAMka 3G a grafarna GMA X4500 vs. 2,16,f.s.800MHz,RAmka 2G a grafka GMA x3100... a nto ma ta obyc verze jetse vetsi disk(to uz je celkem jedno,v dnesni dobe za par supu dokoupis externi disk) a hlavne ma HDMI... myslim ze ta verze pro HDMI nema...

No tak musíš zhodnotit, zda ti všechny tyhle výhody vyrovnají nekvalitní a lesklou konstrukci...