spali píše:...u turionu a všeobecně AMD má nedostatek právě v paměti cache...což je dělá oproti intelu slabší...ale pravda zase levnější...člověk který v tom nedělá nepozná rozdíl...ale po koupi ta rychlost je docela znát...obzvlášt když děláš ví věcí najednou...
Uf, tak tohle je asi největší blbost, co jsem tu kdy četl. AMD má menší cache, protože má úplně jinou architekturu. Vážně mě mrzí, že se šíří podobné bludy u lidí, co do toho vůbec nevidí

. Těch úrovní cache je mimo jiné víc. o L2 se mluví nejvíc, ale AMD obsahuje proti Intelu mnohem větší L1 cache, která je blíž procesoru a je výrazně rychlejší. Co to znamená? Že některé operace, které by Intel už musel odkládat v L2, si AMD zpracuje ještě v L1, takže rychleji. To je jen jeden z mnoha příkladů, proč je vaše tvrzení úplně mimo.
Intel a AMD u svých procesorů udávají velikost cache, abyste mohli porovnávat mezi jejich jednotlivými modely jedné architektury. Na nic jiného to dobré neni.
Mimochodem AMD kdysi cache u nějakých Turionů zvedlo (v minulém notebooku jsem měl jednojádrový turion, co měl 1MB L2 cache). Teď už je zase hodnota nižší u nových modelů - udělali to kvůli lidem jako vy, rozdíl výkonu byl ale naprosto minimální.
swarm - blog:
http://notebookblog.czApple MacBook Air 13 M1 (16/512GB) + HP EliteBook 840 G5 (i5-8350, 32GB RAM, 512GB NVMe) + DELL Precision 3660 (i7-13700K, 32GB, RTX 3080) + HP DL380 Gen10 (2xXeon 6126, 192GB RAM, 2x NVIDIA Tesla P4)