forum.notebook.cz

Po odchodu mého PC do věčných lovišt ... jsem nucen koupit nové ... rozhodl jsem se pro notebook .

Mé staré PC fungovalo průměrně s konfigurací AMD Athlon MPXP 2600+ (Thoroughbred) , DRAM 256 MB .

Základní požadavek na notebook je jen jeden : maximální výkon do 25000,- vč DPH ... notebook nahrazuje PC , takže není nutné brát ohled na baterie/napájení ... měl by sloužit , stejně jako jeho předchůdce k tvorbě hudby (náročné audio aplikace ) ....

Plusy které by byli super : velký displej (nebo širokoúhlý) , velká RAM (důležitá pro práci se samply) , rychlý větší HD .

Nepotřebuji audio kartu , OS , různé sloty a vychytávky (tím nemyslím USB a FireWire :_-)

Moc prosím o radu , mám už z těch notebooku hlavu jak balon .-))

co říkate na tenhle předvýběr ?

HP nx6310 / Intel Core 2 Duo T5500
http://www.dxt.cz/?Mode=Sti&StiId=57849

MicroStar L730X-060CZ / AMD Turion X2 TL-50
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=44006

Asus A6JE / Intel Core 2 Duo T5500
http://obchod.comptech.cz/frontoff/?d=724515

FSC AMILO Pi1505 C2D / Intel Core 2 Duo T5200
http://www.dxt.cz/?Mode=Sti&StiId=60811

Tak tady ti ztěch 4 doporučuju jeden z těch 2 posledních notebooků...Ten 1 má Turíno což je shit největší...a ten 2 je oproti 3 a 4 pomalej...osobně mám FSC a můžu ti ho doporučit ale kdybych se měl znova rozhodovat tak bych si zvolil ten HP...

ne blbost tak je to asus...sem se překouk...

A můžeš nám laskavě vysvětlit proč je podle tebe TURION na prd? .........jo a přečti si pravidla.

Turion :
Jak jsem našel na netu tenhle procesor (TL-50) by měl mít udajně hodně malou casche ... proto bych asi souhlasil s tím že z vybraných bude nejslabší , ale je to nepotvrzená informace , budu moc rád když to bude někdo schopen potrdit / vyvrátit .

Ten HP má užasnou cenu 20 930.91 vč DPH , což je obrovské plus ... mínus je ta 15ka displej , oproti tomu MicroStar kterej má 17ku ... ale má v sobě zase ten Turion ...

Ten Asus má o 512 více RAM je o 3000 dražší ...


problém je i v tom že se v těch procesorech moc nevyznám , i přes to že se v tom hrabu už celej den ... prostě jsem vybral ty o kterejch si myslím že jsou nejlepší ...

uvítám každou pomoc - díky

TL50 má na každé jádro 256KB L2 cache, TL52 má na každé jádro 512KB L2 cache, rozdíl ve výkonu bude závislý na aplikaci, odhadem 0-10% a stále plus mínus na stejné úrovni jako Intel Core Duo.

No tomu jsem právě moc neporozuměl .. našel jsem nějaký testy na kterejch bylo vidět že rozdíl TL50 / Core Duo se pohybuje okolo 13% ... nicméně jsem nepochopil , jestli se mluvilo o Core Duo nebo Core2 Duo ...

Proč proboha nemá ten HP 17ku

tak ja ti ten balon jeste nafouknu co ty na to ?? http://www.levnejitonejde.cz/frontoff/?d=728602
az na to rozliseni je to dobra koupe...stejna konfig jak to HP a 18600,-
takze zbude dost na dalsi 512 ramky
mimochodem spali v podpisu mas mobil intel...ma to byt mobile intel

Rozdíl mezi CD a C2D je 1Mb cache paměti...je to sakra hodně ale to co má CD je dost pro normální použití...u turionu a všeobecně AMD má nedostatek právě v paměti cache...což je dělá oproti intelu slabší...ale pravda zase levnější...člověk který v tom nedělá nepozná rozdíl...ale po koupi ta rychlost je docela znát...obzvlášt když děláš ví věcí najednou...

Hm takže asi stále vede HP nx6310 / Intel Core 2 Duo T5500 za 20000,-

IBM 3000 c200 se mi zdá nedůvěryhodné

Značka IBM není nedůvěrihodná...myslím že ve světě notebooků má dobré jméno...jen v ČR není tak rozšířen...

spali píše:Rozdíl mezi CD a C2D je 1Mb cache paměti...je to sakra hodně ale to co má CD je dost pro normální použití...u turionu a všeobecně AMD má nedostatek právě v paměti cache...což je dělá oproti intelu slabší...ale pravda zase levnější...člověk který v tom nedělá nepozná rozdíl...ale po koupi ta rychlost je docela znát...obzvlášt když děláš ví věcí najednou...

Seš úplně mimo, radši si o tom něco přečti než začneš vytrubovat takový nesmysly. Výkon Turion X2 vs. Core Duo najdeš třeba tady. Brát velikost cache jako porovnání výkonu mezi Amd a Intelem je nesmysl, protože každý výrobce používá jinou architekturu s jinými nároky na velikost a rychlost cache. Navíc velká cache má využití jen při určitým druhu operací, typicky hry, naopak třeba při renderingu videa bude rozdíl mezi 256kB a 512kB naprosto minimální ne-li žádný. Jo a mezi CD a C2D taky není rozdíl zdaleka jen v cache viz http://notebook.cz/__/,clanky,technolog ... index.html .

2gore.m: Sorry za OT, ale nechci aby se tu šířili bludy .

spali píše:Značka IBM není nedůvěrihodná...myslím že ve světě notebooků má dobré jméno...jen v ČR není tak rozšířen...

IBM má určitě dobré jméno, jenže ntb už nevyrábí, když tuto divizi prodali spol. Lenovo. Součástí prodeje pak bylo i know-how na ntb IBM ThinkPad a možnost (po určitou dobu, pokud se nepletu) používat i označení ThinkPad (nikoliv však IBM).
Lenovo 3000 je původní výrobek spol. Lenovo, který s IBM ThinkPad nemá vůbc nic společného.. Tím nechci říct, že to jsou špatné notebooky, ale kvality a provedení ThinkPadů nedosahují ani zdaleka..

spali píše:...u turionu a všeobecně AMD má nedostatek právě v paměti cache...což je dělá oproti intelu slabší...ale pravda zase levnější...člověk který v tom nedělá nepozná rozdíl...ale po koupi ta rychlost je docela znát...obzvlášt když děláš ví věcí najednou...

Uf, tak tohle je asi největší blbost, co jsem tu kdy četl. AMD má menší cache, protože má úplně jinou architekturu. Vážně mě mrzí, že se šíří podobné bludy u lidí, co do toho vůbec nevidí . Těch úrovní cache je mimo jiné víc. o L2 se mluví nejvíc, ale AMD obsahuje proti Intelu mnohem větší L1 cache, která je blíž procesoru a je výrazně rychlejší. Co to znamená? Že některé operace, které by Intel už musel odkládat v L2, si AMD zpracuje ještě v L1, takže rychleji. To je jen jeden z mnoha příkladů, proč je vaše tvrzení úplně mimo.
Intel a AMD u svých procesorů udávají velikost cache, abyste mohli porovnávat mezi jejich jednotlivými modely jedné architektury. Na nic jiného to dobré neni.
Mimochodem AMD kdysi cache u nějakých Turionů zvedlo (v minulém notebooku jsem měl jednojádrový turion, co měl 1MB L2 cache). Teď už je zase hodnota nižší u nových modelů - udělali to kvůli lidem jako vy, rozdíl výkonu byl ale naprosto minimální.