forum.notebook.cz

Zdrawím,

s bráchou vybíráme notes a nakonec jsme zvolili tyto 2 ale nevíme, který nakonec vzít, zatím se přikláníme k Asusu protože má lepší grafiku, u té Toshiby se nám zase líbí lepší CPU a co mám zkušenost, tak bude asi i lepší design a plasty taky víc vydrží. Notes je na hry. cenu máme nastavenou do 19000,- s DPH.
Kdyžtak díky za rady;-)
Asus:
http://www.okcomputers.cz/asus-n60dp-jx012x/d-87233/
Toshiba:
http://www.alza.cz/toshiba-satellite-l5 ... 142311.htm

Pokud to chceš třeba na editaci videa, tak radši rychlejší CPU. Pokud to chceš na hraní her, tak to závisí vždy hlavně na grafické kartě a rozdíl CPU nehraje tolik roli.

Kvalitativně bych řekl, že se nebudou lišit. Lkové Toshiby nejsou o nic lepší.

Tak 100pro ber Toshibu, sám ji mám a musím říci, že šasi má pevnější než Asus a s tou grafikou - Asus má sice HD4670 ale s DDR2, takže výjde lépe ta HD4650 s DDR3....

jde mi spíše o fps ve hrách, převod videa atd. klidně nechám běžet o pár minut dýl.....
Tady jsem našel test grafik, 4650 vypadá oproti 4670 cca o 10% horší, což už je určitě znát.
Myslíte , že se DDR3 u Intelu oproti DDR2 u AMD výkonově nějak projeví, nebo je to +-%?
Odkaz na výkony grafik:
http://notebook.cz/clanky/ostatni/2009/ ... led-vykonu

edit: samozřejmě myslím paměti systémové, u grafik by podle mě měly být oboje DDR3...

ÖMG
Systémově bude DDR3 1066 podobná výkonem DDR2 800, ale má menší spotřebu a rychlejší přístup. Jenže já myslel DDR3 ve grafice, tam má Asus DDR2 takže bude výkonem pod HD4650 v Toshibě, která má ale DDR3 . Jediný booky, co maj hd4670 s ddr3 jsou MSI GX623 a nějaký Dell Studia.

Lze si to nějak ověřit? U tý Toshiby to napsaný je, ale nikde jsem nenašel, že by v 4670 měly být DDR2.....když jsem si kupoval první notes, tak jsem tam měl GF 7600, bylo to od VBI a taky tam byly dvoje paměti, člověk měl zkrátka kliku pokud dostal ty lepší....to samý pak s ATI...připadá mi, že o namíchávaj schválně, aby se víc vydělalo....

Koukám, že máš pravdu, myslel jsem si že už se všechny dělaj s DDR3...
Odkaz:
http://www.notebookcheck.net/Comparison ... 130.0.html

koukal jsem,že ty takty se taky celkem dost lišej, kolik má na jádře a na pamětích ta toshiba a asus?

Tak je to levnější než DDR3 a pokud to tam nenapíšou tak vlastně nic neudělali, je to blamáž na spotřebitele....
Takty v Toshibě jsu 550mhz/700mhz, u Asusu nevím, hd4670 by sice měla mít na jádře 675mhz, ale myslím, že v Asusu bude stejně podtaktovaná a i kdyby ne, taktama ty DDR2 paměti nezachrání, navíc toshiba v pohodě běží i na 600mhz/800mhz a s tím jsem se v 3Dmark06 dostal na 7300 bodů.

Ještě jsem koukal na ty benchmarky a s DDR3 je tam 4650 lepší, jak hlučnej je větrák? Snese chlazení zvýšení taktu třeba na těch 580-600 nastálo? Jinak taktování moc neplánuju, pokud to pro mě nebude znamenat rozdíl mezi tím, jestli je něco hratelný a ne....

No třeba u Crysis to pomohlo o 3fps z 24 na 27 a to poznáš. Jinak já hraju na 600/800 a maximální teplota po hodině hraní byla 80°C na grafice, přes 80 to nikdy nešlo, a procesor je jak psí čumák. Osobně si pro tyhle takty kupuju podložku, bez ní bych to asi trochu snížil. Hlučná není, v officech je větrák na nejnižší otáčky, občas se vypne. V zátěži je to trochu jiný, ale pořád 100x tišší než jakýkoli stolní PC.

Ok, díky za info, pořád jsem měl v hlavě toho asuse, tedka už mám tu toshibu....doufám, že bude sloužit dobře.