ASUS G73JH

[multipytla]

zdravím lidičky, jsem 100 procentně rozhodnut si koupit tenhle stroj, nicméně řeším jedno dilema a to, že tento notebook se dle mých posledních informací bude u nás v ČR prodávat ve dvou verzích, které se budou lišit pouze rozlišením displeje a to 1920x1080 a 1600x900 při stejné konfiguraci:

Windows 7 Ultimate 64bit (multilicence CZ, ENG, SK, PL...)
Displej - velikost 17,3" širokoúhlý 16:9
Procesor Intel i7
Procesor - typ i7 -720QM 1,66GHz, Turbo Boost až 2,8 GHz, 6MB cache,
Operační paměť 8192 MB
Operační paměť - typ DDR3 1066
Operační paměť - osazení 4x 2048 MB
Čipová sada Mobile Intel HM55
Pevný disk 1 TB (2x 500GB), 7200 ot
Optická mechanika Blu-Ray combo
Displej - typ ColorShine lesklý s LED podsvícením
Grafická karta ATI Mobility Radeon HD5870 1GB GDDR5 VRAM
Zvuk reproduktory 2.1 Altec Lancing (Sub-woofer), mikrofon
Web kamera 2,0 Mpix
Síťový adaptér 10/100/1000
Bezdrátový síťový adaptér 802.11 b/g/n
Bluetooth v2.1 + EDR
Modem ne
Čtečka paměťových karet 8 v 1 (SD, MMC, mini-SD, XD, MS, MS Pro, MS Duo, MS Pro Duo)
Zabezpečení -
Rozšiřující slot -
VGA porty D-sub, HDMI
Audio konektory Microphone-in, Headphone-out / SPDIF
Ostatní rozhraní 4x USB 2.0
Podpora dokovací stanice ne
Další výbava podsvícená klávesnice, integrovaná numerická klávesnice
Baterie 8 článková, 5200 mAh, výdrž až 2 hod
Napájecí adaptér 19 V / 150 W
Šasi plast
Rozměry 415 x 320 x 18,9 - 56,9 mm
Hmotnostní kategorie nad 3,0 Kg
Hmotnost 3,99 Kg
Příslušenství instalační CD/DVD, manuál
Další software trial verze Microsoft Office 2007, ASUS Express Gate
Zvláštní výbava batoh, optická myš

zajímá mě váš názor, které rozlišení displeje by jste zvolili, já přemýšlím nad tím 1600x900, protože si myslím, že 1920x1080 je na 17tku zbytečně moc. Vím je tam silná grafická karta, ale já bych rád aby mi svým výkonem notebook vystačil i na hraní her pár let a postupem času by se právě vysoké rozlišení mohlo stát handicapem.

Navíc ve prospěch 1600x900 hraje i fakt, že tento notebook by se měl prodávat od 20 března, kdežto 1920x1080 až od poloviny dubna tohoto roku..

[Chlebovnik]

Rozlišení si můžeš vždycky snížit. Opačně už to jde blbě.

Já osobně bych preferoval komfort při práci, takže bych jednoznačně volil Full HD.

[multipytla]

momentálně mám 15,4 notes s 1440x900 a rozlišení mi vyhovuje, proto se mi zdá to fullHD moc a hlavně se mi nechce tak dlouho čekat

jěště jsem zaapomněl jeden měnší klad a to cenu o 1000kč levnější..

[Chlebovnik]

Pokud nemáš problém se zrakem, tak WSXGA+ na 15", popř. WUXGA na 17" není žádný problém.

A nezlob se na mě, ale 1k už je u notebooku za takovou cenu minimální rozdíl.

900 bodů na výšku je hraničních (například při zobrazení 2x A4 vedle sebe se tam všechno nevejde).

[roman2277]

Jednoznačně 1600x900.FULL HD na tak malé obrazovce je k ničemu.Navíc si hry užijete v nativu.
PS:ovšem nechápu proč tam Asus nezvolil 1680x1050.To by bylo OK.

[Metsn]

Pokud ciste na hry na co nejdele - nejmensi rozliseni co to jen jde. Pokud na cokoli jineho, tak FullHD. Na 17" bych si predstavoval klidne i neco vic...

[javak810i]

No, měl jsem Full HD na 15,6 a stačilo mi to a to ani nemám problémy se zrakem na druhou stranu na 1650x1080 při 15,4" jsem si zvykl hned.

Přesto bych asi volil 1600x900, na hry mnohem lepší (hry v něčem jiném než v nativu jsou hnus) a při práci bude tky stačit - je to širokoúhlá alterenativa k 1650x1080. Já měl chvíli Qosmio X300 kde bylo 1440x900 na 17" a nějak mi to nevadilo.

[Bangla]

Ja sem pro Full HD na 17 palcich a HD+ na 15 palcich. HD5870 je dobra grafika, i kdyz si na DX11 high detaily v takovym rozliseni hry moc nezahrajes - coz je trochu teda skoda ... Nejak uz 17 palcove notebooky nechci a tak si budu ted kupovat 15,6 palcu a HD+ rozliceni coz je idealni.

Jinak 720QM neni moc vhodny na hry, uz sem to psal nekolikrat radsi zvol 820QM nebo 620M. 720QM v hrach pouzije jen 2 jadra z 90% a ty bezi na pouhych 2,4GHz - coz je proste malo. 620QM bezi pri stejny vytizeni na 3.06GHz a 820QM na 2.80GHz. Takze popremyslej nad tim CPU pokud dostanes volbu si ho zovlit. Jinak cenu ma 620M stejnou a na hry je to jednoznacne lepsi volba. Pokud nedelas ve photoshopu, s velkyma souborama, rendering nebo proste s nejakyma multithread aplikacema kde bys to 720QM a 8vlaken/4jadra vyuzil, je jednoznacne lepsi volba 620M.

Tak at ti Asus vydrzi a neni to stejna fraska jako W90

[javak810i]

No Dirt 2 i ostatní na max zvládá, o tom nic, samo ale né na 16MSAA a 16AF a že 720ka není na hry? Pokud vím, tak díky dobrému chlazení by mohla běžet i na těch 2,8Ghz a vůbec - ve hrách dává dostatečný výkon.

[Bangla]

Dirt 2 prave ze dava na nejakych 30FPS a ostatni hry at uz FPS nebo jiny zanry budou narocnejsi a chtit vic nez je tech 30FPS. S chlazenim to nema nic spolecneho, abych ti to vysvetlil tak na 2.8GHz pobezi prakticky jen 5 let starych hrach kdy pobezi pouze jediny jadro, 90 procent ale zatizi 2 jadra a bohuzel to bezi pouze na 2.4GHz - jinak bych o nem uvazoval.

Myslim ze tohle nevi temer nikdo , vlastne asi nikdo nerozumi technologii Intel turbo Boost a potom si mysli ze mu to pobezi na 2.8GHz

Intel 720QM 4 jadra 1.6GHz/3 jadra 1.6GHz/2 jadra 2.4GHz/ 1 Jadro 2.8GHz

+ 133Mhz 4/3 jadra pokud to udrzi TDP

Chapes?

[multipytla]

no asus to taktování u tohohle procesoru na ASUSU G73 zvednul z 2,8 Ghz na 3.0 GHZ u jednoho jádra.
U nás nebude volba jiného cpu a pokud ano, je příplatková cena v zahraničí za jiný cpu celkem masacker a to už je hodně mimo mou cenouvou relaci..
Na hry je podle mě tento CPU ve spojení s 5870 plně dostačující. (Crysis ani GTAIV nepařímú..

[javak810i]

.......

No právě, že jsem četl, že se jednotlivá jádra (ne jenom jedno) mohou dle zátěže a potřeby taktit až právě do těch 2,8G, pokud se nepřekročí nějaká teplotní hranice - proto jsem se zmínil o chlazení.
A chápat to nemusím, mě stačí, že i nejslabší core i7 (4jadrova) drtí v herních testech prakticky vše až na T9800 a Q9300.

[Bangla]

Takty toho procesoru jsou takove jak jsem napsal. Nezalezi na chlazeni, je to o nasobici CPU. Jen poukazuju na to ze 2.4GHz je podle me malo a 820QM nebo levnejsi 620M je lepsi volbou na hry. Neni to jen muj nazor, treba na PCT tomas slulc je taky toho nazoru ze vyse taktovane dvoujadro je lepsi nez nize taktovane ctyrjadro - v nasem pripade nize taktovane Core i7. Takty jsou takove jak jsem psal, tak si z toho vemte co mysl raci

Q9100 je vykonejsi nez Core i7 720QM v multithreaded aplikacich a naopak T9600 je vykonejsi nez Core i7 720QM v dvoujadrovych aplikacich. 820QM je pak ve vetsine pripadu lepsi nez QX9300 coz je famozni a na dvou jadrech pak dosahuje temer vykonu nejvykonejsich dvoujader T9900 a X9100. Je to ale o tom co budes delat na notebooku, na hry je ale proste 620M vykonejsi, coz nahodou i pisou na notebookchecku ze ve vetsine pripadu porazi 720QM - ale nemas 4/8 ale 2/4 jadra - takze na photoshop je zase vic jader lepsi napriklad.

PS: nesmis koukat na synteticke benchmarky, ktere umi vyuzit prave ve vetsine pripadu nerealnych 8 vlaken na 4 jadra apod.

[Da_Vinci]

to Bangla: možná by sis měl nejdřív něco přečíst než tu začneš psát doměnky.Pravdu máš jen částečně.
TurboBoost je dělaný hlavně kvůli úspoře energie tudíž záleží na vytížení jednotlivých jader v závoslosti s tím na watáži a v závislosti na spotřebě záleží na chlazení.Dále...taktují se všechna jádra ne jedno pouze čím víc jader se přetaktovává tím je přetaktování nižší.Taktéž pochybuju že Q9100 bude výkonější ať už jde o hry a zvlášt ne o aplikace.Tady přeci nezáleží pouze na frekvenci ale taky na použitém jádru.Krom toho nové hry jsou již optimalizovány na 4 a více jader.Nehledě na to že procesor není až tak důležitý u většiny her.To co jsi napsal za takty je v podstatě kravina a když už tak by to bylo opačně.O tom chlazení atd. se dočteš třeba tady:
http://www.ddworld.cz/pc-a-komponenty/p ... praxi.html

[Bangla]

Taktuji se vsechna jadra podle vytizenosti jak sem to psal nahore, tam mas frekvence na kterych bezi 720QM.Tady je priklad toho nasobice:http://en.wikipedia.org/wiki/Turbo_Boost

Q9100 bezici na 2.26GHz je multithreaded aplikacich vykonejsi. Neni to vymysleny ale ty testy jsem videl, jsou dohledatelny na netu takze nehadej ale zkus si najit nejaky testik - samozjreme jak rikam plati to v multithreaded aplikacich, ktery to umi vyuzit - coz hry proste vetsinou nejsou. ALe pravda je, ze 2x2.4GHz (720QM) neni zadny bingo, desktopovy CPU by se ti zdalo na takove frekvenci ubohy, ale pokud je to v notebooku tak se zakony nemeni a je to i tak malo a chce to neco kolem 2.8GHz. Je taky pravda ze hry se odviji od sily grafiky, ale zacina pribyvat her kde to tahne CPU - GTA IV je ukazkovy priklad, najde se jich vic. Ale radsi konecim s diskusi, jsme tu trochu OT