forum.notebook.cz

Zdravím,

chci se zeptat zda si myslíte jestli mám navštívit očního nebo je někde s podobným problémem jako já . Zjistil jsem že mi nevyhovuje rozlišení 1600x900 na 15.6. U většiny stránek je totiž pro mě písmo potom malé.

Momentálně mám 15.4 se starým rozlišením 1280x800, kde je písmo krásně čitelné a tak přemýšlím zda spíše nezůstat u něčeho podobnýho, což v dnešní době znamená 1366x768. Jak se vy osobně stavíte k tomu rozlišení a přijde vám pro pracovní použití nedostatečné? nejsem programátor ani grafik a většinu času trávím v excelu, wordu v emailu a prohlížení stránek. Líbí se mi třeba hp probook 6560b který se dělá právě i v 1366x768.

Jak je na tom porovnání 1366x768 vs 1280x800 z hlediska dpi? Respektive budeme li se bavit o prohlížení stránek, kde je větší písmo a obrázky? Díky za odpovědi na trochu netradiční dotaz.

1366x768 má o trochu jemnější body než 1280x800 (u 15" notebooků), ale rozdíl je více méně neznatelný.

Sám třeba taky nejsem příznivcem vyšších rozlišení, protože mám rád, když se u toho nemusim moc hrbit. Na druhou stranu 1600x900 mi u 15" notebooků připadá ok. Teď třeba píšu z 15" Fujitsu Celsius a je tam 1920x1080. To je teprve mazec... pro mě skoro za trest.

Že se ti to špatně čte je asi i problém očí, ale běžně lidé často preferují to základní rozlišení (protože jsou pak body podobně velké jako na stolních LCD), takže zas tolik nevybočuješ.

Jestli mohu poradit - pokud ti to nevyhovuje, vrať to a vem konfiguraci s nižším rozlišením. Jinak se budeš zbytečně trápit. Mám s tímhle mnoho zkušeností. Běžně vysoké rozlišení neocenim - výjimka je snad pouze excel, kde jsem kolikrát rád za dva 24" monitory vedle sebe.

Díky moc za odpověď. Fakt mě potěšila, protože jsi snad první člověk z IT komunity co netvrdí, že vysoké rozlišení je nutnost . Těch 1920x1080 to si opravdu neumim představit, pro mě nepředstavitelný.

Co se týče očí, je to zvláštní ale ty jsem měl vždycky v pořádku. Nemám problém přečíst pidi písmo klidně i na dálku až občas nikdo nevěří ale na notebooku mi to prostě vadí. Začnou mě vždy pálit a tahat oči. Je teda pravda, že ten notebook s tímto vyšším rozlišením mám teprve tři dny, tak si pořád říkám jestli třeba oči nemají nějakou vlastnost se po čase přizpůsobit? Pokud jo tak by to bylo super, pokud ne tak bych se asi zbytečně trápil.

Vim že macbook dělá u 15.4 modelu 1440x900, to zní rozumně + skvělý poměr 16:10. Nemáš s tím třeba zkušenosti v porovnání s 1600x900 na 15.6?

Sám mám na notebooku 1600*900 na 14" a to je podobný hukot jako fHD na 15".
Na normální dlouhodobou práci taky musím používat ext. monitor.
Jak psal swarm, tak jsou situace, kdy se hodí každý pixel, jakkoliv malý - ať už Excel nebo nějaké vývojové prostředí (hlavně při debugování) a při výberu tedy chce zohlednit, jak často tyto situace nastávají.
Takže na jednu stranu je dobré mít velké rozlišení na ntb s tím, že to sice tahá oči (a třeba i záda - musí se víc krčit), ale nouzová práce se na tom dá jakž takž dělat a na druhou stranu zase nižší na pohodlnou dlouhodobou práci, kde je omezená plocha.

S tvrzením, že vyšší rozlišení je nutnost se to má asi takhle: Např. CADaři rozlišení opravdu potřebují. Dále s rozvojem namakaných IDE si už nedokážu představit programování na ničem menším než 1680*1050. Takže velké rozlišení se hodí a v tom mají vlastně pravdu.
Co mnoho lidí opomíjí je ovšem PPI (tedy hustota bodů), u kterého už neplatí, že čím víc proužků tím adidas. Optimum je tak kolem 100 PPI (což mají +- stolní monitory), notebooky se pohybují až k 130 PPI. To znamená, že u nich musíš mnohem víc balancovat mezi rozlišením a PPI. Proto je zcela legitimní (a rozumné) požadovat co nejvyšší rozlišení při zachování nějaké úrovně PPI a ne jen pouhé rozlišení.

Oči se nepřispůsobí, budou tě pálit i za rok nebo za tři, spíš se ti ještě zhorší (sám mám několik dioptrií, lehký astigmatismus a za těch skoro deset let co chodím po očních se mi oči ješte samy od sebe nespravily).

mám FHD na 15" ntb a chvilku mi trvalo než jsem si zvykl problémy co popisuješ ty, ale nyní bych už asi neměnil je to pohodlnější na práci a rýsování

Naprosto souhlasím se swarmem a Jirrickem. Sám jsem řešil při výběru notebooku stejný problém ale na 14" (stejně jako jirrick) a nakonec jsem vzal právě variantu s nižším rozlišením.

Moje zkušenost s Full HD na 15" je podobná. Ovšem s 1600x900 na 15" bych problém neměl. Mám asi 0,5 dioptrie, ale brýle nenosím. Když jsem měl Full HD na 15" u Asusu G51 tak to byl vážně mazec.. Jó, ve Windows se dá nastavit DPI, ale nezmění se u všeho. V prohlížeči jsou pak malé texty a zvětšené vypadají špatně no a nakonec hry v nativu jsou mnohem náročnější na grafiku, ale v nižším než nativním rozlišením vypadají špatně.

Pak jsem měl HP EliteBook 15" s 1650x1080 a to byla lahoda. Podle mě naprsot ideál. Písmo dostatečně velké a přitom se tam toho vejde hodně. Upřímě s tím jsem žádný problém neměl a teď bych ho ocenil. Jenže sehnat 1600x900 u 15" je docela obtížné. Většinou vidím jen 1366x768 nebo až Full HD.

Díky za zajímavý odpovědi. Asi to bude jak říkáte hodně individuální. Každopádně zkusím ještě počkat pár dnů jestli oči nějak nezareagují a kdyžtak vyměním notebook za nějaký s nižším rozlišením.

javak810i: 1650x1080 už dneska jako nové pc bohužel neseženeš. Teda kromě Macbook, který toto nabízí v high res. Ten přechod na 16:9 osobně taky nechápu a štve mě asi jako každýho z vás

Jirrick: byl jsi rychlejší

Michal11: já si zvyknul cca po týdnu na to FHD, ale idelaní to néni.

No osobně taky nejsem zastáncem vysokých rozlišení na přenosných PC.Na 15ctce preferuji 1366x768 a na 17ctce 1680x1050.A jinak je škoda,že výrobci upustili od poměru stran 16:10.

o tom žádná 4:3 byl na práci perfektní poměr

Tak jsem to vyměnil a vzal jsem 15.6 hp probook 6560b s rozlišením 1366x768. Vážně mi toto rozlišení vyhovuje mnohem více a i ten notebook mě překvapil, protože zkušenosti na netu nejsou moc pozitivní.

Jediná věc která mě teda dost trápí je dost znatelný rastr hlavně na bílé barve (takové to mřížkování). Ani můj starý 15.4 acer s 1280x800 s tímto problém neměl. Nevíte čím to může být? Je to vážně celkem výrazné.

editace: rastr, ne grid

Teda omlouvám se, místo gridu mělo být samozřejmě slovo rastr

co zkusit dat nové ovladače na grafiku? Ikdyz ty by udělali změnu k lepšímu kdybys tam neměl žádný

Viditelný rastr mam i já na svém ProBooku. Když mam teda jas daný na půlku a míň, při maximu to není tak hrozný. Ale mně to nevadí ani nijak neomezuje.