forum.notebook.cz

Zdravím
Vybírám pracovní notebook pro každodenní přenášení z kanceláře domů a občas i někam na cesty. (Nepředpokládám žádné extrémní podmínky nasazení - pouze kancelář, max doma postel s podložkou a občas autobus). Max velikost 15,6".
Od notebooku očekávám 100% funkčnost v CAD aplikacích (Autocad LT - 2D grafika), statické programy - SCIA Engineer (asi velký výpočetní výkon, 64bit), excel a pod. Naprostá nutnost přes kterou nejsem ochoten jít je numerická klávesnice.
Samozřejmě to je investice na delší čas, takže bych rád nějakou ověřenější značku (pokud ještě nějaké takové jsou) která by měla vydržet - HP, Dell (asi v této cenové relaci s mými požadavky těžko), Lenovo (?).
Stroj o kterém silně uvažuji je HP EliteBook 8560w (LY524EA). U něj bych si uměl časem představit dokoupení RAM a pak by to mohlo fungovat báječně. Jen si říkám, jestli to pro mnou požadované použití není zbytečně drahá hračka a nestačil by mi nějaký méně vybavený kousek za méně $. Přece jen strop 36k (vč. DPH) neznamená že do něj musím jít stůj co stůj .
Děkuji za jakoukoliv dobře míněnou radu.
M.

T520 http://lenovoshop.cz/thinkpad-t520-i7-2 ... 48885.html

Dell Precison http://www.dell.com/cz/bsd/p/precision-m4600/pd

to HP je dobrá volba asi nejlepé udělaný ntb dneška


Dell má jako jediná firma opravdu fungující NBD, ale v dnešní době se dá dokoupit i u HP a Lenova

jde o to jak složité věci se budou dělat a jak moc je potřeba kvalita

Díky za rychlou odpověď.
Problém je, že ten T520 nemá num. klávesnici, kterou pro svou práci považuji za nezbytnou.
Ty Dell Prestigio asi budou zase trochu nad cenový limit. Pochopil jsem to dobře, že jde o konfiguravetelné sestavy, které se normálně na krámě nekoupím a musím si je sestavit přímo na stránkách Dell?
Zatím vede ten HP. Chtěl bych to v dohledné době rozlousknout.
Trochu mne vylekalo jedno vlákno zde na fóru, kde se řeší závady toho HP a lidi tam píší, jak už mají třetí kus. Od pracovní stanice právě požaduji maximální spolehlivost, a ne že se vysype po dvou týdnech Není to lehké.
M.

mirosh: dokaze SCIA Engineer vyuzit vykonnu grafiku resp. Quadro? za certifikovane Quadro si totiz hodne priplatis. Na 2D Autocad workstation notebook nepotrebujes. co sa tyka workstation notebookov tak 8560w vychadza cenovo asi najlepsie. Numericku klavesnicu ma uz len Dell M4600 a ten vyde pri odbere 1 kusu podstatne drahsie a kvalitativne je to +/- to iste.

Co sa tyka spolahlivosti tak narazit na chybny kus mozes u akehokolvek typu notebooku od lubovolneho vyrobcu. V tomto ohlade ide skor o rychlost servisu a typ zaruky.

nebo se ještě mrkni na Dell Latitude E6520, ale pokud ten SCIA využije akceleraci QuatroFX karet tak to HP bude skoro jediná volba.

Ghost, Gendarme: díky za reakci.
S tím využitím Quadro ve SCIA Engineer si právě nejsem tak jistý. Ten program spíš využije hodně výpočetního výkonu (řeší v zásadě matice o X stovkách tisíc neznámých). A jestli opravdu potřebuji i7 místo i5 při rozdílu 10k v ceně mi taky trochu vrtá hlavou. Místo toho 8560w by pak byl možná postačující 6560b (i5, 4GB RAM, 750GB, AMD HD6470M). Na trochu náročnější práci s důrazem na výpočetní výkon a spolehlivost by mohl být akurátní. Na té grafice by se to určitě lámat nemělo. Navíc jsem dneska koukal, že AutoCAD 2011 LT, který vlastním, v podstatě ani certifikaci od Autodesku nemá (nebo nepožaduje?). No nevím. Takže v podstatě se ten problém možná přesune na otázku i5/i7? Jak je na tom Intel HD Gr. 3000 vs ta ATI? Máte někdo aspoň trochu tušení? Díky moc.

Záleží jak velké projekty ve Scia děláš - co jsi měl za pc doteď a jestli tě to nějak omezovalo. Jinak hrubý výpočetní výkon i5 vs i7 bude výrazně v prospěch i7, mam pocit že Scia umí využívat více jader. Jinak na grafice nezáleží.

lazzymann: projekty ve Scia dělám celkem velké a rozsáhlé. Poslední dobou čím dál víc. Je to vedle AutoCADu LT a Excelu asi nejpoužívanější program, několik hodin denně to je určitě. Mám notebook SONY VAIO VGN-CS21S (C2D 2,4 GHz; 4 GB RAM; ATI Mobility Radeon HD 3430). Kupoval jsem ho ještě na škole a byl jsem s ním celkem spojkojený, ale poslední dobou už to moc nedává (bez numerické klávesnice je to zoufalství, když chci ještě večer před spaním něco bastlit z postele) a chtěl bych něco přímo na pracovní nasazení.

na pracovní nasazení jedině EliteBook. Neumí ten program využít k výpočtu i GK ? ( v tomhle se nevyznám tak se ptám )

Nene, je to program na analýzu konstrukcí přes MKP. Proti C2D to bude i s i5 slušný výkonový nárust, s i7 třeba ještě k i5 dvojnásobný. Je na tobě jak moc si vážíš času a nebo 10 000 rozdílu(jak si někde výše psal o rozdílu). Já bych asi nepřiplácel.

Python.P: jak píše lazzymann - je to asi hlavně o výpočetním výkonu procesoru a ten program by měl zvládat více jader. Ale s tou grafikou nevím, spíše ale nevyužije. Hledal jsem to na webu výrobce a nic nenašel.

lazzymann: No to si právě taky říkám, ale nevyznám se v tom zas tolik, abych si byl jistý, že nešlápnu vedle. Přece jen to není investice na rok, ale doufám že alespoň zas tak na 3-4 roky. A na jednu stranu si říkám, že je to možná zbytečné si připlácet za tu i7, pak si ale zas říkám, že si za dva roky budu rvát vlasy, proč jsem si něco nepřidal ( a dělám teď na takové "šunce" ). Ale to je asi jen můj boj a s tím mi tu moc nepomůžete, v tom se musím rozhodnout sám. Každopádně jsou to podnětné připomínky a názory.

za 3-4 roky... to už i dnešní i7 bude překonaná budoucí (v te době současnou) střední třídou. Nebude to tak, že za 3 roky bude jeden počítač nepoužitelný a druhý s i7 uplně v pohodě. a konečně - naročnost výpočtů se nebude asi donekonečna zvyšovat- to není jako ve hrách kde je to rok od roku naročnější. Prostě ocelová hala bude pořád stejně náročná:) Ale taky bych měl dilema:)

lazzymann píše:za 3-4 roky... to už i dnešní i7 bude překonaná budoucí (v te době současnou) střední třídou. Nebude to tak, že za 3 roky bude jeden počítač nepoužitelný a druhý s i7 uplně v pohodě. a konečně - naročnost výpočtů se nebude asi donekonečna zvyšovat- to není jako ve hrách kde je to rok od roku naročnější. Prostě ocelová hala bude pořád stejně náročná:) Ale taky bych měl dilema:)

Jo, tohle jsi trefil. Je to tak. Hned bych ti dal "like", kdyby to tady šlo

Jen teda můžu říct, že moje čtyřjádrové Core i7-720QM bylo překonané střední třídou Sandy Bridge už po roce. Teď si naopak trhám vlasy, že jsem si nevzal dvoujádro Core i5, se kterým bych měl aspoň vyšší výdrž*.

*) V mém případě šlo o ještě větší rozdíl, neboť stará Core i7 samy o sobě víc hřály (mnohem víc než dvoujádra) a hlavně v sobě neměla grafický čip, takže v mé konfiguraci musí pořád běžet Radeon a rozdíl výdrže je 3 hodiny vs 8 hodin

mirosh píše:Python.P: jak píše lazzymann - je to asi hlavně o výpočetním výkonu procesoru a ten program by měl zvládat více jader. Ale s tou grafikou nevím, spíše ale nevyužije. Hledal jsem to na webu výrobce a nic nenašel.

Jestli to nikde nezmiňují, pravděpodobně to využívat lepší grafiku nebude. Opravu neplatí, že každý profi program to umí.

Swarm : jen se ptám