forum.notebook.cz

Ahoj, co je podle vás lepší koupě?
Jde o výkon ve hrách, jedna sestava má lepší procesor a druhá grafiku..
Vím, že pro hry je důležitější grafika, ale ten procesor je zase o dost lepší a notebook by byl používaný i pro programy typu AutoCad..

[ ODKAZ ]

[ ODKAZ ]

Nestačí-li výkon GK snížíš nastavení,nestačí-li výkon procesoru vypínáš notebook.

Stejně to moc nevyřešilo moje dilema
Pokud tě chápu správně, tak se mi snažíš říct, že je lepší investovat do toho notebooku s lepším procesorem.. ovšem tvé důvody jsou pro mě nedostačující
Cenový rozdíl je totiž malý ale rozdíl v grafikách co se výkonu týče už je větší a tak mě hlodá otázka, jestli by ten slabší procesor třeba nehrál minimální roli v těch hrách.. Vůbec netuším, jestli by ve výpočetních programech byl rozdíl mezi těmito procesory tak markantní..

Protože pokud na tom slabším procesoru půjdou hry lépe (s lepší grafikou) a v nějakých výpočetních programech bude rozdíl skoro neznatelný, pak je volba jasná.
Ale tohle já poznat neumím.. Možná jsi to myslel i takhle?

Abych navázal na tvou odpověď.. proč snižovat grafiku pokud procesor bude stačit.. Potřeboval bych najít tu hranici, podle které jasně poznám, že se skutečně vyplatí investovat do silnějšího procesoru než do grafiky..

Zkusím se zeptat jinak..
Je ten slabší procesor dostačující i pro práci s autocadem, archicadem a jim podobným programům?
Protože pokud ano, pak se spíš vyplatí si pořídit lepší grafiku, která umožní zahrát si hezčí hry

U herních NTB se zaměřuji v první řadě na kvalitu chlazení,kvalitu displeje,síťovky.A až poté mě zajímá "hrubý" výkon.A zde Lenovo moc nevyniká.(ve srovnání s Asusem G a MSI GT) Já osobně bych volil silnější procesor.Výkon 860vs960 je po lehčí úpravě obdobný.

Bohužel zmiňované notebooky jsou ale úplně jiná cenová kategorie..
A od Asusu nebo MSI jsem bohužel nenašel v dané cenně nic lepšího
A nemá přetaktování nějaký negativní vliv? Na notebookchecku je rozdíl mezi 860vs960 až přes 30%

PuGRcz píše:Na notebookchecku je rozdíl mezi 860vs960 až přes 30%

Tak to bych chtěl viděl.
Je to naprosto stejný čip s pouze o pár desítek MHz navýšenou frekvencí u 960M. Za mě lepší procesor. Ale já bych se asi poohlídnul úplně jinde. Notebook, který neudrží turbo takty v zátěží, bych nechtěl.

Ono to samozřejmě závisí na tom co se zrovna spustí za hru.. to číslo nebylo obecný
A po čem by jsi se poohlédnul například v takové cenové kategorii?

Asi Acer V15 Nitro, to je taková osvědčená klasika.

Jo a u těch testů "grafik" se nezapomeň koukat na to, s jakým procesorem konkrétní hru na té grafice testují.

A nemá pomalejší hdd než lenovo?

Chlebovnik píše:Notebook, který neudrží turbo takty v zátěží, bych nechtěl.

A pak mu doporučíš Nitro,to si děláš kozy .Hodně se tu namluvilo o tom,že Acer šel kvalitativně nahoru.Máti a švagrová si koupily Acery.Oba do 3 měsíců šly na reklamaci,v prvním případě HDD a ve druhém jednoho krásného dne NB vůbec nenastartoval.Sice to oba byly levné kousky,ale i tak.Nitro na tom ale kvalitou není o moc líp,stačí si pročíst zkušenosti po pár měsících.Za mě Acer rozhodně ne,spíše bych sáhl po tom Lenovu se silnějším procesorem,tam s borcama souhlasím.

Jediný štěstí je že Acer si vyrábí HDD....

sajty píše:

Chlebovnik píše:Notebook, který neudrží turbo takty v zátěží, bych nechtěl.

A pak mu doporučíš Nitro,to si děláš kozy .

Směj se jak chceš, pravdou ovšem zůstává, že Y50-70 má throttling nastaven MNOHEM agresivněji než Nitro.

Hele, na Tvé dilema mám rychlou pomoc.
Ten notebook s GTX860M neber, protože nemá IPS display.
Na ALZE píšou nesmysly.

IPS mají až nové konfigy s GTX960M.

Jinak je pravda, co psali kolegové výše, tedy že výkon GTX860M a GTX960M je +- stejný.

Musíš brát v potaz spojený CPU při testu a většinou i novější ovladače.

Co se AutoCADu týče, důležité je vědět jak náročné sestavy budeš dělat, jestli 2D nebo i solid.

Jsou notebooky, které zvládnou základní práci i s integrovanou grafikou a tu náročnější nedají ani nejlepší herní GPU, tam potřebuješ už profi grafiku s CAD certifikací