Stránka 1 z 2
WSXGA+ nebo WXGA?
Napsal: 10 říj 2007 01:16
od octopus77
Libil by se vam HP 6710b spise s WSXGA+ nebo WXGA displejem?
Nemel jsem moznost to na vlastni oci porovnat. Ale ... mam strach
Nejprv byly 15,4 displeje s 1024x768 a zdalo se to tak akorat, 1280x800 ma drtiva vetsina lidi a zadne stiznosti snad slyset nejsou
Ted se nabizi 1680x1050 ! Ja koukam do 19'' monitoru od Philipse s rozlisenim 1280x1024 a pismenka (defaultni) a vse mi prijde naprosto akorat. Nedokazu si predstavit jeste vetsi rozliseni v jeste mensi uhlopricce.
Pouziva to nekdo tak, ze muze vpohode cist ikonky a vse bez dodatecneho zvetsovani fontu ve systemu?
Napsal: 10 říj 2007 08:42
od wern_er
1440x900 by bylo asi ideální, ale to je asi jen na 14,1" NB
1680x1050 mi přišlo už na 15,4" dost malinké, ale asi záleží na každém co komu vyhovuje a na co si zvykne ... nejlépe se na to dojdi někam podívat ...
Napsal: 10 říj 2007 08:56
od Seraphin142
Ja nevim co je na 1680*1050 "malinkateho". Ve vistach jdou ikony resizovat a pismo jde zvetsit ... Ja bych chtel osobne jeste vetsi rozliseni nez 1680*1050, pac pracovat v gimpu nebo v cemkoliv vyvojovem je peklo ...
Napsal: 10 říj 2007 09:43
od alfah4ns
jen doplnim seraphina, resizovat i zvetsit pismo muzes i v xp i linuxu, atd...aby t nevypadalo, ze t de jen ve viste
hl,.je ze wsxga+ ma daleko lepsi parametry,proste i kdyz si nastavis secko tak, aby t bylo velke jako na 1280/800, tak se na to bude lip koukat, pac lepsi barvy, uhly, ...
Napsal: 10 říj 2007 10:42
od octopus77
Ono jit se podivat neni kam. Nemam kamarada s ntbookem s timto rozlisenim.
Neda se na resizovani spolehnout. Zatim hlasuje 5 lidi z 5ti pro WSXGA+.
Tak by me zajimalo jak se to zda lidem co toto rozliseni maji. Skutecne ste museli zvetsovat fonty?
Napsal: 10 říj 2007 11:03
od wern_er
Zvětšování fontů je sice možné, ale není vždy bezproblémové (každý soft se chová jinak) ... jinak u 15,4 než 1280x800, volil bych 1680x1050 (mám u 14,1" 1440x900, maličko větší písmenka než 15,4 a 1680x1050, pro mě je to příjemnější) ... podívat se na to můžeš v nějaké prodejně či showroomu apod. ... jinak WSXGA+ bude mít určitě lepší parametry, to ano ...
Napsal: 10 říj 2007 12:46
od octopus77
Pujdu proti proudu nakonec, 1280x800 je sazka na jistotu. To je pak na graficky programy lepsi mit externi LCD treba 21" , nebo rovnou celej desktop.
Prejenom oci mam jen jedny:) Ale diky za nazory.
Napsal: 10 říj 2007 12:48
od Bananik
wern_er píše:1440x900 by bylo asi ideální, ale to je asi jen na 14,1" NB
1440x900 sa robi aj na 15,4" LCD. Viz napriklad moj notebook.
V tomto pripade s HP je rozlisenie 1440x900 len pri 14,1" modely 6510b v TopConfigu, takze s tychto dvoch moznosti pri modely 6710B by som volil 1680x1050. Niekomu to samozrejme moze vadit, je to subjektivne, ale vela veci je len otazkou zvyku
1440x900 mi pride idealne na 15,4" LCD, pri 14,1" LCD sa tomuto rozliseniu (velkost jedneho bodu) najviac priblizuje 1280x800. Takze pri 14,1" by som volil pravdepodobne toto rozlisenie.
Pre predstavu uvediem niekolko rozliseni a im prislusne velkosti jedneho pixelu:
15,4" LCD
1280x800 -> 0,2591 mm
1440x900 -> 0,2303 mm
1680x1050 -> 0,1974 mm
14,1" LCD
1280x800 -> 0,2372 mm
1440x900 -> 0,2109 mm
13,3" LCD
1280x800 -> 0,2238 mm
Napsal: 10 říj 2007 13:20
od Rexy
to all
me ani tak nevadi velikost, nebo spis prtavost pismenek, protoze je to ostre, jako to, ze kdyz se treba jeho vodorovna cast "nestrefi" presne do radku, tak je znak (resp. znaky) v radce zdeformovany. v obrazku se to "vykouka", na textech a pravidelnych utvarech je to horsi - chtelo by to vyssi rozliseni, nez mam.
Napsal: 10 říj 2007 14:22
od octopus77
Napsal: 10 říj 2007 14:28
od sid
1680x1050 je rozhodne lepsi volba, mam ted sice 1280x800 ale ten prechod byl hodne znat, nejvic se to da poznat napr. u malych fontu pisem ktera se na nizsim rozliseni daji hure precist protoze jsou pekne zubata.
Napsal: 10 říj 2007 14:38
od octopus77
A menil jsi fonty?? Nebo jsi to vsechno precetl kdyz to bylo defaultne nastavene?
Napsal: 10 říj 2007 15:15
od Seraphin142
No ja nevim, ja mam na 15tce monitoru 1680*1050 a jsem spokojeny ... Tady (20tka) mam 1680*1050 a sneslo byt to 2X takove rozliseni ^^ --> kupuju si ted druhy monitor.
Zalezi co na tom clovek dela ... Na hrani je treba lepsi mensi rozliseni, pac spustit hru v nativnim rozliseni 1680x1050 na notebooku je asi tak dobry napad jako dat snehovou vlocku do pekla ...
Napsal: 10 říj 2007 15:25
od Hanamaki
za tu cenu podle mě najdeš o hodně lepší nb než sis vybral, např. od VBI nebo MSI, ale i ASUS by se určitě našel
HP má sice kvalitní notebooky, ale zase hrozně drahou značku
Napsal: 10 říj 2007 15:25
od CeCo
Existuju aj maniaci, co im plne vyhovuje 1920x1200 na 15,4" monitore. Napr. ja
Zalezi cisto od stavu oci; pokial ti oci povedia "nie", tak s tym nic nenarobis. Odporucam vsak vopred si to vyskusat, to bude najlepsie.
C