forum.notebook.cz

Tak.... našel sem dva zajímavé notebooky, a nevím si rady, který je lepší.

1) BARBONE Tomahawk SE LOW
http://barbone.cz/index.asp?stiid=69348 ... VDRWCAMLin

a

2) ASUS F3KA-AP012 TL60
http://asus.mironet.cz/DetailPage.asp?DPG=79645

V NB mi hlavně jde o:
1) Grafický výkon
2) Cenu
3) Výdrž baterie
4) LCD
5)Procesor

NB bych chtěl používat nejen na práci, ale hlavně na hry, typu Crysis.

1) Grafika
Která je lepší grafika ta nvidka 8600 m GT nebo radeonka hd 2600, četl jsem pár témat na tomto fóru o těchto dvou grafikách, takže nechci slyšet že jsou na stejno nebo že je jedna lepší v tom a druhá v onom. U grafiky mi jde pouze o výkon ve hrách, baterka mi je docela jedno.

2) Cena:
Tady je to čím levnější tím lepší. Laik by mi řekl, že ten NB Tomahawk je levnější tak že ten vede. Já to vidím jinak:
K Asusu dostanu hybridní tuner asus my cinema, brašnu, myš, Bluetooth, Wi-fi
K Tomahawku Wi-fi,Bluetooth a nic.
V budoucnu rozhodně pořítám s dokoupením 1GB RAM. Pokud vyberu tomahawka, počítám s koupí tv tuneru.
Takže po sečtení mi vyjde levnější NB asi ten asus.

3) Baterie
Čím větší výdrž, tím lepší.
Pozn.: Kdybych chtěl dokoupit 9-ti článkovou baterii do asusu, potřeboval bych 4 500 Kč+baterie je jenom 4400mAh, pokud do Tomahawku, potřeboval bych jenom 1 700Kč+ baterie je 7200mAh.

4) LCD
Tak tady newim. Tomahawk má rozhodně lepší rozlišení displeje+ má technologii glare(nevim co to je), ale asus má technologii color shine(taky nevim co to je), tak vůbec nevím.

5) Procesor
Oba mají dvě jádra, 2Ghz procesor. C2D má 2x2Mb L2 cache, asus jenom 2x512kb. Který je lepší? AMD nebo Core2Duo? Tady mě i trochu zajímá baterie.

Prosím poradíte mi? NB nebude jen na hry, ale i na práci. Ale jak sem říkal...... hry sou pro mě zatím zásadní, uvidíme v budoucnosti......

No tak jdem na to, jako majitel Fl90 se pustim do hodnoceni BARBONE Tomahawk SE LOW protoze maji stejne sasi.

1)Grafika je to ta nejlepsi kterou muzes do notesu sehnat(nejlepsi v ohledu k cene) vykon HD 2600 prekracuje byt ne moc viz http://www.notebookcheck.net/Mobile-Gra ... 844.0.html
Ja na ni zkousel Crysis,Call of Duty 2 a pohodka o vykon bych se rozhodne nebal.

2) K cene nevim co bych rekl to bude na tobe.

3)Vydrz je slusna na wifi mi vydrzel kolem 2,5h s puvodni baterii takze na nej setreni by mohl 3 hodky dat.

4)Tady je jasna volba, 1440x900 je uzasne a pritom neni zase tak velke taze se a vsechno v pohode precist, glare znamena ze je display lesteny( kdyz je display vypnuty chova se jako zrcadlo a to doslova)

5) U procesoru bych se taky nerozhodoval Intel je Intel cache ma o dost vetsi a to uz je napriklad i u her znat, obvykle je taky Intel lepsi i vzhledem k setreni baterie.

pro huga:nemáš měřené FPS + rozlišení hráls+detaily?


jinak, osobně si myslím, že c2duo je lepší, jen hodně lidí říká, že amd je amd, že se mu nic nevyrovná. A ta spotřeba baterie jen by mě zajímalo, jak sou na tom výkonostně.... ale žekl bych, že c2duo s 2mb l2cahe je jasný vítěz....

No Crysis sem hral v rozliseni 1440x900 a se strednimi detaily s FPS kolem 20-30, Call of Duty 2 potom na plne detaily v rozliseni 14440x900 fps sem aninemeril protoze to porad jelo skvele.

Zapoměl sem připsat: Má ten tomahawk DVI port? K čemu slouží DVI port? (Všiml sem si rozdílu mezi asusem a tomahawkem, u tomahawku sem neviděl ani zmínku o DVI.....