forum.notebook.cz

Prosím o radu:

Jelikož mě čím dál víc přitahuje politika Linuxu (konkrétně jako úplný začátečník vyzkouším Ubuntu), ale zároveň jsem hráčem PC her a uživatel některých Adobe produktů, musím si nějak reorganizovat notebook (Acer Aspire 5742G). Moje představa je následující:

HDD 640GB rozdělím na 3 partition:
C:/ pro Ubuntu (nemám tušení, kolik může systém zabrat a jakou mu dát rezervu, 30GB?) - ext4
D:/ pro Windows 7 (50GB) - NTFS
E:/ pro dokumenty a programy (zbytek) - NTFS

S tím, že s programy (portable aspoň) a dokumenty chci pracovat na JEDNOM místě (tedy E: ). Půjde to? Nebude mít Ubunutu problém se zápisem, registry atp.? Resp. s jakými problémy bych se mohl potkat?

A jako poslední dotaz... Kupoval jsem notebook s předinstalovaným Win7 (klíč mám na zadní straně ntbku), ale když už dojde na formátování HDD, rád bych si tam dal čistý systém (ne ten původní, plný zbytečných programů a totalluseles blbostí). Je šance, že pokud si seženu OEM verzi Win7 (Home Premium, kterou jsem měl předinstalovanou), že mi sežere product-key?

Díky za jakékoliv rady a připomínky.

Vše co potřebuješ by jsi mohl najít tady http://www.novinky.cz/internet-a-pc/171 ... alace.html

když si stáhneš i někde z netu "warez" verzi stejné jazykové mutace a buďto 32/64 ... co si měl v notebooku, tak by ti to mělo klíč sežrat bez problémů.

k té politice linuxu ... odzkoušíš, zanadáváš si a vrátíš se k oknům. jsem IT student a okolo sebe nemám moc linuxáků a kdž už, tak sou to fanatici . Politika MS se ti líbit nemusí, ale jestliže se s nějakou prkotinou v linuxu pereš 2 hodiny a nebo ji máš hotovou ve windows během pár vteřin, to je sakra rozdíl.

a čas jsou peníze - ušetřený čas u windows vs linux ti cenu licence windows zaplatí několikanásobně.

proč si myslíš, že se dnes do firem vesměs instaluje Windows server a ne linuxové servery? protože si ho dokážou firmy v menší míře správcovat samy a nemusí si platit interní / externí linux adminy, kteří si řeknou 10x tolik, co jejich windows possitive IT

Cyber: obě tvoje tvrzení jsou nesmysly.
1) To, že ti něktré úkony v Linuxu trvají déle zanmená, že ses s ním dostatečně neseznámil. Nehodlám zde vést flamy, ale UNIXové/BSD systémy jsou prostě udělané jinak než Windows a když přistoupíš na filozofii Unixu, tak ti nic nemůže trvat déle (spíš kratší dobu, viz. síla unixového shellu).

2)To s těmi firmami bereš odkud? Moje zkušenost (spíše echa) z opravdu velkých firem jsou trochu jiné. Je pravda, že pro servery obsluhující Windowsové stanice a Microsoftí produkty na nich(tedy Exchange,Active Directory, aktualizační, kdovíjaké další služby) se používají serverové Windowsy, ale ty nejklíčovější servery (např. databázové, zálohovací) běží prostě na unixových mašinách.

1) pro běžného uživatele, který nechce trávit hodiny u studia diskuzních fór o linuxu na to, aby zjistil, že jeho konkrétní specifický hardware prostě pod linuxem nepojede, je windows na 100% lepší cesta. Ano, pokud chceš JEN konzumovat obsah jako je hudba / filmy / office / net, tak je ubuntu dobré řešení. Jakmile chceš něco víc, tak narazíš na bariéry nevědomosti daleko dříve než u windows.

2) dělám v IT firmě, která má z cca 80% předmětem podnikání síťařinu (těch 20% je naše malá softwarová skupinka ).

Takže to vím jasně z tohoto pohledu ... ano, máš pravdu, že specifické věci, jako jsou hostingové file servery / databázové mašiny atd atd pořád daleko raději běží na unixové bázi, nicméně windows server 2008 R2 udělal oproti jeho předchůdcům tak neskutečný krok kupředu, že nevidím reálný důvod, proč by firma s klasickými požadavky (100 PC v síti, nějaký ten exchange atd ... ) jít do linuxového řešení.

Náklady na správu linuxu a windows jsou 10:1 ... a to, že v úvodu máš 0Kč za linux a třeba 50 tisíc za licence za windows nic neřeší. Profík, který se v linuxu vyzná, si řekne za správu velké sítě daleko víc, než stejný člověk, který bude správcovat windows. Nemusíme falmovat zde, rád se o tom pobavím kdekoliv jinde.

Mě vadí Windowsovské zajeté koleje a některé user unfriendly záležitosti (jako je třeba GUI, i když s Win7 si trošku polepšili).

Já se naopak velice rád vrtám ve střevech nejrůznějších programů a o to víc jsem pak spokojený, když si je upravím dle vlastních potřeb.

Ale abyste mě někteří nechápali zle... Okolnosti mi stejně nedovolí používat čistě a pouze Linux, takže pojedu výše zmiňovaný dualboot. S tím, že není problém partition s Linuxy (nebo Windows ) odstranit

njn, dualboot. já bych byl rád na linuxech, ale celá firma jede MS řešení, takže celkem bez šance. Náš software je taky jen pro Windows.

dualboot s x různýma OS jsem měl dlouhou dobu, ale brzo jsem zjistil fakt, že mi to za to nestojí. proč se rebootvat kvůli práci na jedné věci do druhého OS, když mi vše obstará Windows.

ale je to otázkou priorit. každý člověk ať si dá svoje + a - pro jednotlivé OS. Pro mě odpadá - pro windows u licenční politiky. Mám licence jak ze školy, tak z firmy, ale chápu, že ten kdo požaduje originální software a nemá peníze na licence, tak jde do linuxu.

// s Windows 7 si polepšili a s Win8 půjde GUI zase do ...

Jo skončíme, sem to nepatří. To s bariérou nevědomosti je pravda - počítače byli dříve (tedy v době návrhu původního Unixu) pro chytré a zatímco ostatní OS se zaměřili na lidi hloupé, tak unixy se stále drží původní filozofie.

Poslední rýpnutí na závěr: Troufnu si tvrdit, že průměrný Linuxový administrátor dokáže administrovat Windows lépe, než průměrný Windowsový admistrátor dokáže administroivat Linux. (Což by mohl být i důvod, proč jsou dražší.)

to rýpnutí nakonec není rýpnutí, ale konstatování faktu. Problémem je to, že linux administrátorů - kvalitních - je velmi málo a proto jsou dobře zaplacení. Naproti tomu kvalitních windows adminů, kteří bez problémů dokážou rozjet kvalitně síť o stovkách počítačů vč. exchange a dalších služeb pod windows je 20x tolik.

nicméně když vyleze klasický vysokoškolák ze školy, tak je mu fakt, že je schopný něco dělat v 10 distribucích linuxu naprosto na nic.