Stránka 1 z 2
3DMark06
Napsal: 12 pro 2007 11:14
od miso.okruj
ludia..akoze som si ho nainstaloval a ani za nic sa mi nechce spustit...co mam spravit pre to aby sa mi to rozbehalo??
Napsal: 12 pro 2007 12:33
od nManJofo
Spustit s parametrom
-nosysteminfo
Napsal: 12 pro 2007 17:54
od miso.okruj
no...tak som nejak nahrabal 3468 bodikov....nic velke ale celkom...
3486 bodu v 3D marku 06?
Napsal: 31 črc 2008 00:16
od Nampeed
Hele tobe 3486 bodu nestaci???? muj stolni PC je rok stary se starsimi dily a ma v tomhle testu sotva 500 bodu
A dalsi srovnani.
Kamos ma VBI notebook typ presne nevim ale je v tom C2D T7500, grafika 8600GT, disk 160GB, 7200 otacek a dal za nej 25000kč o vanocich a tenhle ma jen 3505 bodu v 3Dmarku06!!! Tak mi pak řekni co bys ještě chtěl za v dněšní době 15000kč..?
Napsal: 31 črc 2008 00:45
od Chlebovnik
To je pařba ten 3DMark, co klucí?
Napsal: 31 črc 2008 01:07
od NeoPlex
chlebovnik ma vylozene nejakou averzi vuci 3dmarku
Napsal: 31 črc 2008 01:35
od Chlebovnik
Ne, jenom jsem chtěl poukázat na to, že má pochybnou vypovídací hodnotu. Hrajou se hry a ne 3DMark. Navíc kdybych chtěl tak v tom 3DMarku všechny MSI-škáře stejně dám, ale mně jsou ňáký bodu vy víte kde.
Napsal: 31 črc 2008 04:00
od NeoPlex
to je ponekud silne tvrzeni s tema MSIckarema. FX570 je predelana 8600GT (predelana s ohledem na 2D pro ruzne pracovni aplikace, jeji vyhoda spociva hlavne v DDR3), takze myslim ze treba model GX620 s 9600GT nebo GT735 s radeonem 3850 bys nedal
ale hlavne je hloupost takhle porovnavat ci model ji vykonnejsi a tim zaroven je nad vsechny nejlepsi ten uzivatel co ma vykonnejsi notas... kdybych dnes investoval tolik co pred 3/4 rokem do tehle prvni revize GX600PX, tak bych mel taky o poradnej kus jinej notas, v jnych vykonnovych dimenzich. Tvuj notas je mnohem novejsi kousek, takze je velmi lehke rikat, ze msi das, kdyz v te dobe co uz treba ma verze GX600 byla na svete se penryn jeste zdaleka neprodaval
Napsal: 31 črc 2008 09:59
od Chlebovnik
Škoda slov...
Jen tak mimochodem, ty modely co jsi uvedl jsou už jistě na našem trhu dostupně, že? Ehm ehm.
Napsal: 31 črc 2008 15:22
od NeoPlex
je to porad stejny srovnani jako tvuj novejsi model se starsima MSI ehm ehm ehm
kdyz uz teda ten ofensivni postoj z tve strany, tak by ses mel mozna spise venovat casti fora s IBMkama. Myslim si, ze vetsinu uzivatelu co maji MSI a chteji se zde o necem poradit, nezajima clovek s IBM Lenovo co tu rozhlasuje vety typu "Navíc kdybych chtěl tak v tom 3DMarku všechny MSI-škáře stejně dám"
Napsal: 31 črc 2008 15:36
od Chlebovnik
V tom máš recht, většinu užívatelů MSI totiž zajímá jak přetaktovat procesor a grafiku a jak nahrabat body v 3DMarku.
Napsal: 31 črc 2008 15:55
od NeoPlex
zajima to dost lidi to je mozna pravda, ale ne vetsinu zdaleka zajima jen tahle problematika... a to, ze se u "gaming" rady MSI resi body v grafickem benchmarku je podle me normalni. Temer ve vsech odbornych clankach kolem tehle rady se doctes o vysledcich v 3dmarku. Rozumim, ze u Lenovo se to neresi, protoze treba tvuj model spada do kategorie pracovnich stanic, takze tam se ohledne toho resi zase trosku odlisne veci. Kdyz tu nekdo bude resit subnotebooky MSI, tak taky nebude resit 3dmark, ale mobilitu hlavne.
Napsal: 31 črc 2008 16:12
od swarm
Chlebovnik píše:Ne, jenom jsem chtěl poukázat na to, že má pochybnou vypovídací hodnotu. Hrajou se hry a ne 3DMark. Navíc kdybych chtěl tak v tom 3DMarku všechny MSI-škáře stejně dám, ale mně jsou ňáký bodu vy víte kde.
Podle mě ta vypovídací hodnota neni zas tak špatná. Ano, hrajou se hry, jenže her je spousta a stále se rychle obměňují, takže při testech by bylo velmi složité se na ně nějak víc zaměřovat. 3Dmark testuje většinu technologií použitých ve hrách z doby kdy vyšel (pár technologií i co právě přichází s novými kartami). Díky tomu to číslo je jakýmsi kompromisem pro možnost srovnání s ostatními.
A jinak více méně to ukazuje docela rozumně. Většinou když je nějaký notebook vyšším skóre v 3Dmarku, tak je na hry vhodnější.
Napsal: 31 črc 2008 16:19
od NeoPlex
to je rozumny post. Presne o tomhle je 3dmark. Jen bych doplnil, ze se treba jeste da celkem rozumne pouzivat k porovnani novejsich ovladacu
Napsal: 31 črc 2008 16:48
od Solitary
NeoPlex: A co tam porovnas na tech novejsich ovladacich? Pouze to, jestli vyrobce v novych ovladacich odladil vykon v 3Dmarku a mas vic bodu
tot vse, doslova ... musite brat 3Dmark jako "dalsi hru", protoze to on zkratka je. Jenze jeji problem je, ze nema engine jako zadna jina existujici hra, tedy se jedna o osameleho jezdce. Kdezto napriklad UT3 engine pouziva v soucastnosti her hned nekolik, source engine je tez mezi vyvojari stale docela oblibeny. Ano her je spousta, ale tech opravdu nejnarocnejsich AAA titulu soucastnoti je jen nekolik (ty ostatni hry nas nemusi zajimat, kdyz v nich stejne budou mit i lowendove grafiky treba 80fps, highend pak treba 200-300) Jinak to zkratka nejde, nez danou grafiku otestovat v techto aktualnich hrach. 3Dmark tu je ale s nama vzdy nekolik let, za tu dobu se vyda hned nekolik generaci karet, kde muze byt mnoho zmen v architekture, ktera zvedne rapidne vykon v 70procentech her, ale v 3Dmarku ne. Plus 3Dmark vam da jako vysledek "body" ... ale kolik bodu je nutnych, abych spustil danou hru na high s AA/AF? To uz z toho stejne nezjistite.