Acer Predator Helios 500

[orgasmic]

Ano da, mam to overene z Acer CR.

[roman2277]

Dnes jsem cetl recenzi na Helios 500 a zase o nem uvazuju
Byli z nej nadseni, hlavne z chlazeni.

Ve Francii je s i7 za 2000 Euro a zdarma sluchatka Asus, ktera maji na Alze za 6000.

No nevím,ale na ntbchecku to nadšení nesdílí.Za mě jen další průměrný model.
Dodatek:ale udělám si vlastní závěr až si to otestuji sám.

[leon]

z fotek mám taky rozporuplné dojmy, jako by trochu zaspal najnovější trendy, třeba furt tlustej okraj kolem LCD

[tomino007]

Podle mě Acer Helios 500 nebude tak hlučný jako HP OMEN. Můžete mi to vyvratit nebo potvrdit?

[admin]

už ho máme objednaný na test

[orgasmic]

Zatím dle zahraničních fór má chlazení naprosto luxusní.

[leon]

tak protože tam je "jen" GTX 1070

[roman2277]

Podle mě Acer Helios 500 nebude tak hlučný jako HP OMEN. Můžete mi to vyvratit nebo potvrdit?

To je jasné jak facka.Omen od HP je vysavač.

[swarm]

Je tišší než Omen. Vlastní zkušenost. Právě z něj píšu.

144Hz IPS působí fakt dobře nejen ve hrách, ale i ve Windows (tak jemný scrolling a posun oken...). Dřívější 120Hz IPS mělo v jiných noteboocích ještě mělo znát rozmazání proti TN. Tohle mi ale připadá fakt rychlé. Myslim, že to odsuné 120Hz TN panely ještě víc mimo zájem.

[TomN]

O víkendu mi konečně přišel tento notebook Acer Predator Helios 500 s Ryzenem 7 2700 a Vegou56. Vyměnil jsem ho za MSI GT73VR 6RE Titan, kvůli neustálým záplatám Intel CPU. Po poslední aktualizaci mi došla trpělivost a notebook šel z domu. Moje bluetooth myš Logitech MX Master začal fungoval tak po 30 sec a notebook po několika minutách prostě zatuhl a konec. Musel jsem restartovat.

Už delší dobu jsem pokukoval po 8-jádrových Ryzenech a teprve nyní se dostává do notebooku, tak jsem neváhal a objednával. Výkon CPU je prostě někde úplně jinde. V Cinebenchu R15 dosahuje skóre v multi testu 1521 bodů a v Singlu 165 bodů. Předchozí Intel v multi testu dosahoval kolem 700 bodů...
V Multi testu jede Ryzen na max 3.4 Ghz, při Singlu to skáče kolem 4.0-4.1 Ghz. Odečteno z utility AMD Ryzen Master. Pomocí této utility lze procesor také popohnat. Hrál jsem si s tím jen chvilku, ale dostal jsem se na všech jádrech na 3.9 Ghz a Cinebanch R15 v multi testu poskočil na 1734 bodů. Teploty nepřekročily za dobu testu 70°C a to se bavíme o CPU s TDP 65W, oproti Intelu Core i7 6820HK v MSI, který měl TDP 45W. Ale teploty při zátěži šplhaly přes 80°C...

Co se mi zatím nepovedlo je rozchodit současně dva SSD disky. Notebook je dodáván s 512GB SSD. Když jsem k němu připojil druhý Samsung 970 EVO 500 GB do NVMe, tak BIOS ho prostě neviděl. Co ale bylo zajímavé, tak SSD se dost hřálo a bylo cítit přes šasi notebooku. Takže zatím mám originální SSD venku a mám tam jen ten Samsung. V Biosu jsem se díval, že všechny tři SATA sloty jsou enable. V Sata 1 je ten Samsung, Sata 2 to píše prázdno a Sata 3 je klasický HDD. Nesetkal jste se nikdo s tímto problémeme?

Jinak co se mi na notebooku oproti MSI tolik nelíbí, je podsvícení kláves. Nedá se regulovat intenzita a klávesy svítí celkem slabě. Lze je jen vypnout. Také se nedá měnit podsvícení touchpadu, ten svítí prostě stále modře a oproti klávesnici svítí o dost víc, takže podsvícení touchpadu je vypnuté, protože samozřejmě ani u něho nelze regulovat jas. Je to takové celkem bijící do očí. LED diody indikace zapnutí, dobíjení, power button a touchpad svítí až moc a klávesnice zase málo... Také kvalita zvuku oproti MSI je o dost horší. Bohužel subwoofer hraje všechny tóny. Acer asi usoudil, že u notebooku za 55 000,- by byla výhybka asi moc drahá součástka, aby subwoofer hrál jen nízké tóny...

Také oproti MSI u Aceru přes jejich utility Predator Sence nelze nastavovat otáčky větráku podle teploty CPU a GPU. Lze je jen manuálně nastavit a větráky potom běží stále stejně bez ohledu na teploty, což je trošku škoda. Zajímavé je, že Helios 500 s Intelem má umožněno přímo přes Predator Sence i nějaké Turbo režimy, prostě taktování. Kdežto tato volba u AMD konfigurace zcela chybí.

Naopak display je naprosto senzační. Je dostatečně jasný a hlavně se jedná o IPS panel se 144hz. MSI používalo TN panel se 120hz. Výkon samotné grafiky je na stejné úrovni, jako GTX 1070.

[orgasmic]

Jen pro info, výkon Vegy56 v notebooku je pod GTX1070.

[roman2277]

Jak v čem.Ve většině her je 1070tka silnější,ale v syntetice a jiných programech je Vega výkonnější.Jinak vyměnit GT73 za Helios 500 je pošetilé.Helios je rozhodně konstrukčně i uživatelsky slabší.(mimo LCD) Výkon CPU u herního využití je ireleventní.Asi tak to vidím.

[TomN]

Také jsem váhal nad výměnou, ale po poslední aktualizaci kvůli těm děravým Intel CPU mi zkrátka už došla trpělivost s Intelem a chtěl jsem se ho prostě zbavit. MSI bohužel AMD nenabízí a proto jsem se rozhodl pro Acer.
Teď jsem hrál 2 hodinky Fallout 4 a na rozdíl od toho MSI je Acer tišší, nehřeje se tolik (hlavně CPU) a díky zkosení je i pohodlnější mít na něm opřenou ruku. MSI má ostrou hranu, která celkem řeže do ruky. Také ventilátory na automatiku pracují podstatně příjemněji. U toho MSI byla prakticky nutnost manuálně nastavovat otáčky větráků.

Naopak pro mě byl výkon CPU rozhodujícím faktorem ke koupi. Notebook používám nejen na hry, ale i na práci, kdy prostě občas potřebuji něco zkomprimovat, popřípadě upravit nějaká videa.
Zpět na MSI s Intelem po zkušenostech s tímto notebookem bych určitě nešel a po přečtení recenzí na Helios 500 bylo prostě rozhodnuto a výměny vůbec nelituji.

Pro Helios mluví jasně procesor, který je s výkonem úplně jinde, než Core i7 6820HK. Display se s TN panelem nedá moc srovnávat a když si k tomu přičtu tišší chlazení a nižší teploty jak CPU tak GPU, pohodlnější opření rukou a zapuštěný touchpad, který u MSI je zcela rovný a při jeho používání jsem často vyjel mimo, tak to MSI není prostě lepší. Ano, zvuk byl rozhodně lepší, ale to je asi tak jediná větší výhoda MSI.

[orgasmic]

Jak v čem.Ve většině her je 1070tka silnější,ale v syntetice a jiných programech je Vega výkonnější.Jinak vyměnit GT73 za Helios 500 je pošetilé.Helios je rozhodně konstrukčně i uživatelsky slabší.(mimo LCD) Výkon CPU u herního využití je ireleventní.Asi tak to vidím.

Jestli narážíš na výsledky (jedinné) z nbcheck, tak tam testovali profi verzi v Apple iMac Pro, kde je jiná GPU, než v tom Heliosu, kde je méně výkonná varianta.

Čistě na hry nemá tato varianta s Ryzen smysl za tu cenu, ale jestli to využiješ i na CPU závislou práci, pak není lepší notebook.

[roman2277]

Možná pro Tebe se Ti zdá lepší Acer.Ale kvalita plastů u Heliosu rozhodně neodpovídá ceně.( staré poctivé Predatory jsou kvalitou úplně jinde) .Modré osvětlení je na zničení očí.Obslužný software stojí za starou belu,grafická karta je napájená na desce,chybí zvukový čip ESS,nemožnost deaktivace dedikované GK, ne moc dobře řešené osazení SSD bez chladiče,odezva displeje jen okolo 30ms atd.Ano CPU a displej je výborný a chlazení je solidní.Celkově dobrý NTB,ale na můj vkus má o dost více kompromisů než GT 73.(myšleno na herní účely)