SSD v notebooku

kubisz · Příspěvekod **kubisz** » 03 pro 2009 10:17

ten optimalizacni software myslim stav aplikace fce TRIM ukazuje (bylo to nekde na obrazcich), jinak to mozna bude nekde ve sluzbach W7?

trochu OT: celkem by me zajimalo, zdali rozdil v diskovych radicich muze byt tak velky (u nahodneho zapisu 4kB bloku), nebo mam chybu nekde jinde...

Metsn · Příspěvekod **Metsn** » 03 pro 2009 11:36

To bych docela rad nasel kde. Pres CrystaDiskInfo muzu videt, ze disk/fw TRIM podporuje, ale nevim jestli to Intel Rapid drivers propousti (starsi verze kupodivu ne)

K OT, ackoli si nemyslim, ze by o OT slo

Me se rychlost zdvihla 11x oproti puvodnim Win7 driverum po instalaci Intel Rapid driveru verze 9.5.0.1037. Ke stazeni treba zde...

kubisz · Příspěvekod **kubisz** » 03 pro 2009 11:53

mozna kecam, uz to ted taky nemuzu najit, ale zdalo se mi, ze nekde na obrazcich byl sloupecek se stavem te "sluzby"

edit: po instalaci toho driveru se nic moc nezmenilo (uz tam byla jeho starsi verze instalovana pres Lenovo SU), ale asi pomohlo vypnuti SPYBOTu...nicmene hodnot METSNova zapisu u malych bloku stale nedosahuji :wink:

po: http://www.volny.cz/kubisz/Obr/PoTRIM_AHCIDRV.JPG
Obrázek

LENOVO X200s, full power

Metsn · Příspěvekod **Metsn** » 03 pro 2009 12:35

No ale i tak tam mas nejaky narust

Ono ten rozdil v tech benchmark programech neni nijak prilis dulezity, hlavne ze to pekne slape

Stejne jsme pohuzel oba omezeni nasimi notebooky na 1.5gbps...

kubisz · Příspěvekod **kubisz** » 03 pro 2009 12:40

jojo, narust tam byl i po instalaci toho driveru, ale rek bych, ze v ramci chyby mereni, max o 10MB...to s tim radicem uz mam overene na OCZ (takovy ten nejpomalejsi bez cache pameti), kdy po testech na stolnim pocitaci mel disk najednou rychlost o cca 30-35 procent vetsi...benchmarky opravdu nejsou dulezite, pokud se neprovadi na cistych systemech, ci nejlepe na nezformatovanych discich...jen me ten rozdil 20MB v zapisu trochu trapil

po instalaci toho FW se system opravdu zrychlil a clovek se az celkem divi, co vsecko pripisuje CPU (na baterce jedu na LOW) a co je nakonec diskem...ted uz jen, aby se jednoho dne neobjevila zase nejaka nedokumentovana chyba FW :lol:

burticek · Příspěvekod **burticek** » 03 pro 2009 18:35

Taky jsem objednal Intela. ale zatím čekám, než přijde na sklad. Budu na něj instalovat Win 7 Pro x64. Budu mít tu menší verzi 80 GB. Stačí ho dát formátovat při instalaci systémem nebo je potřeba ho naformátovat nějakým jiným způsobem, aby vše běhalo korektně a nedocházelo ke zpomalení? Jo a co ten Toolbox. Ten jste instalovali taky?

Damianus · Příspěvekod **Damianus** » 03 pro 2009 19:15

panove nemohu si pomoct ale to mate v ntb dve sachny na HDD a nebo tam rvete SSD s 80gb? :shock:

u me je 80gh tak instalacka OS s app a nebo pouzivate jeste externi uloziste?

burticek · Příspěvekod **burticek** » 03 pro 2009 19:42

Na OS + Apps mi 80 GB bohatě stačí. Když potřebuju víc místa, tak mám druhý disk v Ultrabay příp. externě přes eSatu.

Damianus · Příspěvekod **Damianus** » 03 pro 2009 19:51

to pak jo no kdyz ho mas v ultrabay :wink:

Metsn · Příspěvekod **Metsn** » 03 pro 2009 21:05

80GB by bylo trochu stisnene pro mne, 160GB zaplnim tak z 60% programy, ktere potrebuji a pracovnimi vecmi... Na vse ostatni mam 2TB externi uloziste

No a ocekava se ze Intel predstavi sva 320GB SSD jiz velmi brzy ,)

Damianus · Příspěvekod **Damianus** » 03 pro 2009 21:08

no tak na ty si minimalne pockam to je jiz pouzitelna kapacita :wink:

ovsem zda bude pouzitelna i cena

Michal27 · Příspěvekod **Michal27** » 09 pro 2009 13:40

160GB jiz booohate staci. Nac mit na systemovem disku muziku, videa, fotky etc. Akorat to zpomaluje beh systemu (btw - ne u SSD).. Na aplikace a OS 160 GB staci, ostatni se da resit pres E-Sata,USB, nebo UB.
Damianus: Kdybys v notebooku vyzkousel SSD, ver mi, ze by ses uskromnil na tech 160GB - ono to opravdu stoji za to a kdo jednou SSD zkusi, HDD mu bude pripadat asi jako Atari v modernim svete. Ono kliknout a makat je fakt navykove.... :wink:

Damianus · Příspěvekod **Damianus** » 09 pro 2009 21:24

hmm tak ja pracoval nejakou dobu s ramkou ktera je rychlejsi nez ssd a vim jak je to rychle :wink:

ale proste ani tak se neuskromnim :wink:

Pro me je dulezite mit sebou hudbu a data co potrebuju a na 160 je fakt nenapasuju :wink:

Michal27 · Příspěvekod **Michal27** » 10 pro 2009 13:22

Damianus: Omyl... Ramdisky apod veci ti nenasimuluji SSD. Jsou rychlejsi, ale vsechny programy atd. jsi na ni nainstalovane 100% nemel, takze rozdil v serepetickach typu RAM disk vs. SSD podstatny. Vyrazne lepsi je kombinace RAM disku na jiste veci a SSD, ktere saha pro potrebne soubory, jez se nevlezou na RAMku... Jinak nac existuji modularni sachty a podobne veci. A navic je dnes externi disk tak mala serepeticka, ze do brasny se vleze vzdy... :wink:

Damianus · Příspěvekod **Damianus** » 10 pro 2009 13:26

byl to jen priklad :wink:

nesrovnaval jsem to. SSD je rychle a je to uplne jiny zazitek ale tahat sebou externi disk a vzdy ho matlat do usb neni pro me. Jedina mozna pouzitelnost je pro me ultrabay ale ja si proste pockam na nejaky 320gb

forum.notebook.cz

SSD v notebooku

Kdo je online