Notebooky značky DevilTech

[roman2277]

Jo Gčka to byl koncert.Ovšem bohužel se tato řada dávno nevyrábí proto jsem srovnával s řadou X,která je stále na trhu.A nechápu proč výrobci nepreferují sestavu 4.1 ve složení 2x středobas,2x výšky a 1x sub.Toto řešení je z hlediska audiofila nejlepší.

[orgasmic]

Ja mel kdysi Toshibu X200-21K v dobe kdyz to byla novinka. Je pravda, ze audio system bylo to jedine, co se mi na notebooku libilo.

[roman2277]

A víš proč? Protože Xková ŕada převzala z velké části osazení repro z Gčkové řady ve složení 4.1.Jen šasi notebooku bylo jiné.Ovšem dnes už Toshiba zmršila svou nejvyšší řadu osazením jen 2.1.Zlaté staré časy.

[orgasmic]

Ja v nem mel jeste 5.1 repro.

[Deegr]

Na PcTuningu vyšel zajímavý test pamětí.Testují hlavně vliv frekvence a latence na výkon systému. Z testu bych vytáhl to,co každý používá. Winrar při komprimaci dat. Paměti 1333Mhz CL9 mají rychlost komprimace 3.7 MB/s,kdež to paměti,které jsem si vybral já a podle mnohých se to neprojeví vůbec na výkonu 1600Mhz CL9 mají rychlost komprimace už 4.1 MB/s. Rychlost o 400 KB/s se možná nemusí zdát nějak velká,ale při komprimaci několika GB to může dělat i desítky vteřin,až minut.

AIDA64 nám zase ukáže rychlost čtení a zápisu pamětí,tedy jak se nám ve hrách budou rychle načítat lokace,nebo i to,jak se budou rychle spouštět programy. Nezáleží totiž jen na rychlosti HDD,ale také na tom,jak ty data dokáže rychle načíst RAM. Musím uznat,že rozdíly nejsou nijak velké,ale na druhou stranu opravdu nikdo nemůže tvrdit,že mezi 1333Mhz a 1600Mhz nejsou žádné rozdíly. Pravdou je ale to,že ve hrách se to vyšším FPS neprojeví,ale tohle jsem nikdy netvrdil.
Celý test si můžete prohlédnout zde a udělat si vlastní názor.
http://pctuning.tyden.cz/hardware/proce ... ti?start=5

[Vlastimil91]

Deegr: ještě bych se chtěl zeptat jde zapojení RAID 0 a jde přepínat pro úsporu na GPU v CPU? Dík

[Deegr]

Nevidím důvod,proč by RAID 0 ani 1 nešel. V BIOSu nastavení RAID je,ale víc ti nepomohu,protože jsem se o RAID nikdy nezajímal a ani nevím,k čemu je to dobré. Přepínat na grafiku v CPU bohužel zde nejde. Ale proč tomu tak je,netuším. Třeba to souvisí s grafikou a ATI, kterou tu technologii nepodporuje,ale to jen tipuji. Vůbec netuším, proč.

[Vlastimil91]

No on RAID totiž nejde na každém NB třeba zatím na mém dosavadním ACER 8942G RAID nejde. Ono když jsou zapojené disky v RAID tak se zrychluje čtení a právě celková rychlost Ale stou grafikou je to vážně škoda. Kdyby to šlo tak je větší výdrž i na baterii ,ale nevadí.

[orgasmic]

Jenze po zapojeni do RAIDu kvuli rychlosti prijdes i 50% kapacity

[swarm]

Deegr: Měl jsem na test ty notebookové RAM s vyšší frekvencí a rozdíl byl proti 1333 MHz naprosto minimální. Nakonec jsem zjistil, že na některých webech, kde vyšly lepší výsledky šlo spíš o test single vs. dual- channel, protože testovali RAM v notebooku, kde výchozí konfigurace měla osazený jen jeden slot.

Výsledek test propustnosti paměti má na reálný výkon pramalý vliv. Řešit rychlost načítání v souvislosti s RAM je úplně mimo, když rychlost načítání z disku je o dva řády nižší - to pak stačí jakákoli RAM. Výsledky renderingu a výpočetních testů udaly nárůst 0-5%.

Komprimace by mohla být jedna z věcí, kde se výkon projeví o trochu víc (10% max?), ale jak často potřebujete komprimovat gigabajty dat, že?

Nakonec jediný zajímavý rozdíl byl u integrované grafiky, ale opět nešlo o zajímavou investici proti dvoum 1333MHz pamětem s dvojnásobnou kapacitou a poloviční cenou proti těm od Kingstonu.

Řadič mobilních CPU sice umí pracovat na těch vyšších frekvencích, ale jejich potenciál současná generace neumí rozumně využít, tudíž praktický přínos je naprosto mizivý.

Kdybych chtěl pořádný nárůst výkonu, hodim prachy navíc radši do 64GB SSD jen na systém.

[Vlastimil91]

Jenze po zapojeni do RAIDu kvuli rychlosti prijdes i 50% kapacity

Takže jako když budu mít 500GB+750GB tedy 1250GB tak ztratím polovinu a zbude mi jen 625GB?

[Deegr]

Tady o test single-dual channel nejde,jelikož ten celý test byl proveden se stejnou pamětí,jen se měnili parametry. Já jsem nikdy netvrdil,že rozdíl ve výkonu je velký,jen tvrdím,že tam přece jen nějaký rozdíl je, protože jsou zde i jedinci, kteří si myslí, že nárůst se nikde a nijak neprojeví. U toho winraru není rozdíl jen v komprimaci,ale i dekomprimaci dat. Nevím,proč vynechali test dekomprimace.
Rozdíl ve čtení z pamětí se projeví hlavně u RPG her,kde se načítají nové lokace. Některá data má již hra načtena v RAM,další se musí dočíst z HDD a zde vzniká ten rozdíl. CPU si totiž ty data načte z paměti rychleji a tak se i rychleji přistoupí ke čtení z disku a ty data se nejdříve musí zapsat do pamětí,odkud si je zase CPU musí načíst z RAM a čím rychlejší RAM budete mít o to kratší dobu se musí čekat při loadingu a při hraní her určitě každému vadí čekat a čím méně se čeká,tím lépe si člověk užije hru,že?
Vliv rychlosti RAM ale většinou nemá žádný vliv na FPS ve hře,to je ale snad každému jasné.

[oneill_sx1]

Jenze po zapojeni do RAIDu kvuli rychlosti prijdes i 50% kapacity

Takže jako když budu mít 500GB+750GB tedy 1250GB tak ztratím polovinu a zbude mi jen 625GB?

Poloviční kapacitu bys měl při RAID1 (zrcadlení), ale to je nesmysl s různými disky, a vůbec je to v notebooku blbost, protože nemáš pořádný řadič.

Rozdíl ve čtení z pamětí se projeví hlavně u RPG her,kde se načítají nové lokace. Některá data má již hra načtena v RAM,další se musí dočíst z HDD a zde vzniká ten rozdíl. CPU si totiž ty data načte z paměti rychleji a tak se i rychleji přistoupí ke čtení z disku a ty data se nejdříve musí zapsat do pamětí,odkud si je zase CPU musí načíst z RAM a čím rychlejší RAM budete mít o to kratší dobu se musí čekat při loadingu a při hraní her určitě každému vadí čekat a čím méně se čeká,tím lépe si člověk užije hru,že?

A stejně prd poznáš, protože čekáš na HDD.

[Vlastimil91]

Jo u RAID 1 to je jasné ,ale u RAID 0 co bych použil by paměť měla být stejná a jen by se mělo zrychlit čtení.

[oneill_sx1]

Když už bys ignoroval doporučení použití identických disků, stejně bys měl jen 1TB pole, protože menší disk má 500GB.

Nevím, co od RAID očekáváš. RAID zlepšuje jen sekvenční čtení/zápis. Tipuji, že pro tebe by to nemělo žádný přínos.

V porovnání s SSD není RAID vůbec atraktivní.