Notebooky značky DevilTech
No já nikde nečetl,že by HD 6900 byly nějak poruchové. Za tohle si navíc mohu sám svojí hloupostí,ale už se stalo. Kde jste vlastně vzal, že HD 6900 je špatná karta co se spolehlivosti týče?
Goldmax Neptune 2.0, Core i7 3720QM 2.6Ghz (Turbo 3.6Ghz@4.0Ghz), 8GB RAM 1600Mhz,
GeForce GTX 680M 4GB (719/1800@853/2500Mhz), 750GB HDD 7200, 17.3" LED 90% NTSC GAMUT,
Samsung SSD 830 128GB
3DMark 13: 4 708, 3DMark 11: P7046, 3DMark Vantage: 25 939
GeForce GTX 680M 4GB (719/1800@853/2500Mhz), 750GB HDD 7200, 17.3" LED 90% NTSC GAMUT,
Samsung SSD 830 128GB
3DMark 13: 4 708, 3DMark 11: P7046, 3DMark Vantage: 25 939
ale vyroba nema nic spolecneho s poruchovosti cipu.Pokud je vyroben spatne,tak se do prodeje nedostane.Zakaznikovy muze byt uplne jedno,jak se dari cip vyrabet.Dulezite je,aby byl spolehlivy.Navic grafickou kartu netvori jen samotny cip.Muzou byt spatne i pameti,nebo dalsi soucastka.Graficky cip muze byt v poradku
Goldmax Neptune 2.0, Core i7 3720QM 2.6Ghz (Turbo 3.6Ghz@4.0Ghz), 8GB RAM 1600Mhz,
GeForce GTX 680M 4GB (719/1800@853/2500Mhz), 750GB HDD 7200, 17.3" LED 90% NTSC GAMUT,
Samsung SSD 830 128GB
3DMark 13: 4 708, 3DMark 11: P7046, 3DMark Vantage: 25 939
GeForce GTX 680M 4GB (719/1800@853/2500Mhz), 750GB HDD 7200, 17.3" LED 90% NTSC GAMUT,
Samsung SSD 830 128GB
3DMark 13: 4 708, 3DMark 11: P7046, 3DMark Vantage: 25 939
Kdyz je velka zmetkovitost, tak to o nejakem problemu svedci.
Vyrobce ma s notebook vyrobci smlouvy na dodavky, proto byva bezne, ze se do obehu davaji i ne 100% vyrobky, coz jsme videli uz u nVidie.
Vyplati se spise dodavat kazive vyrobky + nasledny zarucni servis nez platit smluvni pokuty.
Vyrobce ma s notebook vyrobci smlouvy na dodavky, proto byva bezne, ze se do obehu davaji i ne 100% vyrobky, coz jsme videli uz u nVidie.
Vyplati se spise dodavat kazive vyrobky + nasledny zarucni servis nez platit smluvni pokuty.
Asus ROG Strix G18
Přítomnost/nepřítomnost nějaké karty v sériových noteboocích IMHO nezáleží na její kazivosti, ale na tom, zda je nebo není uzavřená smlouva. Jelikož se tyto smlouvy o výrobní kapacity uzavírají ve velice dlouhodobém měřítku, tak se tam nějaké potíže při výrobě nemohly projevit (IMHO proto se vesele dodávaly g84 a g86, i když se už vědělo, že jsou vadné).
Tak tady je test grafik na Battlefield 3 a jelikož si hru vyzvednu až v pondělí tak jsem se na test schválně podíval a těšil se na něj jak se bude dařit HD 6870 a řeknu jestli mi to takto pojede budu moc spokojen. Ale co bych řekl tak CF škáluje mnohem lépe než SLI. U CF je 1% strátavost než u SLI. Takže bych řekl že AMD má o něco i lepší ovladače
Pánové nechápu, kde ty čísla berete. 40% vadných grafik? Že by v dnešní době, kdy je HD6970M půl roku stará grafika, bylo něco v nepořádku, je prostě nesmysl. Co se týše HD6990M, jedná se o AAA kvalitu a žádné vadné série nebo nic podobného dle mých informací nehrozí. Poprosil bych o zdroj těchto poplašných zpráv, v opačném případě bych se mírnil s těmi čísly. S HD6990M nemáme od samotného počátku žádné problémy. Vím, že první várky HD6970M nebyly 100%, to je však dávno pryč.
Důvodem, proč se 99% grafických karet s TDP 75W+ neukazuje v běžných noteboocích, je fakt, že jsou drahé a vyžadují náročné chlazení/napájení. Jak víme, dnešní herní notebooky nejsou schopné plnit svůj účel, tedy provozovat náročné hry, bez podtaktování viz recenze modelů MSI, Asus nebo dokonce Alienware. To je tedy kámen úrazu.
Poslední grafika, která byla dostupná v bežných modelech byla právě pokud se nemýlím 8800M GTX a 9800M GTX. Od té doby je nejvýkonnější GTX 560M s TDP 75W. Co se kvality grafických jader na mobilní platformě týče, jedná se o extrémně kvalitní kousky. Do notebooků jdou ty nejlepší jádra, jelikož jsou notebooky jak víme extrémně náchýlné k teplu, stabilitě a spotřebě grafik jako takových. Není možné je jednoduše vyměnit jako u desktopových protějšků. Proto v desktopových grafikách najdete "méně kvalitní" jádra než v noteboocích.
Důvodem, proč se 99% grafických karet s TDP 75W+ neukazuje v běžných noteboocích, je fakt, že jsou drahé a vyžadují náročné chlazení/napájení. Jak víme, dnešní herní notebooky nejsou schopné plnit svůj účel, tedy provozovat náročné hry, bez podtaktování viz recenze modelů MSI, Asus nebo dokonce Alienware. To je tedy kámen úrazu.
Poslední grafika, která byla dostupná v bežných modelech byla právě pokud se nemýlím 8800M GTX a 9800M GTX. Od té doby je nejvýkonnější GTX 560M s TDP 75W. Co se kvality grafických jader na mobilní platformě týče, jedná se o extrémně kvalitní kousky. Do notebooků jdou ty nejlepší jádra, jelikož jsou notebooky jak víme extrémně náchýlné k teplu, stabilitě a spotřebě grafik jako takových. Není možné je jednoduše vyměnit jako u desktopových protějšků. Proto v desktopových grafikách najdete "méně kvalitní" jádra než v noteboocích.
EUROCOM Q5 MAX-Q 1070
orgasmic píše:O vyrobe HD6970M se toho napsalo dost.
Byla velka zmetkovitost, proto se nedodaval do konfekcnich notebooku.
Proto v "konfekcnich" noteboocích není ani HD6990M, ani GTX 280M, GTX 285M, GTX 480M, GTX 485M, GTX 580M ? Samozřejmě je to z důvodů které jsem psal výše. Notebook můžete osadit těmito monstry pouze pokud ten notebook má skvělé chlazení, dostatečné napájení, nepřehřívá se a to zvyšuje neskutečně cenu, takže se toho neprodá xxxx ale pouze x kusů.
EUROCOM Q5 MAX-Q 1070
Jirrick píše:Přítomnost/nepřítomnost nějaké karty v sériových noteboocích IMHO nezáleží na její kazivosti, ale na tom, zda je nebo není uzavřená smlouva. Jelikož se tyto smlouvy o výrobní kapacity uzavírají ve velice dlouhodobém měřítku, tak se tam nějaké potíže při výrobě nemohly projevit (IMHO proto se vesele dodávaly g84 a g86, i když se už vědělo, že jsou vadné).
To je to, co pisu. Vedel o tom vyrobce, ale zakaznik ne
Asus ROG Strix G18
Zpět na „notebooky - ostatní značky“
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 hosti