TEST lightmark 2008

[mrsairus]

1440x900 - 81.9fps

1280x800 - 93.5fps

FL92,T9300,4GB,250GB 7200.3

[JanyD]

LIGHTSMARK 2008 v2.0, 2008-08-05
1366x768 Full Screen - 134 Fps

Drivery: v177.89 Vista 32bit | NVIDIA - OGL 3.0

[venerea]

LIGHTSMARK 2008 v2.0
1440*990 Full Screen-115,5 FPS

[centos]

Jak se tak dívám na ty výsledky, tak ten test má výpovědní hodnotu snad jen mezi kartami stejných značek.

[Fatall]

Lightsmark 2008 v2.0
1680*1050 FullScreen - 53.4 FPS

[Libraeon]

souhlasim centosi...jinak ja s 9500GS 1366x768- 139 fps

[Damianus]

127fps na MSI

[heretik]

no asi je tento program horsie optimalizovany pre ati

[Damianus]

spise bych rekl ze vypovedni hodnota = 0 jelikoz to same muzeme udelat s nejakou hrou a prak tu rikat kolik fps mame

[Lenco]

Pre porovnanie desktopove Atiny (E6300, 3850, 2GBram) 237.4FPS
Na Eee 901 sa nespustil kvoli OpenGL 2.0
Toshiba A210 1AP (TL 62, HD2600) OC- 114FPS, bezOC-79

1280x800

Testuje to aj global illumination, co je len v dx10.1, tak je vysledok na roznych kartach /systemoch diskutabilny

[tomsi]

aha, v tom pripade sme v nevyhode mi s win XP pac tam DX 10 neslape ne?

[Lenco]

uvidime co na to povedia odbornici, mozno sa mylim, ale vysledok je priemerne fps, takze to moze byt vo Viste dx 10.1 horsie ako bez SP1. Ale rozdiely budu minimalne, ale vypovedacia hodnota klesa, porovnavat sa daju len takmer rovnake stroje, alebo rozdiel po OC a pod.

[NeoPlex]

ja bych to moc neresil spis je to takovej sranda test

[Lenco]

keby sa dali vybrat jednotlive testy hned by to bolo lepsie, ale ako sranda test OK

[heretik]

presne ako ste si vsimli urcite to nieje velmi objektivne, ale sranda musi byt