do 25k .. 15,4'' .. vyztužená šasi .. grafická karta ..

alfah4ns · Příspěvek od **alfah4ns** » 25 čer 2008 13:59

jen doplnim, ne a300 nebo pro, ale a300 pro....nepro verzi bych nebral, pro verze ma stejnou grafiku, lepsi sasi, neni upatlavaci a do ceny se vleze.

Thorus · Příspěvek od **Thorus** » 25 čer 2008 15:59

kyo píše:v tom případě třeba nějakou A300 nebo PRO, nižší kvalita, horší displej, klávesnice atd. ale z té multimediální kategorie v téhle ceně to lepší.

ani tam ale nepočítej s tim že to bude mít nějakejch úchvatenej grafickej výkon, oproti nvs 140 je sice cca. jednou tak výkonná, ale na nové hry na max detaily to furt neni.

Horší displej? To je relativní. To že má vyšší nativní rozlišení bych bral u her spíš jako nevýhodu. Protože čim vyšší rozlišení, tím vyšší nároky.
A ten Age of Conan si myslím že by A300 Pro na Max detaily utáhla v pohodě...

kyo · Příspěvek od **kyo** » 25 čer 2008 16:02

kvalita displeje bude nižší.. u většiny novejch her si navíc můžeš nastavit poměr zobrazení a pak neni žádnej problém ani při nastavení nižšího rozlišení. on to ve hrách neni problém ani bez tý možnosti výběru poměru..

Thorus · Příspěvek od **Thorus** » 25 čer 2008 18:53

Docela je, protože když si vybereš nižší rozlišení než nativní, tak se obraz rozmázne a po chvíli z něj začnou bolet oči. Vím z vlastní zkušenosti

kyo · Příspěvek od **kyo** » 25 čer 2008 18:57

já jsem se s tim nesetkal..

onne · Příspěvek od **onne** » 25 čer 2008 19:40

já taky ne... možná jsi byl přepracovaný

a bolely tě oči

Thorus · Příspěvek od **Thorus** » 25 čer 2008 20:14

No... dělá to můj 19" desktop monitor Samsung SyncMaster 920n. A někde jsem četl, že to prostě LCD monitory dělají. Nativní rozlišení perfektně využívá počet krystalů, pixelů které fyzicky obsahuje. A když se nastaví menší než nativní, tak se ty "přebytečné" musí někam nacpat a tim se to trochu rozmaže. Jestli máte LCD monitor tak si tam zkuste nastavit nějaké malé rozlišení a pochopíte co tim myslim....

onne · Příspěvek od **onne** » 25 čer 2008 20:17

To je logické.. když mám rozlišení 1280x800 a zapnu neco v 640x480 tak to je odporné

alfah4ns · Příspěvek od **alfah4ns** » 25 čer 2008 20:17

no, abych ti rekl pravdu, tak me kolikrat boli oci i z normalniho rozliseni, zalezi od panelu...co mam doma - u toho muzu sedet hodiny... kamos ma nejake uplne levne LG a u toho taky...
ale ve skole jsme meli v 1.semestru kompy, nejake HP-cka...a oci mi to tahlo silene i na nativnim.
jak ktery no...u nekterych panelu mi staci jeden pohled a vim, ze to taha oci...u nekterych vidim, ze se na to muzu divat jak dlouho chci.

ale je pravda, ze kdyz hraju GTA, radsi to mam 1280/800 s rameckem dokola, nez roztahle...

kyo · Příspěvek od **kyo** » 25 čer 2008 20:26

onne píše:To je logické.. když mám rozlišení 1280x800 a zapnu neco v 640x480 tak to je odporné

vždyť to je naprosto prehistorické rozlišení

já jestli hraju BF2 na WXGA+ nebo WSXGA nevidím vůbec žádný rozdíl.. stejně tak v HL2..

spíš je prblém v člověku.. já do WSXGA LCD na 15" čumim třeba 10 hodin denně a bez problémů.. swarm psal že ho z vysokejch rozlišení bolej oči..

onne · Příspěvek od **onne** » 25 čer 2008 20:43

Mě teda bolí oči už jen ze starých CRT ve škole... LCD mi nedělá problémy.. ale to asi přijde věkem

alfah4ns · Příspěvek od **alfah4ns** » 25 čer 2008 20:49

prave to je na tom divne...tehda jsem mel jeste doma CRT...a do toho jsem mohl cucet cele dny...a prisel jsem do skoly a to LCD mi vadilo uz po pul hodine...

Prochy_ · Příspěvek od **Prochy_** » 26 čer 2008 09:34

to je upe normalni, mel sem stejnej problem doma... 5 let crt a ted mam LCD a chvili trvalo nez sem si zvykl, ale uz je to v pohode a ted me boli oci zas kdyz cucim do CRT