Práce, výdrž, < 18tis

[vlastovka]

Dobrý den,
Chtěl bych ntb na poměrně časté přenášení (14'' by mi nevadila).
Používal bych ho k editaci textu, ale nepohrdl bych ani nějakým filmem či hrou. Potřeboval bych ale, aby ntb při editaci textu vydržel alespoň 4 hodiny a aby taky nebyl moc hlučný. Pracovat bych na něm chtěl také venku, čili by měl mít asi matný display?
Jinak cena by byla ideální do 18, max 20. tis

PS: Byl by TP R61 dobrá volba?

[polo]

Thinkpad R61 je asi najlepsia volba...

[vlastovka]

díky, ale který z řady r61? zkušenosti s výdrží u 14'' x 15,4''? Mají cenu ještě winxp? Také nevím, jestli nejít do serie N200

jak pocítím změny mezi těmito?
http://www.alza.cz/lenovo-3000-n200-d89689.htm
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=53765
http://www.alza.cz/lenovo-3000-n200-d86595.htm
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=54401

díky

[polo]

Rozdieli mas popisane v sekcii Lenovo... Z tychto jednoznacne Thinkpad R61 14,1 ma vystuzeni aj displej a ma dokovanie,multi bay ,touchpad atd.

[sirius1983]

vlaštovka: jen neček, že matný displej bude na slunci nějaká záchrana...

[kyo]

je to každopádně lepší než lesklý, ale když svítí slunce pořádně tak nevidíš nic ani na jednom. matný je lepší hlavně v budovách kde je umělé osvětlení a prostě v běžných světelných podmínkách.

[vlastovka]

Díky,
No tak na pláži ho asi spíš používat nebudu ... spíš si sednout někam do stínu, tam by snad už by snad mohlo být něco vidět?

[onne]

jjj. víc než na lesklém

[sirius1983]

No jak myslíte, na lesklém jsou sice odlesky, na které si ale většina lidí více či méně zvykne, ale na druhou stranu je výsledný kontrast lepší než na matném. tak to vidím já...

[alfah4ns]

mas uplne jedno jestli matny nebo leskly, u leskleho mas odlesky, ktere nekomu muzou prijit rusive (treba ja), u matneho ti zase ten povrch rozptyli odlesky na vetsi plochu - vypada, ze se neleksne, ale kdyz je hodne svetla, na matnem vidis akorat velky bily flek a na lesklem svoji hlavu, jinak barvy a kontrast jsou skutecne na lesklem displeji lepsi, ten matny povrch trochu potlacuje, ale hodne zalezi na displeji samotnem, jsou kvalitnejsi i mene kvalitni leskle i matne. levnemu stolnim TN-ku z makra se to i tak ale nevyrovna...
na ven je treba nejaky displej, ktery ma vysokou svitivost, nebo transreflexni displej -> topshiba R500, nebo nejake outdoor modely (dell ATG napriklad), na vsem ostatnim uvidis na slunku kulove a ve stinu mozna neco malo -> na word to staci -> velky kontrast mezi cernyma pismenkama a bilym pozadim, takze to je jeste dost citelne, ale jinak se na tom moc uz delat neda.

[sirius1983]

S alfovým názorem souhlasím do posledního písmene...

[kyo]

zas tak katastrofálně že by se to nemělo vyrovnat nejlevnějším stolním LCD bych to neviděl.. ve škole jsem viděl několik LCD ( od značek jako BenQ atd.. ) které na tom byly hůř, ani tak asi ne co do pozorovacích ůhlů, to mohlo být podobné, ale co do podání barev a "hrubosti zrna" a to o dost..

[sirius1983]

no tak hrubost zrna je odvislá od rozlišení takže to nemá smysl řešit. pozorovací úhly jsou výrazně lepší...

[kyo]

já s pozorovacími úhly problém nemám, nevím proč s tim tak naděláte, to se na to díváte zpoza rohu či co ? z jakýkoli běžný pozice na to vidim zcela normálně a podání barev je na stejné úrovni.. nijak výrazně horší než levné LCD panely to neni.

[sirius1983]

tak nevím, co k tomu říct, máš sice kvalitnější displej vůči běžným notebookovým, ale i tak je divné, že jsi s pozorovacími úhly spokojený. obzvláště s podhledem...