NVIDIA PhysX / ATI Havoc - diskuze

[orgasmic]

Omlouvám se, asi o této technologii zase tolik nevím.
Měl jsem vžitou představu, že psyhX pomocí procesoru nezvládne takové aplikace jako samotný chip psyhX jako je na samostatné psyhX kartě nebo notebooku Dell XPS M1730. Jestliže nVidia vynutila podporu pomocí ovladače na procesoru své grafické karty, měl jsem rovněž dedukci, že to nemůže být 100% řešení jako u výše zmíněného samostatného psyhX řešení.

Tudíž se za svou neznalost Solitary omlouvám.

[NeoPlex]

mysilm, ze by se dalo rict, ze to co zlvadne Physx karta, tak takove moznosti maji vsechny graficke karty od chipu G80 samozrejmne s SW optimalizaci.

Pokud se nepletu, tak v minulosti, kdzy tato tech. vysla, tak byl pomerne rychle zavrzena ne? Pokud se nepletu samotna karta PhsyX stala kolem cca 10000 a jeste to podporovalo velice malo her .

[Solitary]

orgasmic: Zalezi jaky procesor... procesor na architekture x86 (tedy standardni CPU v nasich PC) by s PhysX melo dost potize, aspon v takove podobe v jake je/bude ve hrach, kde se normalne bude tato fyzika pocitat pomoci GPU (grafickeho procesoru). Havoc se doted pocital pouze pomoci CPU, ale jak vidis bez problemu... i PhysX by tedy slo, ale samozrejme nemuzes si (v obou pripadech) dovolit tak detailni a slozitou fyziku... hardwarova akcelerace pres GPU je ale efektivnejsi, proc toho teda nevyuzit, ze.

damianus: To mas jako na tom mem starem desktopu, kdyz sem paril Crysis. Standardne jsem mel vsechno nastaveny na low a nemohl sem s tim hnout (i fyziku) ... takze jsem musel upravit cfg. Tim jsem ziskal fyziku, a pri rozbijeni domu jsem mel docela viditelny pokles fps... nastesti stale jeste v ramci hratelnosti. Chudak Athlon XP dostaval vzdy zabrat kdyz pocital, kam ty kusy plechu poleti

Neoplex: Ne, PhysX karty od Ageii staly neco kolem 3500,- ... zajem o ne ale moc velky nebyl, ani neznam nikoho osobne(ci po netu) kdo by ji vlastnil a podpora ve hrach tez nic moc... sice nevim presnou architekturu tech jejich cipu (a ani to nemam v umyslu zjistovat, akorat vim ze se jednalo o vicejadrovou MIPS architekturu (RISC)), ale GPU bude do zajista stejne silnejsi.

[NeoPlex]

ja sem kdysi davno cetl takovy zajima clanek, ktery se zabyval prave nepovedenyma technologiema mezi, kteryma krom prave tehle tech. bylo treba i Intel Pentium 4 atd
Kazdopadne tedka PhysX pod Nvidii bude pri nejmensim velice zajimava vec, takze se opravdu tesim

[Damianus]

Solitary IT policii na tebe chudaka Athlonka takto trapit

[Solitary]

Nahodou Athlonek to zvladal pekne, pokles tam byl, ale ne nijak rapidni, aby to byla v tu danou chvili slideshow. Kdybych nastavil nejslozitejsi fyziku, tak by to asi uz nerozdychal

[NeoPlex]

pockej Athlon Xp to je nejakych 5 let zpatky ne? to si mel 1.8+? to si teda pres zimu musel usetrit zatopeni jestli si na nem spoustel Crysis

[Solitary]

Athlon XP 2200+ (1,8Ghz) @ 2400+ (2Ghz), 1GB RAM, 9800Pro 128MB - Crysis avg fps 25 (1024x768 - all low+zapnuta fyzika). Narazky na topeni nechapu...

[NeoPlex]

mysleno slengove, ze si to na tom musel uvarit... tohle CPU jsem mel taky a vim, ze pokud bylo slusny chlazeni ,tak s teplotou nebyly zadne problemy, narozdil treba od Prescotta ale to je jedno... tohle uz je diskuze ulpne o necem jinem

[kyo]

co pět let, to se už rozjížděli A64..

[Solitary]

Ve skutecnosti je to 6let. Aspon teda co se tyce Thoroughbred jader (co vlastnim) - TDP 65W, 130nm. klasika, ale dost OT. Diskuze o PhysX, Havoc, ci jinem fyzikalnim modelu, popr. CUDA, ATI SDK.

EDIT: Tak asi takhle, narust vykonu ve hre s podporu PhysX(proste fyziky) bude, kdyz budete zpracovavat fyziku pomoci GPU, jelikoz kdyby jste ji nezpracovavali pomoci GPU, museli byste pomoci CPU, coz by samozrejme znacne vykonove utrpelo. Ale z globalniho pohledu je tam ubytek vykonu samozrejme.