HD2600 256MB DDR3 alebo GF 8600GT 256MB DDR2

[NeoPlex]

tak jak rikam to bude ten DELL

edit: tak mensi omluva koukam, ze v tehle te novejsi revizi jsou opravdu GDDR3 (ve starsi byly jeste dovjky) ale i tak neprida to tolik, aby to dalo v 3dmarku o 1000 bodu vic

[polo]

Dava ich tam kadekto : Napr. vsetky v podobe Quadro grafiky tam maju DDR3 alebo DELL v XPS ci Toshiba alebo ASUS do drahsich bookov...
A podobne je to aj u ostatnych vyrobcov...

[jackmo]

Thorus vim co sem dohral proste pustim crysis a zapne DX10 tak tu nedelej chytreho a jestly chces byt za mamlasa staci rict hodim tu link na video na youtube staci napsat

[Chlebovnik]

@jackmo: Ty už radší nepiš nebo se ještě víc ztrapníš. Ono, když to spustíš ve Vistě, tak to sice napíše Crysis-dx10, ale pokud nemáš nastaveny detaily na very high, tak to využívá pouze efekty dx9. Přístě si o tom laskavě něco zjisti, než zase plácneš takovou kravinu.

[jackmo]

Ale ja to vim ale tady slo prece oto ze on se semnou hadal(thorus)ze to nejede pri jakekoliv rozliseni a DX10 ze se zapne az pri very high a to neni pravda !!! on se zapne ale je to v podstate DX9 takze drz hubu

[kyo]

ty jsi debil.. umíš číst? on se nezapne. na dx10 to jede až na very high a to bys musel mít tak 3x výkonější grafiku aby ti to na rozumný rozlišení na takový detaily šlapalo.. takhle ti to jde na dx9

[jackmo]

Kyo ty neumis cist !!!!!!precti si to znova !

[Chlebovnik]

To je fakt demence toto. Bež se radši zabít, uděláš tím službu lidstvu, protože se dál nebudou šířit tvoje dementní geny. Crysis si s DX10 efekty nedohrál, protože ty ta hra využívá až při přepnutí na VERY HIGH detaily. To, že ti to píše Crysis-DX10 při spuštění je naprosto irelevantí. Tečka.

[NeoPlex]

tak jako tohle je predevsim diskuzni forum a myslim, ze nadavky by se tu mely trestat..

DX10 neni nic jineho nez pixel sharder 4.0 navic oproti DX9... PS 4.0 je vec co bezi jen na very high detailech. U crysisu je to trosku zmateny, jelikoz se mensi upravou daj spustit i very high detaily pod XP (tzn. DX9). To ze hra ma na ikonce na liste, kdyz je spustena napsano DX10 neznamena, ze to opravdu vyuziva zrovna, ale ze je mozne teto funkce vyuzit. tzn. pokud jsou navolene medium detaily, tak bez pod DX9

[Spirit]

edit: spirit: jenze ta v MSI je s DDR2... navic jestli mas 2600 s taktem na hodnote 4200 bodu v 3Dmark06, tak jen pro srovnavani tolik bodu mam na 8600GT bez taktu. S taktem jsem viz popis pres 5k. Takze jake pak, ze je rozhodne HD2600 vykonnejsi. Navic taky mas C2D na santa rose.. u toho 610 je turion X2. Nebude to delat moc, ale neco navic jeste jo

Asi si ma zle pochopil. Napisal som, ze nech vezme HD radsej ako geforcku, ale padla tu rec o HD2600 s DDR3 (nekukal som o aky NB ide, povazoval som to za vychodisko), tak tam nie je o com, urcite HD2600. Ak porovnas obe grafiky s DDR2 resp. obe s DDR3 tak je natom o nieco lepsie 8600 to je fakt, akurat ze ma geforce vyssiu spotrebu a v 3dmarkoch zname "zvyhodnenie" @ nvidia.

/EDIT: Jo, pozeram, ze v tomto NB budu DDR2, cize geforce by bola lepsia.

//A pokial by chcel taktovat v oboch pripadoch, potencial ma vacsi atina - pouziva rovnake jadro (bez rozdielu) ako ma HD2700, cize s 99 percentnou uspesnostou das jadro aspon na 700Mhz a u DDR3 das tie pamate naozaj velmi vysoko. Uz na mojom kusku, kde mam iba DDR2 som ich pretocil z 400mhz na 550mhz, jadro slo na spominanych 700mhz a v hrach mam v priemere o 30-40 percent lepsi framerate. Co som pozeral vysledky ludi s DDR3 verziou, ten rozdiel po OC bol este vacsi.

[NeoPlex]

spirit: ja fakt nevim tedka jestli tam sou ddr2 nebo 3... driv tam byly urco DDR2.. tedka se vsude pise DDR3, ale to se mi nezda, ze by do starsiho notasu, prestoze je to novejsi revize davali DDR3.. v tomhle fakt nevim. Co se tyka spotreby, tak do toho moc nevidim jaka je lepsi, ale je fakt, ze radeon ma urcite lepsi spravu (driv sem mel x1300), ale i kdyby to melo DDR3, tak si myslim, ze 8600GT bude mit jeste mensi kousek na vrch co do vykonu. GTcko je totiz temer to samy jako Nvidia 8700, akorat ma nizsi frekvence a tak se da dobre taktovat.

[Spirit]

Tak pozri, 8600Gt je v hrach lepsia v priemere o 10-30 percent, tych 30 percent robi optimalizacia engineov na nvidie...

HD2600 s DDR2 ma takt 500/400, no ta s DDR3 ma pamat na rovnych 600mhz, co dava grafike rovno 50 percent priepustnosti navrch Ked berieme, ze ta pamat ide este nataktovat prakticky na >750mhz a kazde jadro da aspon takt HD2700, cize 700MHz, tak je tato atina rozhodne lepsie vykonovo, nez 8600gt a hoc i pretaktovana.
Ako je natom to MSI netusim, reagoval sa predovsetkym na nazov temy "HD2600 DDR3 vs. 8600GT DDR2", ale to som uz spominal.

[NeoPlex]

vis co jako 8600GT jde, taky nadherne taktovat... navic zase nataktovani nemuzeme brat uplne jako smerodatny parametr.. ne kazdej se do toho pousti a ne vseci se toho neboji.. v zakladu je GTcko o neco rychlejsi nez 2600.. a porovnat nataktovane 8600GT s 2600 DDR3 nemuzeme.. nebot nikdo z nas tu tuhle grafiku s temahle DDR3 nema, takze jsou to jenom spekulace